Решение по делу № 2-838/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-838/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 13 октября 2021 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего имуществом Суслопарова А.В. – Павловой Т.П. к Ермолаевой С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

финансовый управляющий имуществом Суслопарова А.В. – Павлова Т.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, чторешением Арбитражного суда Вологодской области от <дата> Суслопаров А.В.был признан банкротом, открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Павлова Т.П. <дата> Суслопаров А.В. получил потребительский кредит в Банке «ВТБ24» на сумму <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства в полном объеме были переданы Ермолаевой С.Ю. <дата> вышеуказанный кредит был рефинансирован. Наличными Суслопаров А.В. получил от банка <данные изъяты>, которые также передал ответчику. В общей сложности ответчику было передано <данные изъяты>. <дата> Суслопаров А.В. обратился в ОМВД России по Шекснинскому району с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности за неисполнение обязательств по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты>. В ходе проверки ответчик подтвердила факт получения от Суслопарова А.В. денежных средств.Таким образом, Суслопаров А.В. передал ответчику денежные средства, которыми ответчик распорядилась по своему усмотрению, но отказывается возвращать полученные деньги Суслопарову А.В. Отказ ответчика возвращать полученные денежные средства послужил причиной банкротства Суслопарова А.В. Неосновательное обогащение определено истцом как разница между суммой переданных ответчику денежных средств и суммой, которую ответчик возвратила банку (<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>). Просит взыскать с Ермолаевой С.Ю. в пользу Суслопарова А.В. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.

В предварительное судебное заседание истец – финансовый управляющий имуществом Суслопарова А.В. – Павлова Т.П.не явилась, о месте и времени предварительного судебного заседания извещена надлежаще.

Ответчик Ермолаева С.Ю. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Третье лицо Суслопаров А.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям группы адресно-справочной работы ОРГУВМ УМВД России по ВО от <дата> ответчик Ермолаева С.Ю. имеет регистрацию по месту пребывания с <дата> по <дата> по адресу: <данные изъяты>, из материала КУСП № ХХХХ от <дата> года также следует, что Ермолаева С.Ю. проживает в <данные изъяты>.

Основания для применения правил подсудности, установленных ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, в деле отсутствуют.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные обстоятельства, суд признает, что гражданское дело принято к производству Череповецким районным судом с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Шекснинский районный суд Вологодской области – по месту фактического жительства ответчика Ермолаевой С.Ю.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-838/2021 по иску финансового управляющего имуществом Суслопарова А.В. – Павловой Т.П. к Ермолаевой С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности на рассмотрение в Шекснинский районный суд Вологодской области (Вологодская область, п. Шексна, ул. Исполкомовская, д. 4, 162560) по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья С.А. Гуслистова