Решение по делу № 2-485/2020 от 08.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                            Дело № 2-485/2020

УИД: 19RS0006-01-2020-001174-19

19 ноября 2020 года                                     с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимчук М.В.,

при помощнике судьи Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к Чертыковой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины, с участием:

от истца ООО МКК «ЛДС» представитель по доверенности - отсутствует,

ответчик Чертыкова В.В. - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЛДС» обратилось в суд с иском к Чертыковой В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ООО МКК «ЛДС» с заявлением о предоставлении денежных средств в собственность, в результате чего заключен договор потребительского займа № №, ответчику был предоставлен заем в сумме < > рублей на срок 21 день. При заключении договора ответчик обязалась уплатить сумму займа и проценты, начисленные на сумму займа, а также возможные штрафную неустойку и убытки в сроки и порядке предусмотренные договором. При нарушении сроков оплаты применяется штраф в размере < > рублей. Во исполнение договора ответчик была обязана внести в кассу ДД.ММ.ГГГГ < > рублей. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет < >, в том < > рублей - сумма основного долга, < > рублей - сумма процентов за пользование займом, < > рублей штраф. Просят суд взыскать с ответчика денежные средства в размере < > рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < > рублей.

От истца ООО МКК «ЛДС» представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чертыкова В.В. для участия в судебном заседании не явилась о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, каких либо возражений, отзывов суду не представлено. В материалах дела имеются сведения о личном извещении ответчика посредством почтовой связи о месте и времени рассмотрения дела Бейским районным судом, копия искового заявления была направлена истцом в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждается почтовой квитанцией, указанные сведения свидетельствуют о том, что судом созданы необходимые условия для обеспечения равенства участникам процесса, а ответчик злоупотребляет процессуальными правами, представленными ему гражданско-процессуальным законодательством, в связи, с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Чертыковой В.В. мировым судьей судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия отменен судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «ЛДС» о взыскании с Чертыковой В.В. задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере < > рублей, разъяснено взыскателю, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между Чертыковой В.В. и ООО МКК «ЛДС» заключен договор потребительского микрозайма № № согласно которому сумма займа составляет < > рублей, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения. Срок пользования займом 21 день, срок возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка составляет с даты предоставления микрозайма по ДД.ММ.ГГГГ - 109,50 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата включительно 365 % годовых. Предусмотрено внесение 1 платежа в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы основного долга и процентов в сумме < > рублей. Пунктом 10 договора предусмотрена обязанность исполнения договора, которая обеспечивается неустойкой, вид неустойки - штрафная. Из п. 12 договора следует, что размер штрафа составляет 500 рублей. Полная стоимость займа составляет 304,167 % годовых, в размере < > рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Чертыкова В.В. получила денежные средства в размере < > рублей.

Платеж ответчиком в установленный срок не осуществлен.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Из заявления Чертыковой В.В. следует, что она путем подписания настоящего заявления подтвердила, что добровольно желает заключить с кредитором договор потребительского микрозайма на условиях, указанных в настоящем заявлении, подтвердила, что информация о возможности отказаться от заключения договора потребительского микрозайма с кредитором на условиях, указанных в настоящем заявлении, или выбрать любого иного кредитора с целью заключения договора. Также подтвердила, что заключение договора потребительского микрозайма на условиях договора потребительского микрозайма на условиях указанных в заявлении не является вынужденным и не связано со стечением тяжелых обстоятельств, подтвердила, что не считает условия договора потребительского микрозайма, указанные в настоящем заявлении для себя крайне невыгодными.

Таким образом, своей подписью на настоящем документе заемщик подтвердила, что ознакомлена со всеми положениями информационного блока, содержащего индивидуальные условия договора, полностью понимает их, согласна с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ, а также Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Договор микрозайма в соответствии с указанным законодательством представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ (в редакции от 27.12.2018 г. действующей на момент подписания договора) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 4 договора микрозайма № ЛДС00198-2019 от ДД.ММ.ГГГГ Чертыкова В.В. обязалась по истечении срока, на который выдан микрозаем не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа, в также выплатить все проценты в размере < > рублей.

В соответствии со ст. 12.1 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ (в редакции действовавшее на момент заключения договора микрозайма от 27.12.2018 г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

К правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком на основании договора микрозайма, принимая во внимание положение п. 1 ст. 12.1. Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», утратившего силу 27.12.2018 г., но действовавшего на момент заключения договора займа, согласно которого после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27.01.2019 г., с 01.07.2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

- по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

- условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, размер взыскиваемых процентов подлежит исчислению по установленным законодательством правилам.

Согласно расчету задолженности истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет < > рублей, в том числе < > рублей - сумма основного долга, < > рублей - проценты, < > рублей - штраф по договору.

Оценивая расчет суммы основного долга (по кредиту и процентам), суд находит, что задолженность ответчика по процентам истцом рассчитана неверно.

Проценты начисляются только на сумму основного долга.

Расчет производится по формуле:

,

где: П - сумма начисленных процентов;

СЗ - сумма займа;

Ст - ставка в годовых процентах;

Дн - количество дней в платежном периоде.

Истцом произведен расчет процентов и предъявлен к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов составит:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) - < > рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (154 дня) - < > рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дней) - < > рублей.

Итого: < > рублей, при этом размер взыскиваемых процентов ограничен двукратным размером суммы займа, то есть < > рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд не выходит за пределы заявленных истцом исковых требований ограничивающих временной период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумму заявленных к взысканию процентов в размере < > рублей.

Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Оценивая требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина, уплаченная Михайловым Д.В., действующим по доверенности в интересах ООО МКК «ЛДС» ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в размере < > рублей за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Чертыковой В.В. зачтена в качестве государственной пошлины уплаченной за подачу настоящего искового заявления.

Согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму < > рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму < > рублей истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме < > рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования истца ООО МКК «ЛДС» к Чертыковой В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к Чертыковой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Чертыковой Валентины Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > рублей, в том числе сумму основного долга в размере < > рублей, проценты за пользование займом в размере < > рублей, штраф в размере < > рублей.

Взыскать с Чертыковой Валентины Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < > рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья                                      М.В. Трофимчук

Резолютивная часть решения оглашена      ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ