Решение по делу № 12-270/2021 от 15.02.2021

Дело № 12-270/2021

УИД: 24RS0056-01-2020-007262-29

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

17 марта 2021 года                                                                                           г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Коршунова Максима Николаевича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 № № от 09.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Коршунова М.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 № № от 09.11.2020 года Коршунов М.Н.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4           ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Коршунов М.Н. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ГИБДД считал вынесенное постановление законным и обоснованным, жалобу удовлетворению не подлежащей.

Изучив доводы жалобы, мнение сторон, представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения №1 к ПДД РФ запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 26 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 49, Коршунов М.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, нарушил требования, предписанные дорожным знаком 3.27 ПДД РФ, запрещающим остановку ТС, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, в связи с чем, Коршунов М.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с абз.5 п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ).

Вина Коршунова М.Н. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 09.11.2020 г., подтверждается видеозаписью, приложенной к материалам дела об административном правонарушении, исследованной в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, определением об исправлении описки от 09.11.2020 г.

Довод заявителя о том, что в указанное в обжалуемом постановлении время он находился по адресу: ул. Ленина, 62 в г. Красноярске, не исключает совершение им вмененного правонарушения, поскольку, с учетом определения от 09.11.2020 об исправлении описки, местом совершения правонарушения является ул. Ленина, 49, что расположено в непосредственной близости от указанного заявителем адреса местонахождения - ул. Ленина, 62 (напротив). Указанное также подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью, на которой зафиксировано нахождение на месте административного правонарушения привлекаемого лица, просматривается место и время совершения административного правонарушения, находящийся на месте правонарушения автомобиль - <данные изъяты>, государственный номер №, а также в установленном по географическим координатам, указанным в протоколе(56.013 северной широты, 092.875 восточной долготы), о местоположении в точке пересечения этих координат дома № 49 по ул. Ленина в гор. Красноярске.

Таким образом, обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, так как оно мотивировано, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, вынесено уполномоченным лицом и в установленные законом сроки, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при его вынесении допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется, в связи с чем, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 № № от 17.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Коршунова Максима Николаевича оставить без изменения, жалобу Коршунова М.Н.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Подписано судьей:

Копия верна. Судья                                А.И. Заббаров