Решение по делу № 2-548/2015 от 22.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Волковой А.С.,

С участием представителя истца Тарасова И.И., ответчика Мироновой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Архипов В.М. к Миронова Е.Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов В.М. обратился в суд с иском к Мироновой Е.Н., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей. Передача денежных средств состоялась двумя этапами. Первую сумму в размере ... рублей под расписку передали ... г., вторая сумма ... рублей передана под расписку ... Согласно расписке ежемесячный платеж каждого месяца пятого числа составляет ... рублей. Обязательства ответчиком в установленные сроки не исполняются.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на вышесказанное.

Ответчик исковые требования не признала и пояснила, что расписку на ... рублей она не писала, большую часть долга в размере ... рублей вернула.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно расписке от ... Миронова Е.Н. взяла в долг у Архипов В.М. денежные средства в размере ... рублей, которые обязалась вернуть ... ежемесячными платежами в размере ... рублей 5 числа каждого месяца. Согласно расписке от ... Миронова Е.Н. взяла в долг у Архипов В.М. денежные средства в размере ... рублей, которые обязалась вернуть ... ежемесячно выплачивая ... рублей.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика / ст.808 ГК РФ /

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения, а именно между Архипов В.М. и Миронова Е.Н. заключены договоры займа с соблюдением формы договора.

На основании ст.314 ГК РФ обязательство, предусматривающее день его исполнения должно быть исполнено в тот день.

По условиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положением ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы долга надлежащим образом не исполнялись, доказательств обратного суду не представлено. Как пояснила в судебном заседании ответчик, денежные средства она возвращала истцу без расписок и подтвердить данное обстоятельство ничем не может.

Возражения ответчика о том, что она не брала в долг денежную сумму в размере ... рублей и не подписывала расписку на данную сумму опровергаются заключением эксперта, согласно которому рукописный буквенно-цифровой текст, начинающийся словами: «расписка Я, Миронова Е.Н.» и заканчивающийся словами «каждого месяца до ... г.» в расписке от имени Миронова Е.Н. от ... выполнена Миронова Е.Н.. Подпись и расшифровка подписи «Миронова Е.Н.» в расписке от имени Миронова Е.Н. от ... выполнена Миронова Е.Н..

Сомневаться в данном заключении у суда нет оснований, доказательств опровергающих заключение эксперта суду не представлено.

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств безденежности договора займа Миронова Е.Н. суду не представила. Не представлено ею и доказательств, подтверждающих факт насилия или угрозы со стороны истца при написании расписки о получении денежных средств. Представленной ответчиком постановление об отказе в возбуждении уголовного дела таким доказательством не является в силу того, что в нем отсутствуют сведения о наличии в действиях истца признаков состава преступления.

То обстоятельство, что расписка от ... составлена после получения денег не является основанием, освобождающим от обязанности исполнения обязательства надлежащим образом. К тому же, возражения ответчика в этой части ничем не подтверждены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Архипов В.М. о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями Архипов В.М. о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положением ст.150 ГК РФ предусмотрено, что к нематериальным благам относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права, моральный вред подлежит взысканию в случае нарушения неимущественных прав гражданина.

Как установлено в судебном заседании, физические страдания Архипов В.М. не причинялись, никаких действий, посягающих на нематериальные блага истца, со стороны ответчика не было, причинение ущерба относится к имущественным правам, компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав ст.151 ГК РФ не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Архипов В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Миронова Е.Н. в пользу Архипов В.М. сумму долга в размере ... рублей (... рублей) и госпошлину в размере ... рублей.

Архипов В.М. в удовлетворении иска к Миронова Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течении месяца.

...

...