Решение по делу № 2-675/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-675/2022

УИД: 61RS0013-01-2022-000348-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 г.                                                     г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головченко . к Дзюбе . о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Головченко В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о взыскании неосновательного обогащения с Дзюба К.И. в размере 967 162 рублей, государственной пошлины в размере 12 872 рубля, указав, что неосновательное обогащение у ответчика возникло в результате перечисления истцом денежных средств на счет ответчика, для последующего погашения ответчиком ипотечных выплат за квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, а также путем сбережения имущества в виде улучшения указанной квартиры, в которой истцом производился капитальный ремонт. Данная квартира принадлежит на праве собственности ответчику. Кроме того, ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль Опель Астра, г.н. <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик может распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, в целях обеспечения иска, Головченко В.В. просит суд вынести определение о наложении ареста либо запрета на совершение сделок с имуществом, находящимся в собственности у Дзюба К.И.: на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>; автомобиль Опель Астра, г.н. <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Дзюба К.И. денежные средства в размере 967 162 руб., государственную пошлину в размере 12 872 руб.

От ответчика Дзюба К.И. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту его регистрации в г.Норвошахтинске.

Истец Головченко В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Поскольку ответчик Дзюба К.И. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, что относится к подсудности Новошахтинского районного суда Ростовской области, данный иск принят к производству Гуковского городского суда Ростовской области с нарушением правил территориальной подсудности, установленной статьей 28 ГПК Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство ответчика, суд считает необходимым гражданское дело по иску Головченко . к Дзюбе . о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности на рассмотрение в Новошахтинский районный суд Ростовской области, то есть по месту проживания и регистрации ответчика.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по иску Головченко . к Дзюбе . о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности на рассмотрение вНовошахтинский районный суд Ростовской области (346914, г. Новошахтинск, ул. Социалистическая, д. 7 Б).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

         Судья                                                                               И.Е. Козинцева