Решение по делу № 2-1565/2024 (2-9602/2023;) от 05.06.2023

47RS0004-01-2023-006631-77

Дело № 2-1565/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                            г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Е. С.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО "Кусочек счастья на Муринском" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ООО "Кусочек счастья на Муринском" о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.11.2021 г. между ним и ООО "Кусочек счастья на Муринском" был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиями кредитования, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей, на срок 36 месяцев под 16% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительств в лице: ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью: ответчику были выданы денежные средства.

В соответствии с Общими условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, исходя из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по размере 510326,23 рублей, из которых: просроченные проценты – 38679,93 рублей, просроченный основной долг – 471646,30 рублей, ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 307, 309, 310, 323, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представитель истца и ответчики.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом правил ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение представителя истца и ответчика надлежащим, в связи, с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ООО "Кусочек счастья на Муринском" был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиями кредитования, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей, на срок 36 месяцев под 16% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительств в лице: ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью: ответчику были выданы денежные средства.

В соответствии с Общими условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, исходя из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по размере 510326,23 рублей, из которых: просроченные проценты – 38679,93 рублей, просроченный основной долг – 471646,30 рублей.

Ссылаясь на изложенное, истец просит солидарно взыскать с ООО «Кусочек счастья на Муринском», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510326,23 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8303,26 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец)передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

В соответствии с частью 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку заемщик не производил уплату процентов и не возвращал кредит в установленные сроки, требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

Ответчиками не представлено каких-либо возражений относительно необоснованности заявленных требований в части размера задолженности или контррасчёта долга, в связи с чем, исковые требования о взыскании денежных средств, указанных в исковом заявлении, подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4785,13 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Кусочек счастья на Муринском» ( ИНН 7802869670, ОГРНИП 1147847302778), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт РФ 4120 077178) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510326,23 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8303,26 рублей.

Ответчики вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 1.07.2024 года

47RS0004-01-2023-006631-77

Дело № 2-1565/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

25 июня года                                            г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Е. С.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО "Кусочек счастья на Муринском" о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Кусочек счастья на Муринском» ( ИНН 7802869670, ОГРНИП 1147847302778), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт РФ 4120 077178) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510326,23 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8303,26 рублей.

Ответчики вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: