Решение по делу № 2-2071/2018 от 27.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2018 года     Дело № 2-2071/2018

Абаканский городской суд

В составе председательствующего судьи Е.А. Царевой,

При секретаре Торбостаевой Е.С.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Геворгян В.Ш. к индивидуальному предпринимателю Соколов Н.А. о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соколов Н.А. к Геворгян В.Ш. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по бурению скважины, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Геворгян В.Ш. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Соколову Н.А. о признании договора на оказание услуг по бурению скважины от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании материального ущерба в размере 15 000 руб., неустойки в размере 320 250 руб., убытков в размере 226 500 руб., компенсации морального вреда в размере 251 500 руб., штрафа в размере 280 875 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление суда от индивидуального предпринимателя Соколов Н.А. к Геворгян В.Ш. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по бурению скважины, неустойки, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика по первоначальному иску Гребенников Д.С., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, обосновывая это тем, что истец является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, а ответчик – индивидуальным предпринимателем. Между ними заключен договор на оказание услуг по бурению скважины на земельном участке, предоставленному истцу для сельскохозяйственных нужд. Скважина истцу нужна и используется для содержания скота.

Представитель истца по первоначальному иску Солдатов И.В., действующий на основании доверенности, пояснял суду, что действительно истец является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Земельный участок, на котором расположена скважина, используется истцом для сельскохозяйственных нужд. Сама скважина истцу нужна для содержания скота. Однако представитель ответчика возражал против прекращения производства по делу, указывая, что это приведет к затягиванию разрешения спора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием Усть-Абаканский район и Геворгяном В.Ш. заключен договор аренды земельного участка площадью 1000001 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов для сельскохозяйственных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ между Геворгяном В.Ш. и Индивидуальным предпринимателем Соколовым Н.А. заключен договор по оказанию услуг по бурению водозаборной скважины на этом земельном участке.

Согласно выписке из ЕГРИП Геворгян В.Ш. зарегистрирован в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности его является разведение овец и коз.

Согласно выписке из ЕГРИП Соколов Н.А. зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений сторон следует, что водозаборная скважина на земельном участке, принадлежащем истцу, создавалась и используется для содержания и разведения скота.

В силу положений абз. 2 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Крестьянским (фермерским) хозяйством согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" является объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

В силу положений п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин, вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 5 ст. 23 ГК РФ граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. При этом Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Анализируя правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что настоящий спор о качестве оказанных услуг по бурению скважины и оплате этих услуг по своему характеру и субъектному составу подведомственен арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.

То обстоятельство, что в договоре оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец прямо не указан в качестве главы КФХ не опровергает выводы суда об экономическом характере спора, поскольку стороны в ходе судебного заседания подтвердили, что бурение водозаборной скважины истцу было необходимо для сельскохозяйственных нужд, на земельном участке, специально для этого ему предоставленном. И на день заключения договора истец являлся главой КФХ, а ответчик являлся индивидуальным предпринимателем.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по Геворгян В.Ш. к индивидуальному предпринимателю Соколов Н.А. о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соколов Н.А. к Геворгян В.Ш. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по бурению скважины, неустойки, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в суд, вынесший определение.

Судья:              е.а. царева