Решение по делу № 2-2015/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-2015/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

25 июня 2015 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей                             Грошковой В.В.,

при секретаре                                            Стадниченко К.Е.,

с участием представителя заявителя Войтенко С.Г.,

заинтересованного лица Юрченко Е.В.,

помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по городу Анапа об установлении административного надзора в отношении Юрченко Е.В. ,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по городу Анапа обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Юрченко Е.В. .

В обоснование заявленных требований указал, что 11.04.2007 года Юрченко Е.В. был осужден Анапским городским судом за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. 18.06.2014 года Юрченко Е.В. был освобожден по отбытию наказания.

На основании приказа №116 МВД РФ от 31.12.2012 года после освобождения Юрченко Е.В. был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по городу Анапа в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ сроком на 10 лет, то есть до 18.06.2024 года.

В приговоре от 11.04.2007 года Анапский городской суд Краснодарского края, к обстоятельствам отягчающим вину подсудимого, отнес наличие рецидива преступлений, так как на момент совершения преступления судимость за предыдущие преступления не была погашена. Кроме того Юрченко Е.В. в течение года допустил совершение двух правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного заявитель просит суд установить административный надзор в отношении Юрченко Е.В., <данные изъяты> – 3 года и одновременно установить ему следующие ограничения:

- обязать явкой до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов;

- запретить пребывания в питейных местах, таких как – кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки;

- запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запретить выезд за пределы района проживания.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Анапа – Войтенко С.Г., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Юрченко Е.В. в судебном заседании не возражал против установления ему административного надзора.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В. в судебном заседании не возражала против установления административного надзора в отношении Юрченко Е.В..

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление об установлении административного надзора Юрченко Е.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, рассматривает дела по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 24-26.2 ГПК Р и другими федеральными законами.

Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или продлении административного надзора, одновременно устанавливает одно или несколько административных ограничений. В решении суда об административном надзоре устанавливается срок административного надзора.

В соответствии с п. 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в соответствии с частью 3 статьи 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

При этом необходимо иметь в виду, что согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

В судебном заседании было установлено, что 11.04.2007 года Юрченко Е.В. был осужден Анапским городским судом за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. 18.06.2014 года Юрченко Е.В. был освобожден по отбытию наказания.

На основании приказа №116 МВД РФ от 31.12.2012 года после освобождения Юрченко Е.В. был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по городу Анапа в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ сроком на 10 лет, то есть до 18.06.2024 года.

Из содержания материалов следует, что на данный момент Юрченко Е.В. имеет 2 правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 13.10.2014 года он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; 26.03.2015 года он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления;

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя об установлении Юрченко Е.В. административного надзора подлежат удовлетворению. При этом срок административного надзора суд считает необходимым установить на 3 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление начальника Отдела МВД России по городу Анапа об установлении административного надзора в отношении Юрченко Е.В. , - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Юрченко Е.В. , <данные изъяты>, на срок – 3 года и одновременно установить ему следующие ограничения:

- обязать явкой до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов;

- запретить пребывания в питейных местах, таких как – кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки;

- запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запретить выезд за пределы района проживания.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий :