Решение по делу № 2-1129/2019 от 08.08.2019

04RS0008-01-2019-001371-69                                                                      дело № 2-1129-2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                                                         13 сентября 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Трофимовой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Чернышеву Константину Владимировичу о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк (ОАО «Сбербанк России» реорганизовано в ПАО «Сбербанк России» 11.08.2015 года) обратилось в суд с иском к Чернышеву К.В., указывая, что 12.02.2014 года Чернышев К.В. на основании кредитного договора № получил кредит в сумме 212000 рублей сроком 108 мес. под 18,5% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Обязательства заемщиком исполняются не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 03.06.2019 года размер полной задолженности по кредиту составил 267183,40 рублей, из них просроченный основной долг – 168467,77 рублей, просроченные проценты – 75985,71 рубль, срочные проценты на просроченный основной долг – 1366,20 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 8576,04 рубля, неустойка за просроченные проценты – 12787,68 рублей. Просит досрочно взыскать с Чернышева К.В. задолженность по кредитному договору № от 12.02.2014 года в размере 1267183,40 рублей. и расходы по оплате госпошлины в размере 5871,83 рубля (дело № 2-1129-2019).

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк (ОАО «Сбербанк России» реорганизовано в ПАО «Сбербанк России» 11.08.2015 года) обратилось в суд с иском к Чернышеву К.В., указывая, что 18.10.2013 года Чернышев К.В. на основании кредитного договора № получил кредит в сумме 329000 рублей сроком 108 мес. под 16,5% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Обязательства заемщиком исполняются не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 03.06.2019 года размер полной задолженности по кредиту составил 423462,36 рублей, из них просроченный основной долг – 253658,22 рубля, просроченные проценты – 115101,71 рубль, срочные проценты на просроченный основной долг – 1834,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 23260,35 рублей, неустойка за просроченные проценты – 29607,40 рублей. Просит досрочно взыскать с Чернышева К.В. задолженность по кредитному договору № от 18.10.2013 года в размере 423462,36 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7434,62 рубля (дело №2-1130-2019)

Определением суда от 06.09.2019 года вышеуказанные дела объединены в одно производство с присвоением номера 2-1129-2019.

Представитель истца Шагдарова С.В. в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чернышев К.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Ранее пояснил, что размером заявленных требований не согласен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что Чернышеву К.В. предоставлен кредит по кредитному договору № от 18.10.2013 г. на сумму 329000 руб., сроком на 108 мес. под 16,5% годовых. Также он обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 1, 4), погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами по формуле, указанной в п. 3.1. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.3.3).

Как следует из сведений движения денежных средств по счету, Чернышевым К.В. принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполняются не надлежащим образом.

По представленному суду расчету по состоянию на 03.06.2019 года размер полной задолженности по кредитному договору № от 18.10.2013 г. составил 423462,36 рублей, из них просроченный основной долг – 253658,22 рубля, просроченные проценты – 115101,71 рубль, срочные проценты на просроченный основной долг – 1834,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 23260,35 рублей, неустойка за просроченные проценты – 29607,40 рублей.

Представленный расчет суд находит обоснованным. Возражения относительно заявленных требований ответчика доказательствами не подкреплены.

Судом также установлено, что Чернышеву К.В. предоставлен кредит по кредитному договору № от 12.02.2014 г. на сумму 212000 руб., сроком на 108 мес. под 18,5% годовых. Также он обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 1, 4), погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами по формуле, указанной в п. 3.1. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.3.3).

Как следует из сведений движения денежных средств по счету, Чернышевым К.В. принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполняются не надлежащим образом.

По представленному суду расчету по состоянию на 03.06.2019 года размер полной задолженности по кредитному договору № от 12.02.2014 г. составил 267183,40 рублей, из них просроченный основной долг – 168467,77 рублей, просроченные проценты – 75985,71 рубль, срочные проценты на просроченный основной долг – 1366,20 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 8576,04 рубля, неустойка за просроченные проценты – 12787,68 рублей.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что имеются установленные п.1 ст.811, ст.ст. 309, 809, 810 ГК РФ основания для взыскания кредитной задолженности с заемщика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче исковых заявлений истцом уплачена госпошлина в размере 5871,83 рублей и 7434,62 рубля соответственно, следовательно, с Чернышева К.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в данном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.100, ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Чернышеву Константину Владимировичу о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Чернышева Константина Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.02.2014 года по состоянию на 03.06.2019 года в размере 267183,40 рублей, из них просроченный основной долг – 168467,77 рублей, просроченные проценты – 75985,71 рубль, срочные проценты на просроченный основной долг – 1366,20 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 8576,04 рубля, неустойка за просроченные проценты – 12787,68 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5871,83 руб.

Взыскать с Чернышева Константина Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.10.2013 года по состоянию на 03.06.2019 года в размере 423462,36 рублей, из них просроченный основной долг – 253658,22 рубля, просроченные проценты – 115101,71 рубль, срочные проценты на просроченный основной долг – 1834,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 23260,35 рублей, неустойка за просроченные проценты – 29607,40 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7434,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                      подпись                           В.В. Трофимова

Копия верна. Судья                                                     В.В. Трофимова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2019 года.