Решение по делу № 2-283/2012 от 15.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-283/12

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2012 годап.г.т. Богатые Сабы

Мировой судья судебного  участка № 2 Сабинского района Республики Татарстан А.Г. Шаймарданова,

с участием представителя истца Л.Т.Шакировой,

при секретаре Г.М.Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Хурамшина Н.Ф. к Мусину А. М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа, 

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Н.Ф.Хурамшин обратился в суд с иском к А.М.Мусину о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа, указав в обоснование, что 08 июня 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> купли-продажи с условием о рассрочке платежа, в соответствии с которым А.М.Мусин обязался вносить платежи в установленные графиком платежей сроки. 29 августа 2012 года ответчик должен был полностью оплатить стоимость приобретенного товара в размере 20510 рублей. Однако указанная сумма на расчетный счет истца не поступила. Согласно пункту 3.2 договора при нарушении ответчиком сроков оплаты последний обязуется выплатить истцу пеню в размере 0,15% от стоимости приобретенного товара за каждый день просрочки. Истцом 01 октября 2012 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить в срок до 10 октября 2012 года сумму задолженности и пени. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 20510 рублей, пени за просрочку платежа за период с 30 августа 2012 года по 10 октября 2012 года в размере 1292 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

 Представитель истца Л.Т.Шакирова в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик А.М.Мусин, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

 В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с согласием представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, мировым судьей вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

         Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей  309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору розничной купли-продажи с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При рассмотрении дела установлено, что 08 июня 2012 года между ИП Н.Ф.Хурамшиным (Продавец) и А.М.Мусиным (Покупатель) был заключен договор <НОМЕР> купли-продажи товара с условием о рассрочке, в соответствии с которым Продавец продал строительные материалы стоимостью 20510 рублей 00 копеек, а Покупатель обязался вносить плату за приобретенный товар в соответствии с графиком платежей (л.д. 4). Согласно пункту 3.2 договора при нарушении сроков оплаты Покупатель обязался выплатить Продавцу пеню в размере 0,15% от стоимости приобретенного товара за каждый день просрочки. Ответчиком А.М.Мусиным стоимость приобретенных строительных материалов до настоящего времени не оплачена. В связи с неуплатой стоимости приобретенного товара в указанные в графике сроки истцом начислены пени в размере 1292 рублей 35 копеек (л.д.6).

Факт получения А.М.Мусиным у ИП Н.Ф.Хурамшина строительных материалов стоимостью 20510 рублей 00 копеек подтверждаются также товарной накладной <НОМЕР> от 29 мая 2012 года (л.д. 5) и другими материалами дела.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений по предъявленным исковым требованиям, в том числе доказательств уплаты стоимости приобретенных строительных материалов, отсутствия задолженности по договору купли-продажи либо наличия задолженности в ином размере, чем указал истец, ответчиком А.М.Мусиным не представлено.

При таких обстоятельствах мировой судья находит требования истца о взыскании с ответчика 20510 рублей 00 копеек и пени в размере 1292 рублей 35 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика А.М.Мусина в пользу ИП Н.Ф.Хурамшина подлежит взысканию  государственная пошлина  в размере  854 рублей 07 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мусина А. М. в пользу индивидуального предпринимателя Хурамшина Н.Ф. задолженность по договору купли-продажи в размере 20510 рублей 00 копеек, пени в размере 1292 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 854 рублей 07 копеек.

 Ответчик вправе подать в судебный участок № 2 Сабинского района РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

 Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении заявления.

Мировой судья А.Г. Шаймарданова

Мировой судья