Решение по делу № 2-648/2024 (2-3922/2023;) от 26.12.2023

УИД 24RS0056-01-2023-005723-38

№2-648/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к Ивановой Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 обратилось в Центральный районный суд г. Красноярска с иском к Ивановой Т.Н. о расторжении кредитного договора № от 16 февраля 2023 года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 августа 2023 года в общем размере 4114476 руб. 14 коп, обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что 16 февраля 2023 года между ПАО Сбербанк и Ивановой Т.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ипотечный кредит в размере 4000000 руб. на срок 240 месяцев под 11,9% годовых для приобретения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств должным образом за ним образовалась указанная выше задолженность, которую истец просит взыскать, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к Ивановой Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары (л.д. 60).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Иванова Т.Н. в судебное заседание не явилась, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность спора при обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающего обязательства по кредитному договору, определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, правило об исключительной подсудности, установленное ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, на указанные иски не распространяется.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в Центральный районный суд г. Красноярска ПАО Сбербанк представлена копия паспорта заемщика Ивановой Т.Н. серии №, выданного ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которому дата рождения заемщика – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, адрес регистрации: <адрес> (л.д. 38).

Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары, суд руководствовался сведениями, представленными ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Согласно справке от 18 октября 2023 года, составленной ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Иванова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, имеет паспорт серии № выданный <данные изъяты> (л.д. 58).

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Калининского районного суда г. Чебоксары.

Однако из адресной справки следует, что место рождения Ивановой Т.Н. – <данные изъяты>, тогда как согласно паспорту заемщика по кредитному договору № Иванова Татьяна Николаевна родилась в <адрес> и имеет иные, чем указаны в адресной справке, паспортные данные.

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству Калининским районным судом г. Чебоксары повторно истребованы сведения о месте регистрации ответчика Ивановой Т.Н. (л.д. 67).

Согласно справке ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике Иванова Татьяна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, имеющая паспорт серии № выданный ГУ МВД России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Иванова Т.Н. проживает по адресу, который к юрисдикции Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики не отнесен.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик проживает на территории, которая не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, общее правило территориальной подсудности нарушено, в связи с чем суд передает дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска, то есть по месту жительства ответчика Ивановой Т.Н.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к Ивановой Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.В. Селендеева