Решение по делу № 2-337/2021 от 06.10.2020

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об обеспечении иска

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Максимова В.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Крымтелеком", Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному совету Республики Крым о признании постановления, приказа, договора незаконными, отмене государственной регистрации права собственности, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда <адрес> Республики Крым находится гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Крымтелеком", Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному совету Республики Крым о признании постановления, приказа, договора незаконными, отмене государственной регистрации права собственности, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Истец обратилась с ходатайством об обеспечении иска по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В заявлении об обеспечении иска истец просит установить запрет на осуществление регистрационных действий в отношении отчужденных по спорным правоустанавливающим документам объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Рассмотрев ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как наличие иска свидетельствует о том, что ответчик не желает добровольно решить спор и непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

В то же время суд считает необходимым разъяснить сторонам о праве ответчика в случае вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, предъявления к истцу иска о возмещении убытков, причиненных им мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139, 141, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Крымтелеком", Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному совету Республики Крым о признании постановления, приказа, договора незаконными, отмене государственной регистрации права собственности, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, удовлетворить.

Установить запрет на осуществление регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                                                      В.В. Максимова