Решение по делу № 2-152/2024 от 16.04.2024

№ 2-1-152/2024

64RS0048-01-2024-000215-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года                                                           г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к обществу с ограниченной ответственность «Д.С.АВТО», обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о защите прав потребителей,

установил:

М обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность Д», обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был оформлен кредит в ВТБ БАНК (ПАО), одновременно были оформлены услуги: независимая гарантия № на сумму 30 000 рублей с ООО «Д.С. Дистрибьютор» и договор AUTOSAFE «Medium» № на сумму 100 000 рублей с ООО «Сириус». Согласно выписке по счету истца денежные средства в размере 100 000 рублей были направлены в ООО «РИНГ ВОЯЖ». ДД.ММ.ГГГГ истец направил досудебные претензии с отказом от услуг. Возврат денежных средств не был произведен. Полагает, что данная позиция ответчиков является неправомерной и умоляющей его права как потребителя, поскольку в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Просит взыскать в свою пользу с общества с ограниченной ответственность «Д.С.АВТО» оплаченную сумму за независимую гарантию № в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 350 рублей 96 копеек, а также на дату вынесения решения, штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от всех присужденных сумм; с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» сумму, оплаченную по договору AUTOSAFE «Medium» №, в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 503 рублей 21 копейки, а также на дату вынесения решения, штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от всех присужденных сумм.

В судебное заседание истец М, представители ответчиков общества с ограниченной ответственность «Д.С.АВТО», общества с ограниченной ответственностью «Сириус», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков общества с ограниченной ответственностью «РИНГ ВОЯЖ», извещенные надлежаще о месте и времени судебного заседания, не явились.

     Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

     В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, это является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим суть правосудия.

Исследовав материалы дела, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» потребитель может предъявить иск о защите прав потребителей в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора.

Исковые заявления по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска не более 100 000 рублей подаются мировому судье, а свыше 100 000 рублей - в районный суд (п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).

В цену иска входят, в зависимости от заявленных требований, в частности денежные средства, уплаченные за товар (услуги, работы); неустойка. Однако в цену иска не подлежат включению штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, компенсация морального вреда, например, когда данное требование является производным от имущественного требования, а также судебные расходы (п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона N 2300-1; ст. 91 ГПК РФ; апелляционные определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-6458/2020, от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-7823/2016).

Цена настоящего иска не превышает сумму 100 000 рублей, в связи, с чем подсудно мировому судье.

Поскольку гражданское дело было принято к производству Аркадакским районным судом Саратовской области с нарушением правил подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения дела, то оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску М к обществу с ограниченной ответственность «Д.С.АВТО», обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о защите прав потребителей по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения

Судья                                                                                                               И.Н. Конышева