Решение от 30.07.2020 по делу № 2-2974/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-2974/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 30 июля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинское коммунальное хозяйство» о возмещении ущерба,

установил:

Моренко И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинское коммунальное хозяйство» (далее – ООО «СКХ») о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ......

12 марта 2020 года в 19 часов 30 минут у дома <адрес> истец допустил наезд на выбоину на дороге длиной 2 м., шириной 1,2 м., глубиной 0,2 м., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

По заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Экспресс оценка» (далее – ООО «Экспресс оценка») № 2632-20С от 20 марта 2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей. Расходы истца на проведение экспертизы составили <данные изъяты> рублей.

Полагая, что ущерб был причинен в результате виновных действий ООО «СКХ», осуществляющего обслуживание дороги, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании истец Моренко И.А. поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СКХ» по доверенности Кудрина Е.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Третье лицо – администрация муниципального образования «Северодвинск», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ......

12 марта 2020 года в 19 часов 30 минут у дома <адрес> истец допустил наезд на выбоину на дороге длиной 2 м., шириной 1,2 м., глубиной 0,2 м., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

По заключению эксперта ООО «Экспресс оценка» № 2632-20С от 20 марта 2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей. Расходы истца на проведение экспертизы составили <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем имеется отметка в тексте заявления о признании исковых требований.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца основаны на законе и представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 201 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 201 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░.