Решение по делу № 2-646/2022 от 14.09.2022

           Дело №

                    РЕШЕНИЕ

                         ИФИО1

12 декабря 2022 года                        <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                    С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания                 Е.С. Слезко,

с участием: истца                            ФИО9. Дорониной,

представителя ответчика ООО КБ «Кубань Кредит»        ФИО10. Зекошева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорониной ФИО11 к Пыдик ФИО12 ООО КБ «Кубань Кредит» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2, ООО КБ «Кубань Кредит» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО2 автомобиль ВАЗ 21124, VIN: №, 2005 года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет светло серебристый металлик, техпаспорт (ПТС) серия <адрес> за <данные изъяты> рублей. Договор купли-продажи автомобиля был фактически исполнен, однако автомобиль не был зарегистрирован надлежащим образом. Когда она обратилась в МРЭО ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, ей пояснили, что на транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий. На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, Красногвардейским РОСП УФССП России по РА возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, предметом которого является задолженность по кредитным платежам. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП по РА был наложен арест на вышеуказанный автомобиль. Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ дело №, указанное выше ТС освобождено от запрета на совершение регистрационных действий. При обращении в МРЭО ГИБДД по <адрес> Республики Адыгея для постановки на государственный учет спорного транспортного средства, выяснилось, что в отношении ФИО2 возбуждено еще одно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>. Судебный пристав в чьем производстве находится исполнительное производство не предоставил ей постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о наложении ареста и/или постановление об ограничении совершения регистрационных действий, в связи с тем, что я не являюсь стороной исполнительного производства. Право собственности истца возникло до возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО2 Истец просила снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ВАЗ 21124, VINXTA № 2005 года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет светло серебристый металлик, техпаспорт (ПТС) серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя по <адрес> УФССП России по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ООО КБ «Кубань Кредит» ФИО6 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление.

Ответчик ФИО2 уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, суд о причине неявки не уведомил.

Представитель отдела судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с частями 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 80 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Согласно статье 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статьей 442 ГПК РФ предусмотрено, что в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21124, VINXTA №, 2005 года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет светло серебристый металлик, техпаспорт (ПТС) серия <адрес>, в котором указано, что передача транспортного средства продавцом и принятие его покупателем осуществлена да подписания договора (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя – Коммерческого Банка «Кубань Кредит» (ООО) с должника ФИО2, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 (л.д<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО7 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, г/н №, VINXTA №, № двигателя № объем двигателя см. куб 15960.0, мощность двигателя кВт 66.0, мощность двигателя л.с. 89.0, первичный ПТС <адрес>.

Из постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 управляла транспортным средством ВАЗ 21124 г/н №, была признана виновной в соверешении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Из вышеприведенных доказательств усматривается, что ФИО3 приобрела у ФИО2 автомобиль ВАЗ 21124 до того, как на него был наложен запрет регистрационных действий, а также до вынесения судебного приказа.

Кроме того согласно справки о привлечении ФИО3 к административным штрафам подтверждается, что с ноября 2017 года ФИО3 владеет, пользуется вышеуказанным автомобилем а также оплачивает административные штрафы (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея исковые требования ФИО3 к ФИО2, ПАО КБ «Центр-Инвест» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворены. Транспортное средство освобождено от запрета на совершение регистрационных действий марки ВАЗ 21124, VINXTA №, 2005 года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет светло серебристый металлик, техпаспорт (ПТС) серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, наложенный на основании постанволения судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Доводы возражения о том, что право собственности на транспортное средство связано с фактом регистрации, суд считает необоснованным, т.к. согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что автомобиль ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, г/н №, VINXTA № на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия должнику не принадлежал, и к имуществу, которое подлежит передаче взыскателю или реализации не относился, а собственником данного автомобиля является ФИО3, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 об отмене наложенного ограничения являются законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 64, 80, 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ООО КБ «Кубань Кредит» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство марки ВАЗ 21124, VIN №, 2005 года выпуска, № двигателя №, цвет светло серебристый металлик, техпаспорт (ПТС) серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: