Решение по делу № 2-52/2020 от 11.10.2019

Дело № 2-52/2020

УИД 34RS0019-01-2019-002525-27                                             <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 г.                                                                       г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.В.,

с участием представителя истца по доверенности Масловой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа –.... о признании права собственности на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о признании права собственности ФИО2 в порядке наследования, как фактически принявшей, за ФИО4 и ФИО3, на жилой дом общей площадью 60,5 кв.м., расположенный по адресу: .....

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом .... Полетаевой Е.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого истцу перешло право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, находящийся по адресу: ...., после смерти ФИО3.

На данном земельном участке расположен жилой дом, построенный ФИО4, который являлся дедушкой истца.

В период жизни ФИО4 в установленном порядке не зарегистрировал право собственности на указанный жилой дом. После его смерти наследником стала Капустина Л.Л. В наследственную массу жилой дом не был включен и в период жизни Капустиной Л.Л.

Истец зарегистрирована по месту жительства в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживает в указанном доме, несет расходы по содержанию жилья как собственник.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования, как фактически принявшей, за ФИО4 и ФИО3 на жилой дом общей площадью 60,5 кв.м., расположенный по адресу .....

Истец Гейнц А.В. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждено вернувшимся в адрес Камышинского городского суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.135).

Представитель истца по доверенности Маслова Г.О. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. При разъяснении судом ст. 79 ГПК РФ, отказалась от проведения судебной экспертизы по данному гражданскому делу, в связи с отсутствием денежных средств у её доверителя.

Ответчик Администрация городского округа – .... о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания от представителя И.В. Горловой поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования Гейнц А.В. просила удовлетворить.

Третье лицо нотариус Полетаева Е.Н. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Камышинский филиал Росреестра по .... о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что стороны, третьи лица извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без их участия, признав причины неявки, неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено.

На основании договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, выданного отделом Коммунального Хозяйства исполкома Камышинского Совета депутатов трудящихся, ФИО4 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 500 кв.м. для возведения жилого одноэтажного деревянного дома, площадью 26,4 кв.м. с надворными постройками (л.д. 114)

На основании решения № .... Исполнительного комитета Камышинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации права собственности на домовладения», было утверждено заключение Бюро технической инвентаризации городского управления коммунального хозяйства в отношении собственника ФИО4 на домовладение по адресу: ...., размер ....,8 м*9 м; количество жилых комнат - 3; площадь дома: вся – 49,7 м2, жилая – 29,9 м2, подвал – 13,9 м2. БТИ предложено на основании настоящего решения провести дальнейшее оформление документов права собственности вышеуказанных домовладений (л.д. 66,147)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93)

Как следует из наследственного дела№ ...., Капустин В.Н., являющийся наследником (сыном) умершего Капустина Н.В. отказался от причитающегося наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя Капустиной Л.Л.

Капустина Л.Л., являющаяся наследником (супругой) умершего Капустина Н.В. приняла наследство по всем основаниям и получила свидетельство о праве собственности, в котором нотариус подтвердила, что она Капустиной Л.Л., являющейся пережившей супругой Капустина Н.В. принадлежит ? доля в праве общего совместного имущества супругов на жилой дом, расположенный по адресу: ...., площадью 49,7 кв.м.,

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Капустина Л.Л. получила свидетельство о праве на наследство по закону ввиду отказа в её пользу сына наследодателя Капустина В.Н., которое состоит из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: ...., мерою 500 кв.м.

В материалах наследственного дела имеется выписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94 оборот-95), в которой указано, что общая площадь жилого дома составляет 60, 5 кв.м., общая площадь увеличена на 10, 8 кв.м. (л.д.91-103)

ДД.ММ.ГГГГ Капустина Л.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК № .... (л.д. 119)

К наследственному имуществу умершей заведено наследственное дело № .... нотариусом Халатян Ж.К.

Наследником по закону к наследственному имуществу умершей Капустиной Л.Л. является внучка наследодателя – истец Гейнц А.В., поскольку наследник (сын) ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти I-РК № .... (л.д.121 оборот).

Гейнц А.В. в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Капустиной Л.Л.

Согласно дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества Капустина Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга Капустина Л.Л., наследственное имущество состоит из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 500 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Дубейковская И.В. выдала Гейнц А.В. свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: .... под номером 15.

Данные обстоятельства подтверждены представленной в материалы дела копией наследственного дела к имуществу Капустиной Л.Л. (л.д. 12, 119 – 128)

Жилой дом, расположенный по адресу: ...., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, площадью 60,5 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.53)

ДД.ММ.ГГГГ МО по .... и Камышинскому и ....м Управления Росреестра по .... было отказано представителю истца по доверенности Пономареву С.В. в государственной регистрации прав в отношении здания с кадастровым номером № ...., расположенном по адресу: .... (л.д.45)

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., зарегистрирован за истцом Гейнц А.В. (л.д.46, 52, 115)

Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: ...., составляет 60, 5 кв.м. (л.д.59)

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Маслова Г.О. пояснила, что право собственности на дом было 49,7 кв.м. При жизни ФИО4 данный дом строился, вследствие чего была увеличена площадь наследуемого жилого дома с 49,7 кв.м. до 60,5 кв.м.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что наследники, принявшие наследство, имеют право требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку, выстроенную наследодателем. Данное требование может быть удовлетворено только в случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст. 222 ГК РФ.

В ст. 222 ГК РФ закреплено, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что Капустина Л.Л. приняла наследство по закону после смерти супруга Капустина Н.В., а именно: жилой дом, площадью 49, 7 кв.м. и право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором расположен жилой дом, общей площадью 49, 7 кв.м.

Истец является наследником имущества Капустиной Л.Л. в порядке ст. 1142 ГК РФ, следовательно, приняла все наследство, принадлежащее Капустиной Л.Л.: право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором расположен жилой дом, общей площадью 49, 7 кв.м. (....) и жилой дом, площадью 49, 7 кв.м.

Принимая во внимание, что Капустина Л.Л. приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Капустина Н.В. на жилой дом (....), в котором указана общая площадь 49, 7 кв.м., а в судебном заседании представитель истца адвокат Маслова Г.О., равно, как и истец в телефонограмме, отказались от проведения судебной экспертизы с целью проверки условий ст. 222 ГК РФ, суд приходит к выводу, что за Гейнц А.В. возможно признать право собственности на наследственное имущество жилой дом, находящейся по адресу: ...., общей площадью 49, 7 кв.м.

Суд считает, что при отсутствии проверки соблюдения условий, установленных в ст. 222 ГК РФ, оснований для признания за Гейнц А.В. права собственности на жилой дом, общей площадью 60, 5 кв.м., не имеется.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца Гейнц А.В. о признании права собственности в порядке наследования, как фактически принявшей за Капустиным Н.В. и Капустиной Л.Л., на жилой дом, расположенный по адресу: .... под номером 15 свыше 49,7 кв.м.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа –.... о признании права собственности на наследство по закону, удовлетворить в части.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, находящей по адресу: ...., общей площадью 49,7 кв.м. после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований ФИО2 к Администрации городского округа –.... о признании права собственности на наследство по закону на жилой дом, находящейся по адресу: ...., свыше общей площади 49,7 кв.м. после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                           <данные изъяты>                      Н.Г. Коваленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>