Решение от 29.08.2022 по делу № 2-2576/2022 от 24.05.2022

№

24RS0002-01-2022-002704-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 августа 2022 года                                                 г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой В. К. к Казанцевой Е. О. о прекращении права собственности на жилой дома, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова В.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Казанцевой Е.О. о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращении права собственности ответчика на указанный жилой дом.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.И., купил жилой дом площадью 68 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения главы <адрес> края № 1123-р была произведена переадресация внутригородских объектов недвижимости, в результате которой, адрес вышеуказанного дома был изменен с № на №. Соседний жилой дом, площадью 27,4 кв.м., до переадресации внутригородских объектов недвижимости имел адрес: <адрес>. Правообладателем данного жилого дома являлась Казанцева Е.И., которая позже оформила этот дом на свою внучку Казанцеву Е.О. После переадресации внутригородских объектов недвижимости, адрес данного жилого дома, площадью 27,4 кв.м., был изменен с №, на №. ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные жилые дома были поставлены на кадастровый учет. При постановке этих двух соседних домов на кадастровый учет были допущены технические ошибки. Вышеуказанные жилые дома были зарегистрированы без учета распоряжения главы <адрес> края, за №-р о переадресации внутригородских объектов недвижимости. Жилой дом площадью 27,4 кв.м., имеющий старый номер (до переадресации) №, был зарегистрирован на Казанцеву Е.О. и получен кадастровый №. Жилой дом, имеющий старый номер (до переадресации) №, был поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера 24:43: 0101015:43, без указания правообладателя и неправильной площадью 64.4 кв.м. Ответчик Казанцева Е.О., не знала о наличии технической ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет спорного жилого дома, т.к. в 2010 году она была несовершеннолетним ребенком. Михайлов А.И., также не знал о наличии технической ошибки, допущенной при постановке его дома на кадастровый учет в Росреестре. ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.И. умер. ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, в наследство вступила Михайлова В.К. В наследственную массу были включены: жилой дом, общей площадью 69,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, общей площадью 471 кв.м., расположенный по указанному адресу. В ноябре 2021 года Михайлова В.К. решила переоформить недвижимость покойного мужа на их совместного сына Михайлова В.А., но после обращения в МФЦ за выписками из ЕГРН на недвижимость были выявлены технические ошибки, допущенные в Росреестре при регистрации их жилого дома в 2010 году. В связи с этим обратилась в суд для признания права собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.4-5).

В ходе рассмотрения дела от истца Михайловой В.К. поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д.103).

Ответчик Казанцева Е.О. уведомленная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.93, 102), в судебное заседание не явилась, возражений не предоставила.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Красноярскому краю, третье лицо - нотариус Ачинского нотариального округа Максимова Н.Л. уведомленные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.93, 99,101), в судебное заседание не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд считает ходатайство об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░