Решение по делу № 12-722/2022 от 05.10.2022

12-722/2022

УИД 63RS0040-01-2022-007626-06

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела

об административном правонарушении

10.11.2022г. г. Самара

    Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каменского ФИО5 на определение инспектора 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Табакова А.С. от 04.09.2022г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Каменского ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

    Определением инспектора 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Табакова А.С. от 04.09.2022г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Каменского ФИО7.

    Каменский ФИО8 обратился в Промышленный районный суд г. Самары с жалобой на указанное определение.

В обоснование жалобы указывает, что оспариваемое определение не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Каменским ФИО9. п. 10.1 ПДД РФ.

С учетом изложенного, просит определение изменить, исключив из него выводы о нарушении Каменским ФИО10. п. 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Каменский ФИО11 и его защитник Каморчев ФИО12. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

    Определением инспектора 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Табакова ФИО13 от 04.09.2022г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Каменского ФИО14.

При этом инспектором в определении сделан вывод, что 04.09.2022г. в 16 часов 10 минут по адресу: г. Самара, пр. Ленина, д. 16, водитель Каменский ФИО15. выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего допустил наезд на выбоину, т.е. о нарушении Каменским ФИО16 п. 10.1 ПДД РФ.

    Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями КоАП РФ не предусмотрено.

Между тем, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.09.2022г. в нарушение указанных выше требований содержится вывод о нарушении Каменским ФИО17 п. 10.1 ПДД РФ, то есть фактически был решен вопрос о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Наличие в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (в связи с отсутствием состава административного правонарушения) выводов о нарушении пунктов Правил дорожного движения, оценочных суждений относительно вины лица в ДТП противоречит положениям пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, определение должностного лица подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Каменского ФИО18 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Каменского ФИО19 - удовлетворить.

Определение инспектора 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Табакова А.С. от 04.09.2022г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Каменского ФИО20 изменить: исключить вывод о нарушении Каменским ФИО21 п. 10.1 ПДД РФ, а именно что водитель Каменский ФИО22 выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего допустил наезд на выбоину.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении 10 дней.

Судья                                 Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-722/2022

УИД 63RS0040-01-2022-007626-06 Промышленного районного суда г. Самары