Копия
Дело 12/433-2020
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тарко-Сале, ЯНАО 16 декабря 2020 года
Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев А.В., с участием потерпевшей Власовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Власова С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда от 05.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Власова Сергея Павловича,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением Власов С.П. признан виновным в том, что 26.04.2020 около 17 часов 00 минут Власов С.П., находясь в кв. 4 <адрес> Пуровского района ЯНАО, в ходе ссоры с Власовой Н.В„ схватил последнюю за руки и оттолкнул, чем причинил Власовой Н.В. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Власову назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Власов, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу в которой просил указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав, что был нарушен принцип равноправия и состязательности сторон, не была допрошена свидетель Власова А.С.
В судебное заседание Власов С.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, его ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании потерпевшая просила постановление мирового судьи оставить без изменений, жалобу без удовлетворения, подтвердила ранее данные объяснения о том, что 26.04.2020 Власов схватил ее руками за плечи от чего она испытала физическую боль и оттолкнул, она ударилась, от чего испытала физическую боль, получила установленный кровоподтек.
Судом удовлетворено ходатайство Власова С.П. о допросе в судебном заседании при рассмотрении жалобы свидетеля Власовой А.С.
Свидетель Власова А.С., допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя потерпевшей Власовой Н.В. согласилась дать показания после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, подтвердила ранее данные объяснения, показала, что 26.04.2020 ее отец Власов в их квартире схватил маму Власову за плечи и оттолкнул ее, от чего она ударилась. Это она лично видела.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Изучив письменные материалы дела, и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Виновность Власова полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, сообщением по тел. 02, заявлением о привлечении к ответственности от Власовой Н.В. от 26.04.2020, объяснениями Власовой Н.В. и Власовой А.С., актом судебно-медицинского освидетельствования № <данные изъяты>, согласно которого у Власовой Н.В. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности левого плеча округлой формы до 01 см., образовавшееся от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, не повлекшие вреда здоровью, рапортами полицейских о выявленном правонарушении и иными материалами дела.
Данными доказательствами полностью подтвержден факт нанесения Власовым С.П. телесных повреждений Власовой Н.В. 26.04.2020.
Вопреки доводам жалобы Власова С.П. мировым судьей дана надлежащая оценка объяснениям несовершеннолетнего свидетеля Власовой А.С.
Более того, в судебном заседании 16.12.2020 свидетель Власова А.С. подтвердила ранее данные объяснения, факты, сообщенные матерью и установленные мировым судьей о причинении Власовым телесных повреждений Власовой Н.В. 26.04.2020, от которых она испытала физическую боль.
Эти же факты вновь подтверждены потерпевшей в судебном заседании 16.12.2020.
Всем доказательствам представленными сторонами мировым судьей дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о достаточности этих доказательств для вывода о виновности Власова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Сомнений в виновности Власова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ у суда не возникло, т.к. его вина подтверждена совокупностью доказательств.
Судом первой инстанции, действия Власова С.П. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание Власову С.П. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначен наименее строгий вид наказания в минимальном размере, установленный порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.
Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется. Событие и состав административного правонарушения нашли свое подтверждение, поэтому постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены суд не усматривает.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 30.1-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.10.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░