Решение по делу № 9-142/2024 от 24.06.2024

9-142/2024

УИД №RS0№-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2024 года                                                       <адрес>

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Магомедов Г.М.

рассмотрев на стадии принятия к производству заявление ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-46218/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 обратился в Хасавюртовский районный суд Респ. Дагестан с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-46218/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1

Обоснование и мотивировка искового заявления, подробно изложено в письменном виде.

Иск поступил в суд в электронной форме.

Изучив материалы искового заявления, прихожу к выводу о возвращении иска на основании ст.135 ГПК РФ.

Так, согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно п.4 ч.1 ст.136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Так, согласно Приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Судебного департамента при ВС РФ об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ). С ДД.ММ.ГГГГ ст. 381 ГПК РФ утратила силу. Аналогичная норма содержится в ст. 379.3 ГПК РФ. Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, которое подается в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 381 ГПК РФ).

Обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе. 3.2.3. Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

Так усиленная квалифицированная электронная подпись - это вид электронной подписи, цифровой аналог "живой". Эта подпись защищена сильнее, чем простая электронная подпись, поскольку создается с применением спецсредств и позволяет отследить, кто внес в документ правки.

Простая электронная подпись является недостаточно надежным средством с точки зрения обеспечения информационной безопасности и может стать слабым местом системы, в которой она используется.

Поскольку настоящее заявление не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью представителя истца, тем самым судья приходит к выводу о его возвращении заявителю (истцу).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Однако, в представленном материале отсутствуют документы, подтверждающие наличие у ФИО3 высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

При вышеуказанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату лицу, подавшее его в суд.

      На основании изложенного и в соответствии ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить заявление ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-46218/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, лицу его подавшему.

          Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через <адрес>ы суд Республики Дагестан

Судья                                               Г.М. Магомедов