Решение по делу № 2-339/2013 (2-9880/2012;) от 31.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» января 2013 года г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы, в составе судьи Маловой И.Е., при секретаре Гусевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-339/13 по иску ЗАО «ТУСАРБАНК» к ЗАО «ПМ РДК», Митрофанову Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ТУСАРБАНК» обратилось в суд с иском к ЗАО «ПМ РДК», Митрофанову Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований истец указал на то, что «04» июля 2011г. между ЗАО «ТУСАРБАНК» и ЗАО «ПМ РДК» был заключен Кредитный договор № 44/11 на открытие кредитной линии, по условиям которого ЗАО «ТУСАРБАНК» предоставляет ЗАО «ПМ РДК» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 15 000 000 рублей сроком до 03 июля 2012 года под уплату 15% годовых, а Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом.

04 июля 2011 года между ЗАО «ТУСАРБАНК» и Митрофановым Б.В., был заключен договор поручительства № 44п/11, согласно условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение ЗАО «ПМ РДК» обязательств по кредитному договору.

12 июля 2011 г. между ЗАО «ТУСАРБАНК» и ЗАО «ПМ РДК» было заключено Дополнительное соглашение № 01 к Кредитному договору, по условиям которого ЗАО «ТУСАРБАНК» предоставляет ЗАО «ПМ РДК» кредит (транш) в сумме 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей сроком до 03 июля 2012 года включительно, а ЗАО «ПМ РДК» обязуется возвратить полученные денежные средства не позднее 03 июля 2012 года, а также обязуется уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 15% годовых. В соответствии с пунктом 3.2. Кредитного договора, датой предоставления кредита (транша) считается дата фактического перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика в ЗАО «ТУСАРБАНК» с отражением задолженности по ссудному счету Заемщика.

12 июля 2011 года кредитные денежные средства в размере 15 000 000 рублей были перечислены ЗАО «ТУСАРБАНК» на расчетный счет ЗАО «ПМ РДК», открытый в ЗАО «ТУСАРБАНК».

03 июля 2012 года между ЗАО «ТУСАРБАНК» и ЗАО «ПМ РДК» было заключено Дополнительное соглашение № 02 к Кредитному договору, по условиям которого срок исполнения обязательств ЗАО «ПМ РДК» перед ЗАО «ТУСАРБАНК» пролонгирован до 15 августа 2012 года. Соответствующие изменения были внесены в Договор поручительства на основании Дополнительного соглашения № 01 от 03 июля 2012г.

15.08.2012 года между ЗАО «ТУСАРБАНК» и ЗАО «ПМ РДК» было заключено Дополнительное соглашение № 03 к Кредитному договору, по условиям которого срок сентября 2012 года, а ЗАО «ПМ РДК» обязуется возвратить сумму задолженности по Кредитному договору не позднее 14 сентября 2012 года, а также обязуется уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 30% годовых. Соответствующие изменения были внесены в Договор поручительства на основании Дополнительного соглашения № 02 от 15 августа 2012 г.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ни заемщик, ни поручитель не возвратили денежные средства по кредиту, не уплачивали проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 25 октября 2012 года сумма задолженности ответчиков составляет 12 594 436, 88 руб.

Представитель истца Горегляд Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, заявленным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «ПМ РДК», ответчик Митрофанов Б.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (по месту жительства направлялись судебные повестки и телеграммы), возражений на иск не представили, об отложении дела слушанием не просили, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что, «04» июля 2011г. между ЗАО «ТУСАРБАНК» и ЗАО «ПМ РДК» был заключен Кредитный договор № 44/11 на открытие кредитной линии, по условиям которого ЗАО «ТУСАРБАНК» предоставляет ЗАО «ПМ РДК» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 15 000 000 рублей сроком до 03 июля 2012 года под уплату 15% годовых, а Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом.

04 июля 2011 года между ЗАО «ТУСАРБАНК» и Митрофановым Борисом Владимировичем, был заключен договор поручительства № 44п/11, согласно условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение ЗАО «ПМ РДК» обязательств по кредитному договору.

12 июля 2011 г. между ЗАО «ТУСАРБАНК» и ЗАО «ПМ РДК» было заключено Дополнительное соглашение № 01 к Кредитному договору, по условиям которого ЗАО «ТУСАРБАНК» предоставляет ЗАО «ПМ РДК» кредит (транш) в сумме 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей сроком до 03 июля 2012 года включительно, а ЗАО «ПМ РДК» обязуется возвратить полученные денежные средства не позднее 03 июля 2012 года, а также обязуется уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 15% годовых. В соответствии с пунктом 3.2. Кредитного договора, датой предоставления кредита (транша) считается дата фактического перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика в ЗАО «ТУСАРБАНК» с отражением задолженности по ссудному счету Заемщика.

12 июля 2011 года кредитные денежные средства в размере 15 000 000 рублей были перечислены ЗАО «ТУСАРБАНК» на расчетный счет ЗАО «ПМ РДК», открытый в ЗАО «ТУСАРБАНК».

03 июля 2012 года между ЗАО «ТУСАРБАНК» и ЗАО «ПМ РДК» было заключено Дополнительное соглашение № 02 к Кредитному договору, по условиям которого срок исполнения обязательств ЗАО «ПМ РДК» перед ЗАО «ТУСАРБАНК» пролонгирован до 15 августа 2012 года. Соответствующие изменения были внесены в Договор поручительства на основании Дополнительного соглашения № 01 от 03 июля 2012г.

15.08.2012 года между ЗАО «ТУСАРБАНК» и ЗАО «ПМ РДК» было заключено Дополнительное соглашение № 03 к Кредитному договору, по условиям которого срок сентября 2012 года, а ЗАО «ПМ РДК» обязуется возвратить сумму задолженности по Кредитному договору не позднее 14 сентября 2012 года, а также обязуется уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 30% годовых. Соответствующие изменения были внесены в Договор поручительства на основании Дополнительного соглашения № 02 от 15 августа 2012 г.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ни заемщик, ни поручитель не возвратили денежные средства по кредиту, не уплачивали проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 25 октября 2012 года сумма задолженности ответчиков составляет 12 594 436, 88 руб., в том числе: 11 360 346,69 руб.- сумма задолженности по кредитному договору, 393 424,53 руб.- проценты за пользование денежными средствами, 840 665,66-начисленная неустойка. При этом суд полностью соглашается с расчетом суммы задолженности, представленной истцом, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме, взыскав солидарно с ЗАО «ПМ РДК», Митрофанова Б.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 12 594 436,88 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 594 436,88 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░ ░░░░░ 12 654 436 ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░