Решение по делу № 1-20/2021 от 27.05.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево                12 января 2021 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С., при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Сотникова Б.Д.,

подсудимого Коллегова А.В.,

защитника – адвоката Шустер Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Коллегова Александра Владиславовича, <данные изъяты>, судимого:

1) 22 сентября 2005 г. Заиграевским районным судом РБ по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 29 июня 2005 г. окончательно назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освобожденного 4 февраля 2015 г. по отбытию наказания; решением Иволгинского районного суда РБ от 22 июня 2018 г. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту фактического нахождения для регистрации;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов у Коллегова А.В. находящегося по адресу: <адрес> РБ, <адрес> состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры Потерпевший №1, на почве личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней.

Реализуя преступный умысел, Коллегов в это же время, находясь на кухне дома по указанному выше адресу, взял в руки деревянный табурет, нанес им 3 удара по телу Потерпевший №1, от ударов последняя упала на пол, после чего Коллегов А.В. нанес по одному удару в область головы и лица Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения: закрытые переломы 8-9 ребер справа со смещением отломков без повреждения ткани легкого, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у Коллегова А.В., находящегося по адресу: <адрес> РБ, <адрес> состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью брату Потерпевший №2 В. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, Коллегов А.В. в то же время, находясь в зале по указанному выше адресу, используя кухонный нож в качестве оружия, нанес им 2 удара по туловищу Потерпевший №2 В., используя его в качестве оружия, причинив ему повреждения: непроникающие колото-резаные раны подлопаточной области слева, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, ссадины, гематомы ног, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не причинили расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Коллегова А.В. находящегося по адресу: <адрес> РБ, <адрес> состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №3 из личной неприязни возник преступный умысел на угрозу убийством.

Реализуя преступный умысел, Коллегов А.В. в то же время, находясь по указанному выше адресу, взял на кухне со столешницы кухонный нож и стал им замахиваться на Потерпевший №3, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Убью тебя!». Потерпевший №3 в создавшейся обстановке, наблюдая бурное проявление ненависти и злобы со стороны Коллегова А.В., наличие у него кухонного ножа, отсутствие возможности защититься от последнего, а также зная его агрессивный характер в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Коллегов А.В. вину признает, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитник Шустер Л.И. ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддерживает, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №2 Потерпевший №1, Потерпевший №3 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выполнив, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коллегов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Коллегова А.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Из представленных доказательств и собственных пояснений подсудимого видно, что незадолго до совершения преступлений он распивал крепкие спиртные напитки, чем привел себя в состояние алкогольного опьянения, которое в силу личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, по мнению суда, существенно повлияло на его поведение, поэтому суд считает необходимым на основании ч. 11 ст. 63 УК РФ, признать это обстоятельством, отягчающим наказание, т.е. «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя» по всем эпизодам преступлений.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: наличие непогашенной судимости, удовлетворительные характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства по всем эпизомам преступлений: молодой возраст, болезненное состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей; отягчающие наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений: рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от 22 сентября 2005 г., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Коллеговым преступлений, его личность, изложенные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и обстоятельств для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коллегова Александра Владиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить следующее наказание:

-по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

-по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Коллегову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коллегову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Коллегова А.В. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения Коллегову А.В. в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания Коллегова А.В. под стражей со дня его фактического задержания по 12 января 2021г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кухонный нож, футболку, табурет, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    При подаче апелляционной жалобы либо принесении прокурором апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                   Е.С.Алексеев.