Дело № 2-1241/2024
УИД: 29RS0017-01-2024-000305-14
01 июля 2024 года город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Лукиной А.А.,
при секретаре Смоляк Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Гец (Разумовой) Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО Микрофинансовая компания «Займер» обратилась в суд с иском к Гец (Разумовой) Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму 26 000 рублей под <данные изъяты> % годовых и со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик обязалась в установленный срок возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты, но свои обязательства не исполнила. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 62 405 рублей, из которых: 26 000 рублей – сумма займа, 7800 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 995 рублей 88 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1609 рублей 12 копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 рублей 15 копеек.
Истец ООО МФК «Займер», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Гец (Разумовой) Т.Л. надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что заочным решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Гец Гец (Разумовой) Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено.
С Гец Гец (Разумовой) Т.Л. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785) взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 405 рублей (26000 рублей – сумма займа, 7800 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26995 рублей 88 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1609 рублей 12 копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 рублей 15 копеек. Всего взыскано: 64477 рублей 15 копеек.
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По настоящему делу и по делу № участвуют те же стороны, заявлены те же самые требования и те же самые основания.
Таким образом, производство по гражданскому делу № подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Гец (Разумовой) Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.
Судья А.А. Лукина