Решение от 29.06.2023 по делу № 2-390/2023 от 13.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании 29 июня 2023 в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-390/2023 по иску Ковригиной Натальи Владимировны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании недополученной заработной платы,

установил:

15 мая 2023 года Ковригина Н. В. обратилась в Катайский районный суд с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 45000 руб. по гражданскому делу № 2-408/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ковригиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и по встречному исковому заявлению Ковригиной Н. В. к ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о признании недобросовестным участником правоотношений по кредитному договору, признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату страхового возмещения и признании обязательства по кредитному договору прекращенным.

22 мая 2023 года от заявителя Ковригиной Н. В. поступило уточненное заявление о взыскании судебных расходов, согласно которому Ковригина Н. В. дополнительно просила взыскать расходы на поездку в г. Курган в размере 2000 руб. и расходы в виде недополученной заработной платы в размере 19308,24 руб., которое 24 мая 2023 года было принято к производству Катайского районного суда в рамках дела о взыскании судебных расходов.

Определением суда от 13 июня 2023 года выделены в отдельное производство материалы по требованию о взыскании недополученной заработной платы.

16 июня 2023 года от Ковригиной Н. В. поступило исковое заявление о взыскании с ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в равных долях недополученную заработную плату в размере 27427,47 руб.

В подготовительной части судом разрешается вопрос о передаче дела по подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса, что предусмотрено статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Требование Ковригиной Н. В. о взыскании убытков в виде неполученной заработной платы связано с рассмотрением гражданского дела по встречному исковому заявлению Ковригиной Н. В. к ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о признании недобросовестным участником правоотношений по кредитному договору, признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату страхового возмещения и признании обязательства по кредитному договору прекращенным, то есть возникшее из правоотношений, на которые распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи заявления о взыскании убытков в виде неполученной заработной платы в Катайский районный суд Курганской области цена иска составляла 19308,24 руб., в последующем была увеличена до 27427,47 руб., в связи с чем оно подлежало рассмотрению мировым судьей.

Учитывая, что взыскание убытков вытекает из правоотношений, на которые распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец в письменных пояснениях по вопросу о передаче дела по подсудности ссылается на предъявление иска по месту своего жительства, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-390/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░