Решение по делу № 2-499/2022 от 10.08.2022

УИД 22RS0042-01-2022-000180-80

Дело №2-499/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года                                                                             р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

         председательствующего судьи     Зимоглядовой Е.В.,

         при секретаре                                Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Александрова Алексея Владимировича к Перекресту Юрию Александровичу о возмещении убытков,

                                                      УСТАНОВИЛ:

         Истец Александров А.В. обратился в суд с иском к Перекресту Ю.А. о возмещении убытков. В обоснование иска указал, что в феврале 2022 года между ним и ответчиком состоялась сделка купли-продажи колесного трактора № 1992 года выпуска, стоимостью 650000 рублей. Расчет был полностью произведен, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств. Для совершения сделки истец приехал из <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает. Трактор был перевезен в <адрес> для обработки земель. После передачи истцу трактора он считал сделку завершенной, так как все условия, предусмотренные ст.454 ГК РФ были соблюдены. Однако 13.03.2022 сотрудники полиции уведомили его о том, что приобретенный им трактор находится в угоне и будет изъят, и передан владельцу, после чего обратился в Отдел МВД России по Родинскому району о проведении проверки по факту незаконной продажи ему трактора. О возбуждении уголовного дела в отношении ответчика Перекреста Ю.А. по данному факту отказано. На направленную Перекресту Ю.А. претензию, ответчик не отреагировал. В связи с данной сделкой, он как добросовестный покупатель понес убытки в виде средств на покупку трактора в сумме 650000 рублей, в связи с досрочным расторжением банковского вклада «Доходный» в сумме 49933,42 руб., а так же расходы на поездку в <адрес> из <адрес> и обратно в сумме 20061,60 руб., и расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 10399,95 руб., которые просит взыскать с ответчика Перекреста Ю.А.

В судебном заседании истец Александров А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам, указанным в исковом заявлении.

      В судебном заседании ответчик Александров А.В. представил заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 766,76 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ :

    Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Перекреста Юрия Александровича (паспорт №) в пользу Александрова Алексея Владимировича (паспорт №) денежные средства в возмещение убытков в размере 719995 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3119,985 руб., а всего взыскать 723114,985 руб.

Возвратить Александрову Алексею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственную пошлину в размере 7279,965 руб., внесенную в доход бюджета на основании квитанции от 04.05.2022.

            С заявлением о возврате государственной пошлины следует обратиться в Межрайонную ИФНС России № 4 по Алтайскому краю.

            Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья                                                                                                        Е.В. Зимоглядова

         Решение в окончательной форме принято 07 октября 2022 года