Решение по делу № 33-8448/2024 от 01.07.2024

Судья Алексеева И.В.                                                Дело № 33-8448/2024

УИД 34RS 0001-01-2023-005126-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                  14 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.

судей Попова К.Б., Самофаловой Л.П.

при секретаре Матюшковой Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ООО «Концессии водоснабжения» к Джусоеву А. О. о взыскании задолженности за бездоговорное водопользование и самовольное пользование системами водоснабжения

по апелляционной жалобе представителя Джусоева А. О. – Лобанова Д. Н.

на решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Попова К.Б., выслушав представителей сторон, поддержавших заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «Концессия водоснабжения» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Джусоева А.О. задолженность за бездоговорное водопользование и самовольное пользование системами водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 125 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 113 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с актом о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения и водоотведения № ФЛ 7067/21 от ДД.ММ.ГГГГ Джусоев А.О. является собственником здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> А. При проведении осмотра было установлено, что водопользование по указанному адресу осуществляется от центральных водопроводных сетей водоснабжения и водоотведения, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о самовольном подключении и пользовании центральной системой водоснабжения, и выдано предписание о заключении договора на техническое присоединение. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о невыполнении ранее выданного предписания, нарушение не устранено, договор на холодное водоснабжение не заключен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № КВ/39 и счет № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 125 руб. 75 коп. Претензия ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения в суд.

Судом постановлено указанное выше решение, которым взысканы с Джусоева А.О. в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность за бездоговорное водопользование и самовольное пользование системами водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 125 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 113 рублей 77 копеек.

В апелляционной жалобе представитель Джусоева А.О. – Лобанов Д.Н. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит решение суда изменить, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 086 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны представили проект мирового соглашения. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по заявленным исковым требованиям прекратить. Последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные положениями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, в том числе ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и иными материалами, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, поскольку его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В этой связи решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению.

Руководствуясь положениями статьи 326.1, частей 2, 3 статьи 173, статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Концессии водоснабжения» к Джусоевым А. О., по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании и в порядке ст.ст. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования находящегося в производстве Волгоградского областного суда судебного спора по гражданскому делу № <...> (2-518/2024) по иску ООО «Концессии водоснабжения» к Джусоеву А. О. о взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного подключения.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу сумму в размере 19 141 рубль               66 копеек в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. При подаче истцом искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере: 3 113 рублей 77 копеек.

Ответчик обязуется возместить истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 % от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд первой инстанции, 50 % при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Данная сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины оплачивается ответчиком сверх суммы денежных средств, предусмотренной п.2 настоящего мирового соглашения и составляет 1 556 рублей 89 копеек.

4. Ответчик перечисляет денежные средства, согласно условиям настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам истца:

Получатель:

ООО «Концессии водоснабжения»

ИНН/КПП 3460019060/ 344401001

Наименование банка: Южный ф-л ПАО «Промсвязьбанк»

БИК: 041806715

р/счет: 40№ <...>

к/счет: 30№ <...>

Оплату вышеуказанных денежных сумм ответчик производит истцу платежными поручениями с указанием назначения платежа «По мировому соглашению по делу № <...> (2-518/2024) Волгоградского областного суда».

Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.

5. При нарушении ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части внесения оплаты в размере и сроки, установленные настоящим мировым соглашением, а также при отсутствии технологического присоединения по вине абонента в течение 18 месяцев с даты заключения мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в размере заявленных исковых требований.

6. Стороны несут все судебные расходы, понесенные до утверждения настоящего мирового соглашения судом, в том числе расходы на оплату услуг представителей самостоятельно.

7. Во всем остальном, не урегулированном настоящим соглашением, стороны будут руководствоваться действующим законодательством РФ.

8. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

9. Стороны договорились, что после выполнения сторонами настоящего мирового соглашения, все обязательства между сторонами, в рамках дела № <...> (2-518/2024), прекращаются, и считаются исполненными надлежащим образом, и в полном объеме.

10. Настоящее соглашение составлено и подписано сторонами в трех экземплярах, равной юридической силы – по одному для каждой из сторон, и для Волгоградского областного суда для приобщения к материалам дела № <...> (2-518/2024).

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: