Решение по делу № 33-1490/2019 от 07.02.2019

Судья Калиновская В.М.                        Дело № 33-1490/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.,

судей Гушкана С.А., Бачинской Н.Ю.,

при секретаре Сорокиной В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А. Гушкана

11 марта 2019 года

дело по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел России, Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Переславль-Залесский» на решение Переславского районного суда Ярославской области от 20 сентября 2018 года, которым с учетом определения суда от 11 января 2019 года об исправлении описки в решении постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Тернового Е.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения».

По делу установлено:

Терновой Е.Ю. обратился в суд с иском к МО МВД г. Переславль-Залесский, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания МО МВД «Переславль-Залесский» Ярославской области в сумме 200000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в период времени с 4 октября 2010 года по 8 октябрь 2011 года он неоднократно помещался в Переславский ИВС при МО МВД «Переславль-Залесский» Ярославской области. В изоляторе содержался в ненадлежащих, унижающих человеческое достоинство условиях. В камере отсутствовали индивидуальные нары, стол и скамейка, шкаф для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, санитарный узел без соблюдениям необходимых требований приватности, отсутствовали вешалка для верхней одежды, полка для туалетных принадлежностей, бачок для питьевой воды, тазы для гигиенических целей и стирки одежды, душ, истец был лишен помывки, площадь камер не соответствовала нормативам, отсутствовал прогулочный дворик.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД РФ, Министерство Финансов РФ, процессуальное положение УФК по Ярославской области изменено с третьего лица на ответчика (л.д. 2).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя МВД РФ, Управления МВД России по Ярославской области по доверенности Фураеву Л.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания истца в ИВС.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств, с учетом требований норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со статьей 3 Конвенции от 4 ноября 1950 г. "О защите прав человека и основных свобод" и части 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.В соответствии со статьей 23 Федерального Закона N 103-ФЗ от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и глав N 5, 14, 15 приказа МВД РФ N 950 от 22 ноября 2005 года "Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД", подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению и возмещается за счет собственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Как установлено судом, истец содержался под стражей в Переславском ИВС при МО МВД «Переславль-Залесский» в периоды с 4 по 8 октября 2010 года, с 7 по 11 февраля 2011 года, с 18 по 24 февраля 2011 года, с 14 по 16 марта 2011 года, с 11 по 15 апреля 2011 года, с 19 по 26 августа 2011 года, с 31 августа по 2 сентября 2011 года, с 10 по 14 октября 2011 года, с 24 по 28 октября 2011 года, в общей сложности 37 дней.

При этом условия содержания Тернового Е.Ю. в Переславском ИВС при МО МВД «Переславль-Залесский» не соответствовали в полной мере требованиям Федерального Закона N 103-ФЗ от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и приказа МВД РФ N 950 от 22 ноября 2005 года "Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД". В ИВС не были созданы надлежащие условия содержания: изолятор не оборудован прогулочным двором, площадь камер не соответствует лимиту наполнения количества содержащихся человек, не соблюдены нормы приватности в санузле камер, в камерах отсутствуют стол, скамейка, шкаф.

Указанные нарушения условий содержания подозреваемых, обвиняемых и подсудимых в Переславском ИВС при МО МВД «Переславль-Залесский» имели место и в период содержания Тернового Е.Ю.

Изложенные обстоятельства подтверждаются книгами учета лиц, содержащихся в ИВС, показаниями свидетеля, пояснениями самого представителя ответчика.

Лишение истца в период содержания в ИВС прогулок, приватности при пользовании санузлом, а также возможности пользоваться необходимыми в быту предметами мебели причинило ему физические и нравственные страдания, в связи с чем суд обоснованно взыскал с казны в пользу истца компенсацию морального вреда.

Доводы жалобы повторяют позицию представителя ответчиков в суде первой инстанции и выражают несогласие с данной судом оценкой имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам.

Судебная коллегия полагает, что судом дана надлежащая оценка исследованным доказательствам и установленным обстоятельствам и оснований для их иной оценки не находит.

По изложенным причинам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Переславского районного суда Ярославской области от 20 сентября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу МВД России, МО МВД России «Переславль-Залесский» без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: