Решение по делу № 2-1603/2022 от 21.04.2022

№2-1603/2022

УИД 39RS0010-01-2022-001337-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 октября 2022 года                           г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Клейн Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шпанбергера Михаила Геннадьевича, Смолякова Виталия Анатольевича, Смоляковой Ольги Александровны к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройкой, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л:

Шпанбергер М.Г., Смоляков В.А., Смолякова О.А. в лице представителя Герасименко М.В., действующей на основании доверенности, обратились в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просили признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес > жилым домом блокированной застройки, состоящий из трех независимых блоков жилого дома блокированной застройки; прекратить право собственности Шпанбергера М.Г. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес > с кадастровым номером №, площадью 86 кв.м; прекратить право общей совместной собственности Смолякова В.А. и Смоляковой О.А. на жилой дом расположенный по адресу: <адрес > с кадастровым номером №, площадью 101 кв.м; признать право собственности за Шпанбергером М.Г. на блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, площадью 86 кв.м; признать право собственности за Смоляковым В.А. и Смоляковой О.А. на блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, площадью 101 кв.м.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГ года истцы Шпанбергер М.Г, Смоляков В.А., Смолякова О.А., представитель истцов Герасименко М.В. не явились, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неявки, суду не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

С учетом изложенного, суд признает причины неявки стороны истца в судебные заседания неуважительными.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд находит исковое заявление Шпанбергера М.Г., Смолякова В.А., Смоляковой О.А. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шпанбергера Михаила Геннадьевича, Смолякова Виталия Анатольевича, Смоляковой Ольги Александровны к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройкой, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки – оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству стороны в случае представления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Т.А. Макарова