Решение по делу № 2-124/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-124/2023

УИД 26RS0028-01-2023-000070-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года                         г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.,

с участием: представителя истца Луппа С.Ф. - адвоката Соповой В.А., представившей удостоверение --- от 22.11.2002 и ордер № --- от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2023 по исковому заявлению Луппа С.Ф. к Белашову С.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Луппа С.Ф обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с иском к Белашову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои исковые требования следующим.

Он проживает в селе ... У истца в собственности имеются нежилые здания площадью 49,6 кв.м., 1670 кв.м., 429 кв.м., расположенные по адресу: ...», западная сторона, 8 км. В указанных нежилых зданиях он занимается разведением крупного рогатого скота.

20 января 2021 года он вместе со своей женой Луппа А.М. договорился с Белашовым С.В.- ответчиком по настоящему делу, об обмене одного быка возрастом 2 года породы «Герефорд» на 40 рулонов майского сена, которые ответчик должен был ему предоставить в конце мая 2021 года. В этот же день ответчик забрал принадлежащего ему быка, но свои обязательства по передаче сена не выполнил, хотя он и его жена неоднократно требовали от Белашова С.В. выполнения обязательств по передаче сена или возврата быка или денежных средств соответствующих стоимости быка в размере 120 000 рублей.

23 июня 2022 года его жена Луппа Анна Михайловна обратилась в Отдел МВД России по Петровскому городскому округу Ставропольского края с заявлением по факту неправомерных действий Белашова С.В., по которому была проведена соответствующая проверка.

01 июля 2022 года участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Петровскому городскому округу Ставропольского края капитаном полиции Малышевым А.А было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Белашова С.В. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Но в постановлении указано, что Белашов С.В. факт заключения договора мены подтвердил. Белашов С.В. также подтвердил, что получил от него быка породы «Герефорд» стоимостью 120000 рублей и подтвердил, что свои обязательства по передаче ему сена в количестве 40 рулонов не выполнил.

В соответствии с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей, сумму процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2021 года по 21.12.2022 года в размере 17 161,64 рублей, а также судебные расходы по оформлению данного дела в суд, затраченных на оплата услуг адвоката за подготовку искового заявления и представление интересов в суде в сумме 20 000 рублей и государственной пошлины в сумме 3 943,23 рублей.

    В судебное заседание истец Луппа С.Ф., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, и не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя - адвоката Соповой В.А.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Луппа С.Ф.

Представитель истца Луппа С.Ф. - адвокат Сопова В.А., в судебном заседании исковые требования истца поддержала и просила их удовлетворить.

    Ответчик Белашов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом – повестками, направленными по месту его регистрации: ..., откуда почтовое отправление возращено с указанием причины невручения «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьей право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение го имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1)о возврате исполненного по недействительной сделке; 2)об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3)одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4)о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно Выписки из ЕГРН от 13.12.2019, Луппа С.Ф на праве собственности принадлежат нежилые здания площадью 49,6 кв.м., 1670 кв.м., 429 кв.м., расположенные по адресу: ....

Согласно Выписки из похозяйственной книги, выданной 12.12.2022 территориальным отделом в селе Благодатном администрации Петровского городского округа Ставропольского края, согласно похозяйственной книги за ---, лицевой счет ---, по кошаре по адресу: ... у Луппа А.М. по состоянию на 10.07.2022 значилось КРС всего 127 голов, в том числе бычки на выращивании и откорме 18 голов, по состоянию на 05.07.2021, КРС всего 31 голова, в том числе бычки на выращивании и откорме 8 голов.

    Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным 01 июля 2022 года участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу Малышевым А.А., отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Белашова С.В по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В Постановлении указано, что Белашов С.В. факт заключения договора мены подтвердил, а также подтвердил, что получил от Луппа С.Ф быка породы «Герефорд» стоимостью 120 000 рублей и подтвердил, что свои обязательства по передаче Луппа С.Ф сена в количестве 40 рулонов не выполнил.

    Согласно расчета, приложенного к исковому заявлению, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2021 по 21.12.2022 составляют 17161,64 рублей. Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств возмещения суммы неосновательного денежного обогащения, а также процентов, либо альтернативного расчета, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Белашовым С.В. было получено указанное выше имущество, в данном случае имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению на основании пункта 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По соглашению ---, заключенному 21 декабря 2022 года между Луппа С.Ф и адвокатом Соповой В.А, стоимость юридических услуг по подготовке искового заявления и представление интересов в Петровском районном суде Ставропольского края по иску к Белашову С.В. составила 20 000 рублей, которые уплачены согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру --- от 21 декабря 2022 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 943,23 рубля уплаченные истцом 21.12.2022 по чеку-ордеру (л.д. 17) и оплате услуг адвоката за подготовку искового заявления и представление интересов в суде в сумме 20 000 рублей, а всего 23 943,23 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Луппа С.Ф. к Белашову С.В. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Белашову С.В., *** года рождения, уроженца ..., паспорт ---, выдан *** в пользу Луппа С.Ф., *** года рождения, уроженца ..., паспорт ---, выдан *** ..., неосновательное обогащение в сумме 120000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 17161,64 рублей и понесенные судебные расходы по делу в сумме 23943,23 рублей, в том числе сумму государственной пошлины 3943,23 рублей и 20000 рублей за услуги адвоката.

    В соответствии с положениями, предусмотренными ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ромась