Решение по делу № 22-3739/2020 от 07.10.2020

Судья Бессараб Т.В. Дело № 22-3739/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.,

с участием прокурора Мекешевой С.Е.,

защитника – адвоката Шафорост Г.М., представившей удостоверение № 990, ордер № 904 от 21.10.2020,

осужденного Позднякова Е.К. (с использованием системы видеоконференц-связи),

при секретаре Хребтовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело с апелляционной жалобой Позднякова Е.К. на приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Поздняков Егор Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 30.05.2016 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Приморского краевого суда от 27.05.2019) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.12.2016 условное осуждение отменено;

- 13.03.2017 Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 11.10.2019) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 24.07.2017 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобожденного по отбытии срока наказания 05.11.2019;

- 01.06.2020 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (присоединение дополнительного наказания по приговору от 24.07.2017) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 3 дня;

осужден по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая С) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший К) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Позднякову Е.К. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 01.06.2020, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 3 дня.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Гаврикова В.А., выслушав выступление осужденного Позднякова Е.К. посредством видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших смягчить приговор и снизить назначенное наказание, мнение прокурора Мекешевой С.Е., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Поздняков Е.К. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей С

Преступление совершено в период с 15.02.2020 по 16.02.2020 в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему К

Преступление совершено 01.03.2020 в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Поздняков Е.К. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Приговор в отношении Позднякова Е.К. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Поздняков Е.К. не согласен с приговором в связи с чрезмерной суровостью. Считает, что суд не учел характеризующий материал, его раскаяние в содеянном, признание вины, помощь в раскрытии преступления. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Советского района г. Владивостока Югай А.Г. полагает, что наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, его назначение мотивировано. Просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389⁹ УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Обвинительный приговор в отношении Позднякова Е.К. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, с полным признанием осужденным своей вины. Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

В соответствии со ст. 317, пунктами 2,3,4 и 5 ст. 389¹⁵ УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, может быть обжалован в связи: с существенным нарушением уголовно-процессуального закона; неправильным применением уголовного закона; несправедливостью приговора; выявлением обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Поздняков Е.К. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Как он, так и его защитник полностью соглашались с предъявленной квалификацией преступлений, данная позиция была выражена также и в судебном заседании. Условия постановления приговора без исследования доказательств были разъяснены, и с ними он согласился.

Действия Позднякова Е.К. правильно квалифицированы по двум преступлениям по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. Оснований к оправданию осужденного либо к переквалификации его действий не усматривается.

Наказание за данные преступления назначены судом в строгом соответствии с действующим законодательством. При этом суд учёл общие принципы назначения наказания, предусмотренные статьями 6, 60 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность осужденного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и положение его семьи.

С учётом изложенного и вопреки доводам автора жалобы, суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание не чрезмерно суровым.

Смягчающими наказание обстоятельствами, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом признаны и учтены: осознание Поздняковым Е.К. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для повторного учёта этих обстоятельств судом апелляционной инстанции не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных сведений, суд обоснованно и мотивированно указал об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.73 УК РФ. Принимая во внимание требования ч. 2 ст.43 УК РФ, с этим выводом суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции.

Судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Необходимость переоценки данного вывода суд апелляционной инстанции не усматривает.

По виду и размеру назначенное наказание соответствует установленным требованиям закона и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима - правильно определён в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, приговор по доводам апелляционной жалобы изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора суда в остальной части, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 27.08.2020 в отношении Позднякова Егора Константиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий В.А. Гавриков