Дело №1-195/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово 09 апреля 2015 года

Ленинский районный суд города Кемерово,

Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста второго класса Ковалёвой А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Журавлёва Д.С., представившего ордер №1440 от 29.12.2014г., удостоверение №1322 от 17.12.2012г.,

а также потерпевших, гражданских истцов ФИО2 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося **.**,** в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего в ..., ранее судимого:

  • <данные изъяты>

  • <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«Б,В», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.п.«Б,В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил:

  • кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

  • покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО2ФИО2 ФИО2 в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября месяца 2014 года ФИО2, находясь в ..., имея умысел на совершение тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище решил обналичивать денежные средства через терминалы приёма платежей (мультикассы), путём взлома терминалов и перечисления денежных средств на абонентские номера оператора мобильной связи, а затем на счёт банковской карты банка <данные изъяты>, тем самым, тайно похищать чужие денежные средства, находящиеся на чужих банковских счетах, прикреплённых к платёжным терминалам.

После этого, с целью тайного хищения денежных средств ФИО2 приобрёл через Интернет специальный инструмент (отмычки) для взлома платёжных терминалов, а также сим-карты оператора мобильной связи <данные изъяты> с абонентскими номерами № ** и банковскую карту банка <данные изъяты> № ** на имя ФИО2.

После чего, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущество, ФИО2 приехал в ..., где в одной из неустановленных следствием арендованных квартир, через поисковую справочную систему <данные изъяты>, нашёл магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ... в котором установлен терминал приёма платежей (мультикасса).

17 декабря 2014 года, в дневное время ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище около 16.00 часов приехал в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: ..., где имевшимся специальным инструментом (отмычкой), взломав запорное устройство принадлежащего ФИО2 терминала приёма платежей, являющегося иным хранилищем, незаконно проник в него. В тот момент, в платёжном терминале находились денежные средства в сумме 3200 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 13 минут перечислил на абонентский номер № ** прикреплённый к платёжной системе «<данные изъяты>», имевшиеся при нём денежные средства в сумме 85000 рублей, пополнив баланс абонентского номера № ** на сумму 85000 рублей, переведя их через купюроприёмник заранее взломанного платёжного терминала.

После этого, ФИО2 извлёк данные денежные средства в сумме 85000 рублей, а также имевшиеся в платежном терминале денежные средства в сумме 3200 рублей из взломанного им платежного терминала.

С похищенными денежными средствами в сумме 88200 рублей ФИО2 вышел из магазина <данные изъяты> по ... и при помощи своего сотового телефона через сеть Интернет, перевёл денежные средства в сумме 85000 рублей со счета платёжной системы «<данные изъяты>» № ** на счёт банковской карты банка <данные изъяты> № ** на имя ФИО2.

После чего, через один из банкоматов, расположенных в магазине <данные изъяты> по ..., при помощи банковской карты банка <данные изъяты> № ** на имя ФИО2 обналичил похищенные им денежные средства в сумме 85000 рублей.

Затем, ФИО2 в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, около 17.00 часов вновь вернулся в магазин <данные изъяты> расположенный ..., где в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в 17 часов 23 минуты перечислил на абонентский номер № **, прикреплённый к платёжной системы «<данные изъяты>», имевшиеся при нём денежные средства в сумме 10000 рублей, пополнив баланс абонентского номера № ** на сумму 10000 рублей, переведя их через купюроприёмник заранее взломанного платежного терминала.

После этого, ФИО2 извлёк данные денежные средства в сумме 10000 рублей из взломанного им платежного терминала.

С похищенными денежными средствами в сумме 10000 рублей, ФИО2 вышел из магазина <данные изъяты> по ....

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства: со счёта в сумме 95000 рублей, из платёжного терминала в сумме 3200 рублей, а всего причинив в результате хищения потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 98200 рублей.

Кроме того, ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, решил обналичивать денежные средства через терминалы приёма платежей (мультикассы), путём взлома терминалов и перечисления денежных средств на абонентские номера оператора мобильной связи, а затем на счёт банковской карты банка <данные изъяты>, приобретя специальный инструмент (отмычки) для взлома платёжных терминалов, а также сим-карты оператора мобильной связи <данные изъяты> с абонентскими номерами № ** и банковскую карту банка <данные изъяты> № ** на имя ФИО2, 17 декабря 2014 года, в вечернее время приехал в минимаркет <данные изъяты>, расположенный по ..., где около 18 часов 25 минут имевшимся специальным инструментом (отмычкой), взломав запорное устройство платёжного терминала, принадлежащего ФИО2, являющегося иным хранилищем, незаконно проник в него. В тот момент в платёжном терминале находились денежные средства в сумме 7300 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период с 19 часов 14 минут до 19 часов 52 минут перечислил на абонентские номера № **, прикреплённые к платёжной системе «<данные изъяты>», имевшиеся при нём денежные средства в сумме 110000 рублей, пополнив баланс абонентского номера № ** на сумму 110000 рублей, переведя их через купюроприёмник заранее взломанного платежного терминала.

После этого, ФИО2 извлёк данные денежные средства в сумме 110000 рублей, а также имевшиеся в платёжном терминале денежные средства в сумме 7300 рублей из взломанного им платёжного терминала и пополнил из похищенных денежных средств баланс абонентского номера № ** на сумму 110000 рублей, а затем ФИО2 вновь извлёк из взломанного им платёжного терминала денежные средства в сумме 110000 рублей.

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства: со счета в сумме 220000 рублей, из платёжного терминала в сумме 7300 рублей, а всего причинив в результате хищения потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 227300 рублей.

Однако, довести свой преступный умысел до конца и скрыться с места преступления с похищенными денежными средствами ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник и потерпевшие ФИО2 и ФИО2 не возражали.

Предъявленное ФИО2ФИО2 ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия:

  • по ст.158 ч.2 п.п.«Б,В» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

  • по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.п.«Б,В» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО2 не настаивали на строгом наказании подсудимому, пояснив, что имущественных претензий к ФИО2 не имеют, причинённый преступлением ущерб возмещён как самим подсудимым, так и при помощи платёжной системы. Понимая последствия отказа от исковых требований, потерпевшие ФИО2 и ФИО2 отказались от заявленных в ходе предварительного следствия исков.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2ФИО2 ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, официально не трудоустроенного, не состоящего на специальных учётах, имеющего постоянное место жительства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Стороной защиты в судебном заседании представлена справка о возможном трудоустройстве ФИО2

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2ФИО2 ФИО2 суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причинённого преступлением ущерба, его молодой возраст, явки с повинной по обоим преступлениям.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимого ФИО2ФИО2 ФИО2 без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2ФИО2 ФИО2 является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2ФИО2 ФИО2 положений ст.15 ч.6, ст.62 ч.1, ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2ФИО2 ФИО2 подлежат применению правила, предусмотренные ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также по второму преступлению, предусмотренному ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.п.«Б,В» УК РФ, правила, предусмотренные ст.66 ч.3 УК РФ.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2░░░2░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.39 ░ ░░.220 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131-132, 316 ░.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.░.«░,░», ░░.30 ░.3 - ░░.158 ░.2 ░.░.«░,░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

  • ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.░.«░,░» ░░ ░░, ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

  • ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3 - ░░.158 ░.2 ░.░.«░,░» ░░ ░░, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2860 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2860 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.39 ░ ░░.220 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2░░░2░░░2 ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

  • <░░░░░░ ░░░░░░>

  • <░░░░░░ ░░░░░░>

  • <░░░░░░ ░░░░░░>

  • <░░░░░░ ░░░░░░>

  • <░░░░░░ ░░░░░░>

  • <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-195/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Морозов А.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Кемерово
Судья
Беляев КГ
Дело на сайте суда
leninsky.kmr.sudrf.ru
04.03.2015Регистрация поступившего в суд дела
05.03.2015Передача материалов дела судье
16.03.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.03.2015Судебное заседание
09.04.2015Судебное заседание
09.04.2015Провозглашение приговора
25.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее