Решение от 11.11.2015 по делу № 33-1011/2015 от 03.11.2015

Председательствующий – Бируля С.В.                                                 № 33-1011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2015 года                                                                    г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Солоповой И.В.,

судей – Антуха Б.Е., Шинжиной С.А.,

при секретаре – А,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе АНВ на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 11 сентября 2015 года, которым

удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Горно – Алтайское кредитное агентство» к АНВ.

Взыскано с АНВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горно – Алтайское кредитное агентство» <данные изъяты>, где <данные изъяты> - уплаченные истцом счет погашения кредита (основного долга), <данные изъяты> - уплаченные истцом в счет погашения процентов за пользование займом, <данные изъяты> - неустойка по договору о предоставлении поручительства, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Горно – Алтайское кредитное агентство» обратилось в суд с иском к АНВ о взыскании <данные изъяты>, где <данные изъяты> - уплаченные истцом счет погашения кредита (основного долга), <данные изъяты> - уплаченные истцом в счет погашения процентов за пользование займом, <данные изъяты> - неустойка по договору о предоставлении поручительства и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик направил истцу оферту о заключении договора займа, которая была акцептована ООО ГКА <дата>. <дата> ответчик путем перечисления на его счет получил <данные изъяты> от истца, под 1079,96 % годовых с даты получения займа по <дата> и под 22% годовых за период с <дата> по <дата>. При заключении договора займа ответчик дал согласие на уступку права требования новому кредитору, а также предоставление истцом на него поручительства в обеспечение исполнения обязательства заемщика перед новыми кредиторами. <дата> истец частично уступил право требования денежных средств с заемщика ООО «НИК», при этом не было передано право требования в части взыскания неустойки в размере 120% годовых на все суммы уплаченные или которые могут быть уплачены ООО «ГКА» как поручителем. Впоследствии ООО «НИК» <дата> уступило право требования по договору займа Банку «СИБЭС» (АО). <дата> истец и Банк «СИБЭС» (АО ) заключили соглашение о поручительстве за надлежащее исполнение ответчиком его обязательств по договору займа. В период действия договора займа ответчик неоднократно допускал просрочку, поэтому со счета истца, как поручителя, Банком были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик возместил истцу <данные изъяты>, оставшаяся часть задолженности <данные изъяты> не погашена до настоящего времени.

Не согласившись с решением суда, АНВ подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда. В обоснование жалобы указывает, что в нарушение условий договоров цессии истец не представил суду допустимых доказательств оплаты по договорам цессии, удостоверяющие фактическое исполнение цессионариями обязательств по оплате уступки, что свидетельствует о том, что подписанные договора цессии являются незаключенными, поскольку по своей правовой природе указанные договора цессии относятся к реальным сделкам, то есть считаются заключенными с момента передачи вещи (денег), что не было учтено судом. Кроме того, истец в нарушение положений ч.1 ст. 365 ГК РФ не представил суду платежные документы, свидетельствующие о списании со счетов ООО «ГКА» в пользу ЗАО «СИБЭС» по договору поручительства за заемщика АНВ денежных средств в сумме <данные изъяты>. При этом справка Банка «СИБЭС» от <дата> не может являться надлежащим платежным документом.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО МФО «Горно-Алтайское кредитное агентство» КСП указывает на законность и обоснованность решения суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО МФО «Горно-Алтайское кредитное агентство» КСП, просившего оставить принятое решение без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела <дата> между ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» и АНВ заключен договор займа, по условиям которого, последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой 1079,96 % годовых с даты получения займа по <дата> и 22% годовых за период с <дата> по <дата>, сроком на 24 месяца.

Согласно данному договору АНВ дала согласия на уступку прав требования по договору займа ООО «ГКА» третьим лицам – кредиторам, а новому кредитору дала согласие на уступку прав ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

22. 10.2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░».

░░░ «░░░» <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ /░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309, 361, 365 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░ ░░ <░░░░>, /░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░

      ░.░. ░░░░░░░

33-1011/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Горно-Алтайское кредитное агентство"
Ответчики
Анчугова Н.В.
Суд
Верховный Суд Республики Алтай
Судья
Шинжина Светлана Алексеевна
Дело на сайте суда
vs.ralt.sudrf.ru
11.11.2015Судебное заседание
11.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее