Решение по делу № 1-185/2024 от 29.08.2024

Дело №

УИД23RS0№-12

ПРИГОВОР

ИФИО1

Ст.Павловская 10 октября 2024 года

Павловский райсуд <адрес> в составе председательствующего Мыночка А.И. при ведении протокола помощником судьи Дёминой Н.В. с участием гособвинителя ФИО6, ФИО7, адвоката ФИО9, подсудимого Курачева В.Я.,     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Курачева Виктора Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, женат, на иждивении лиц не имеющего, пенсионер, не военнообязанного (снят с воинского учета по достижению предельного возраста), ранее не судимый, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Курачев В.Я. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Курачев Виктор Яковлевич, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, в светлое время суток, в <адрес>, управляя технически исправным автомобилем TOYOTA EMINA ESTIMA государственный регистрационный знак №, двигаясь в восточном направлении по автодороге хут. Средний Челбас - <адрес>, по асфальтированной, без повреждений, проезжей части, со скоростью около 60 км/ч, точная скорость следствием не установлена, проявив преступную небрежность и самонадеянность, действуя в нарушение правил дорожного движения, пересек сплошную линию разметки, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в момент возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить в данной дорожной обстановке, хотя мог и должен был это сделать, на 20 километре + 200 метров, отвлекся от управления, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди во встречном направлении автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак М №, под управлением гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и допустил с ним столкновение, после чего, совершил съезд с дороги на левую по ходу движения обочину, в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак М №, Потерпевший №1, причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, на теле Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы грудной клетки, нижних конечностей: закрытые переломы 3,4 ребер слева по подмышечной линии; гидроторакс слева; эмфизема мягких тканей грудной клетки слева; закрытый перелом шейки бедренной кости слева; оскольчатый перелом бедренной кости слева в средней трети; ушибленная рана коленного сустава справа; краевой перелом надколенника справа; закрытый перелом латерального мыщелка бедренной кости справа. Указанные телесные повреждения, в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, критерии степени тяжести вреда изложенных в приказе Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. ДД.ММ.ГГГГ).

Своими действиями Курачев Виктор Яковлевич, управляя автомобилем, нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 9.1, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением ФИО3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...,

-на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств,

участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

лица нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством;

-на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена... разметкой 1.1

если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением ФИО3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, Курачев В.Я. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    В судебном заседании подсудимый Курачев В.Я. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в возмещение ущерба потерпевшему никаких денежных сумм не выплачивал, этот вопрос будет рассматривать отдельно, просит строго не наказывать.

При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, подсудимый     заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу; подсудимый Курачев В.Я. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Таким образом, в судебном заседании при рассмотрении названного ходатайства, установлено, что подсудимому Курачеву В.Я. понятно обвинение, с которым он согласен, вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Курачев В.Я. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

    Защитник подсудимого адвокат ФИО9 ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания и в судебных прениях не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке принятия решения, просит рассмотреть по закону, ущерб ему не возмещен и этот вопрос будет решать в порядке гражданского иска.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель так же не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке принятия решения.

     При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия решения. Курачев В.Я. по неосторожности совершил преступление небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Курачев В.Я. обоснованно, Курачев В.Я. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, Курачев В.Я. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, Курачев В.Я. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено в связи с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого Курачева В.Я. правильно следует квалифицировать по ч.1 ст. 264УК РФ.

    Курачев В.Я.совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Своими действиями, управляя автомобилем, Курачев В.Я. нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 9.1, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением ФИО3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

    У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Курачева В.Я.. Согласно материалам дела (л. д. 165), на учете у врача- психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит. Кроме того, обстоятельства дела, поведение Курачев В.Я. до и после совершения преступления, а также в ходе производства по уголовному делу и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в осознанности Курачевым В.Я. фактического характера и общественной опасности своих действий и в его способности руководить своими действиями, как в момент совершения общественно - опасного деяния, так и в настоящее время. Поэтому, суд признает Курачева В.Я. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, Курачев В.Я. как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Суд считает, что оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется, так как условия ст.76 УК РФ. ст.25 УПК РФ подсудимым Курачевым В.Я. не соблюдены в установленном законом порядке, материальный и моральный вред потерпевшему не заглажен в полном объёме как предусмотрено ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Курачеву В.Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В судебном заседании исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого Курачева В.Я.: ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

    В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ судом смягчающие обстоятельства не установлены.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами - полное признание вины и раскаяние в содеянном, престарелый возраст, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Курачеву В.Я., предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

    Оснований для освобождения Курачева В.Я. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Курачевым В.Я. на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание Курачева В.Я. возможно без изоляции от общества в пределах санкции закона с учетом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания с учётом личности, не большой тяжести обвинения, обстоятельств дела, для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. В соответствии со ст.47 ч.3 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Учитывая вышеназванные обстоятельства, личность подсудимого Курачева В.Я., учитывая влияние наказания на исправление и перевоспитание Курачева В.Я.. на материальное положение и условия жизни его семьи, с учётом обстоятельств дела и личности Курачева В.Я. суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие на подсудимого может оказать назначение ему наказания за совершенное преступление в пределах санкции статьи Закона, предусматривающего ответственность за содеянное в виде ограничения свободы. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81- 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, ст.314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

Курачева Виктора Яковлевича признать виновным по ст.264 ч.1 УК РФ и назначить наказание по ст.264 ч.1 УК РФ с применением ст.47 ч.3 УК РФ -- один год ограничения свободы с лишением права занимать определенные должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Курачеву Виктору Яковлевичу следующие ограничения : обязать являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, два раза в месяц ; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства ; не изменять место жительства, работы, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Курачева Виктора Яковлевича -- подписка о невыезде и надлежащем поведении -- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «TOYOTA EMINA ESTIMA, государственный регистрационный знак X № 774, находящийся под сохранной распиской на ответственном хранении у ФИО8 в <адрес> СНТ «Заря» 11 км, <адрес>, - снять с ответственного хранения по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ разъяснить заинтересованным лицам, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

    Приговор может быть обжалован в <адрес>суд в течение 15 суток со дня провозглашения, право участия в апелляционном рассмотрении дела разъяснено, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены.

Председательствующий :