Решение по делу № 1-252/2012 от 30.07.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Самара 24.08.2012

Судья Октябрьского районного суда г. Самара Щербакова О.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора адрес Т*,

подсудимого: Старкова В.П.,

защитника: адвоката Ф*, предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

а также потерпевших З*, М*,

при секретаре судебного заседания: Мальковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Старкова В.П., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, русского, имеющего ***: адрес, ***:

1). дата ***;

2). дата ***;

3). дата ***;

4). дата *** -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старков В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 00.30 часов до 11.30 часов дата, боле точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь во дворе адрес, увидел автомобиль *** №... регион, принадлежащий ранее не знакомому ему Т* с находящимся в нем имуществом, и решил похитить последнее. После чего, реализуя, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Старков В.П., действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, и при помощи ножниц, принесенных с собой, открыл переднюю правую дверь, после чего сев в данный автомобиль, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, начал обыскивать салон вышеуказанного автомобиля, с целью обнаружения ценных вещей. Обернувшись назад Старков В.П. увидел, что на задней полке автомобиля имеются музыкальные колонки, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, Старков В.П. вышел из вышеуказанного автомобиля и подошел к багажной двери, с помощью вышеуказанных ножниц открыл ее, и отсоединив провода, снял полку с двумя музыкальными колонками, стоимостью 1 200 рублей, домкрат, стоимостью 800 рублей и набор автомобилиста, в котором находились огнетушитель, аптечка, трос и аварийный знак, стоимостью 1 100 рублей, и осознавая, что его действия являются незаконными, тайно похитил их. После чего продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Старков В.П. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Т* материальный ущерб на общую сумму 3 100 рублей.

Старков В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, с 18.00 часов дата до 08.00 часов дата, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь во дворе адрес, увидел автомобиль «***» №... регион, принадлежащий ранее ему не знакомому Л* с находящимся в нем имуществом, и решил похитить последнее. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Старков В.П., действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, и при помощи проволоки, обнаруженной во двое вышеуказанного дома, открыл водительскую дверь, после чего сев в данный автохмобиль, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, начал обыскивать салон вышеуказанного автомобиля, с целью обнаружения ценных вещей, убедившись, что в слоне автомобиля ценных вещей нет, Старков В.П. вышел из вышеуказанного автомобиля и подошел к капоту, откуда достал аккумулятор, не представляющий материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, Старков В.П. обошел автомобиль и открыл багажник, откуда достал насос электрический, не представляющий материальной ценности, прибор для измерения телевизионного сигнала ***, стоимостью 19 800 рублей и бухту кабеля ***, стоимостью 2 440 рублей, и осознавая, что его действия являются незаконными, тайно похитил их. После чего продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Старков В.П. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственном усмотрению, причинив своими действиями ***» в лице Л* материальный ущерб на общую сумму 22 240 рублей.

Старков В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, дата примерно в 00.15 часов, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь у адрес по ул. адрес в адрес, увидел автомобиль «***» №... регион, принадлежащий ранее ему не знакомому Ч* с находящемся в нем имуществом, и решил похитить последнее. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Старков В.П., действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, и дернув за ручку задней левой двери открыл последнюю, после чего Старков В.П., продрлжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, взял с заднего левого сиденья сумку, стоимостью 1 000 рублей, в которой находились кошелек, стоимостью 300 рублей с денежными средствами 200 рублей, паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство на имя М*, банковские карты «***» в количестве двух штук, и осознавая, что его действия являются незаконными, тайно похитил ее. После чего продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Старков В.П. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями М* материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Старков В.П. совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 21.00 дата до 10.30 час. дата, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь у адрес, увидел автомобиль «***» №... регион, принадлежащий ранее ему не знакомой Б* с находящимся в нем имуществом, и решил похитить последнее. После чего, реализуя свой преступный умысел, Старков В.П., действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий с целью незаконного обогащения, поднял с земли камень, лежащий около автомашины и разбив, им стекло задней двери с левой стороны, отрыл заднюю дверь и с заднего пассажирского сиденья тайно похитил женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя З*, который в соответствии с Положением «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №... от дата является основным документом удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ, а также водительское удостоверение, обязательное пенсионное свидетельство, три карты «Альфа-Банка» на имя З*, а так же водительское достоверение на имя Б* и свидетельство о регистрации транспортного средства адрес. Завладев похищенными документами, Старков В.П. с места еступления скрылся.

Старков В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 21.00 часов дата по 08.45 часов дата, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь во дворе адрес по падрес в адрес, увидел автомобиль *** №... регион, принадлежащий ранее ему не знакомому Д* с находятцимся в нем имуществом, и решил похитить последнее. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Старков В.П., действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, и при помощи кирпича, обнаруженного у вышеуказанного дома, разбил стекло передней левой двери вышеуказанного автомобиля, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, снял, прикрепленный к лобовому стеклу видеорегистратор «*** стоимостью 1 300 рублей, карту памяти, стоимостью 1 200 рублей и зарядное устройство, не представляющий материальной ценности, осознавая, что его действия являются незаконными, тайно похитил последнее. После чего продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Старков В.П. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Д* материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

Старков В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, дата, примерно в 16.40 часов, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь с торца адрес по падрес в адрес, около магазина «НХМ», увидел велосипед маркй «***», модели «***», стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий ранее ему не знакомому З*, который решил похитить. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Старков В.П., действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному велосипеду, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем подбора кода, открыл замок и осознавая, что его действия являются незаконными, тайно его похитил. После чего, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Старков В.П. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями З* значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Старков В.П. поддержал ранее заявленное ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Старковым В.П. соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Т* в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Ф* поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие М*, З* в судебном заседании также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевших Т*, Л*, Б*, Д*, З* до начала судебного заседания поступили телефонограммы, в которых они просили рассматривать дело в их отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Таким образом, суд считает, что обвинение Старкова В.П. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Старкова В.П.

Юридическая квалификация действий подсудимого Старкова В.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по ч. 2 ст. 325 УК РФ как совершение похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, - является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Старкова В.П. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В силу ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от дата) совершенное Старковым В.П. преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - суд относит к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Старковым В.П. преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Старков В.П. совершил одно преступление средней тяжести и пять преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого Старкова В.П., который по месту жительства характеризуется ***» с дата с *** Старковым В.П. *** дата.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что Старков В.П. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеются его явки с повинной, а также его состояние здоровья – наличие тяжелых заболеваний - гепатита С и ВИЧ-инфекции, а потому суд считает, что с учетом данных обстоятельств, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказание Старкову В.П. должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ - в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Кроме того, при назначении Старкову В.П. конкретного срока лишения свободы, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старкова В.П.виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизодам) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ - в виде 2 месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно по каждому эпизоду;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Старкову В.П. определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить к Старкову В.П. ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Старкова В.П.не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Старкову В.П.по данному делу в виде подписки о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г.о. Самара от дата по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника.

Председательствующий: О.И.Щербакова