Решение по делу № 2-856/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-856/2023

УИД: 51RS0002-01-2022-005269-79

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 г.

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 г.                                         город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

с участием:

третьего лица Перминовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» к Яценко И.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (далее – ООО «МУЖСК») обратилось в суд с иском к Перминовой Г.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.

В обоснование требований истец указал, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 14 809 рублей 23 копейки, пени в размере 1 743 рубля 36 копеек. Указанное жилое помещение принадлежало ФИО1, которая умерла. Согласно сведениям адрес*** нотариальной палаты после умершей ФИО1 нотариусом Юзык Г.Н. заведено наследственное дело №***, наследником умершей является Перминова Г.В.

Просит суд установить наследников умершей ФИО1, взыскать с ответчика Перминовой Г.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за «содержание и ремонт» в размере 14 809 рублей 23 копейки, пени в размере 1 743 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 662 рубля 10 копеек, расходы по уплате почтовых расходов в размере 62 рубля.

Определением Первомайского районного суда адрес*** от *** гражданское дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд адрес*** по подсудности.

Определением Октябрьского районного суда адрес*** от *** произведена замена ненадлежащего ответчика Перминовой Г.В. на надлежащего ответчика Яценко И.В., гражданское дело передано на рассмотрение в Первомайский районный суд адрес***.

Определением, отраженным в протоколе судебного заседания от ***, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Перминова Г.В.

Представитель истца ООО «МУЖСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Яценко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, поскольку в спорный период оплачивал коммунальные платежи, также приложил к отзыву квитанции.

    Третье лицо Перминова Г.В. в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, пояснила, что лицевые счета были разделены и открыты на Перминову Г.В. и Яценко И.В., а имеющаяся задолженность между ними разделена пополам. На лицевом счете Перминовой Г.В. задолженность отсутствует, а на лицевом счете Яценко И.В. задолженность числится.

Заслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ООО «МУЖСК» управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***.

Собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***, в период с *** по *** являлась ФИО1

*** ФИО1 умерла, о чем Отделом ЗАГС администрации адрес*** составлена запись акта о смерти №*** от ***

Согласно расчету истца за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 14 809 рублей 23 копейки, также были начислены пени в размере 1 743 рубля 36 копеек.

Доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

Положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (пункт 1 статьи 1162 Кодекса).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на основании заявлений наследников Перминовой Г.В. и Яценко И.В. к имуществу умершей ФИО1 нотариусом нотариального округа адрес*** Юзык Г.Н. заведено наследственное дело №***.

В рамках производства по указанному наследственному делу нотариусом дочери умершей ФИО1 – Перминовой Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из *** доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***. Сведений о выдаче свидетельства на вторую часть доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, материалы наследственного дела не содержат.Вместе с тем, наследником ? в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *** также является Яценко И.В.

Согласно справке формы №***, выданной ГОБУ «МФЦ МО» ***, в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, зарегистрирован по месту жительства с *** по настоящее время и проживает Яценко И.В.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, как следует из смысла указанной нормы, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Как следует из ответа ООО «МУЖСК» на запрос суда от ***г., по представленным сведениям ООО «МРИВЦ» по состоянию на ***г. задолженность по лицевому счету №*** составляла 13 376 рублей 62 копейки. Впоследствии был открыт лицевой счет на Перминову Г.В. №*** и задолженность в размере 7 371 рубль 46 копеек перенесена на ее счет, на лицевом счете        Яценко И.В. №*** оставлена задолженность в размере 7 371 рубль 46 копеек. По состоянию на *** по лицевому счету Яценко И.В. №*** числится задолженность в размере 18 300 рублей 71 копейка, по лицевому счету Перминовой Г.В. №*** задолженность отсутствует.

Довод ответчика о том, что в спорный период он оплачивал коммунальные платежи, опровергается представленными им чеками, поскольку даты оплаты ***, *** не относятся к заявленному истцом периоду, также в чеках отсутствуют данные о плательщике, в связи с чем представленные ответчиком доказательства не могут быть приняты судом.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что у ФИО1 имелись неисполненные обязательства перед ООО «МУЖСК» по оплате коммунальных услуг, которые, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику Яценко И.В., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, рыночная стоимость ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, принадлежавшей умершей ФИО1, не определялась, суд учитывает ее кадастровая стоимость.

Стоимость наследственного имущества ответчиком в установленном законом порядке не оспаривалась, оно фактически принято наследником Яценко И.В. на тех условиях, которые были установлены на день открытия наследства, иных сведений о стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства не имеется.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные суду доказательства, суд находит требования истца о взыскании с Яценко И.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен расчет пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, в соответствии с которым за период с *** по *** начислены пени в сумме пени в размере 1 743 рубля 36 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем принимается судом.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Вместе с тем, оценивая в совокупности все обстоятельства, в том числе размер имеющейся задолженности, размер заявленной истцом ко взысканию неустойки, длительность ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и отсутствии оснований для снижения неустойки, в связи с чем взыскивает с ответчика Яценко И.В. в пользу истца сумму пени в заявленном размере 1 743 рубля 36 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд ООО «МУЖСК» уплатило государственную пошлину в размере 662 рубля 10 копеек, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 62 рубля, которые также подлежат взысканию с ответчика Яценко И.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» к Яценко И.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме – удовлетворить.

Взыскать с Яценко И.В. (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (***) задолженность по оплате коммунальных услуг за «содержание и ремонт» в размере 14 809 рублей 23 копейки, пени в размере 1 743 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 662 рубля 10 копеек, расходы по уплате почтовых расходов в размере 62 рубля.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                               М.Г.Панова