Решение от 29.06.2023 по делу № 1-603/2023 от 16.06.2023

    Дело №

    (№)

    УИД24RS0№-49

ПРИГОВОР

ИФИО1

29 июня 2023 года                                    <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: - судьи Осипок Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>68, проживающего по адресу: <адрес>116, судимого:

- 25.03.2010г. по приговору Лесосибирского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.07.2008г. – судимость по которому погашена), с учетом изменений от 17.02.2012г., от 07.06.2016г. к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

-14.11.2013г. по приговору Советского районного суда <адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.05.2010г. – судимость по которому погашена, к которому также в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 25.03.2010г.), с учетом изменений от 07.09.2016г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, наказание по данному приговору частично сложено с наказанием по приговору от 20.05.2014г. – судимость по которому погашена, освобожденного 12.07.2017г. по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 01.06.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00 часа, ФИО2, находясь в гостях по адресу: <адрес>413, увидел на столе вышеуказанной комнаты мультиварку в корпусе белого цвета и микроволновую печь «JVC» в корпусе серого цвета, а так же на полу указанный комнаты планшет «HUAWEI MediaPad ТЗ» в корпусе серого цвета, принадлежащие ФИО6 В это время, у ФИО2 в указанное время в указанном месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00 часа, ФИО2, находясь в комнате № по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный, характер своих действий, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанные мультиварку стоимостью 1 000 рублей, микроволновую печь «JVC» стоимостью 3 000 рублей, планшет «HUAWEI MediaPad ТЗ» стоимостью 5000 рублей, с чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащих ФИО6

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который проживает один, соседями характеризуется положительно, со слов неофициально работает отделочником, на учете в КНД, КПНД не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствие с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние, признание вины, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери пенсионерке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, направленных на исправление виновного, предупреждение совершению новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 условного наказания с применением положений ст.73 УК РФ, а также для применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом его личности, общественной опасности им содеянного.

Вместе с тем, с учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания следует применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01.06.2023░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ «HUAWEI MediaPad ░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.02.2023░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.