Решение по делу № 2-170/2015 (2-5570/2014;) от 01.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре ППП, с участием прокурора РРР, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента городского имущества <адрес> к ЮЮЮ, ФФФ, ЫЫЫ, УУУ о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении, признании права собственности,

Установил:

Истец Департамента городского имущества <адрес> обратился в суд с иском к ЮЮЮ, ФФФ, ЫЫЫ, УУУ, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 07.12.2011, удостоверенное ото имени нотариуса <адрес> ООО, зарегистрированное в реестре за № Н-1835 на имя ЮЮЮ, истребовать жилое помещение по адресу: Москва, ул. УУУ Ульянова, <адрес> из незаконного владения ФФФ, признать право собственности <адрес> на жилое помещение по адресу: Москва, ул. УУУ Ульянова, <адрес>, выселить ЛЛЛ, ФФФ из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих требований истец указал, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 57,1 кв.м, жилой – 36,3 кв.м, расположенную по адресу: Москва, ул. УУУ Ульянова, <адрес>. Данная квартира принадлежала на праве собственности одинокопроживающей ВВВ, 1919 г.р., умершей 08.06.1998.    При сборе документов для оформления вышеуказанного выморочного имущества, расположенного доме ЖСК «РАН СССР», было установлено, что в отношении данной квартиры совершены действия, в результате которых жилое помещение в нарушение требований ст. 552 ГК РСФСР, действующей на момент образования выморочного имущества, и ст. 1151 ГК РФ, перешло в собственность гражданина ФФФ По данному факту следователем 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № 362934.    Кроме того, было установлено, что спорная квартира после смерти ВВВ, на основании решения правления ЖСК «РАН СССР» от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена семье ЫЫЫ для временного проживания как очереднику ЖСК. Данное решение о предоставлении освободившегося жилого помещения было принято правлением ЖСК на основании пункта 4.18 Устава ЖСК «РАН СССР», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Московской регистрационной палатой в реестре за № 479.804, согласно которому в случае освобождении квартиры при отсутствии наследников по истечении 6 месяцев квартира переходит в собственность ЖСК. Вместе с тем, названное положение Устава противоречило статье 552 ГК РСФСР (действующей на момент принятия решения), согласно которой если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию, то наследственное имущество по праву наследования переходит к государству. Таким образом, правление ЖСК не вправе было каким-либо образом распоряжаться выморочным жилым помещением, в том числе передавать его во временное пользование. В соответствии с ранее действующей ст. 552 ГК РСФСР и действующей в настоящее время ст. 1151 ГК РФ жилое помещение ВВВ являлось выморочным имуществом и подлежало оформлению в государственную собственность. Однако ЖСК «РАН СССР» каких-либо необходимых мер по уведомлению нотариуса, а также соответствующих органов исполнительной власти <адрес> по оформлению выморочного имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, ул. УУУ Ульянова, <адрес>, не предприняло, сокрыв тем самым информацию об образовании данного выморочного имущества. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ №362934, с имуществом ВВВ совершены мошеннические действия. Следствием установлено, что по подложному свидетельству о праве на наследство от 07.12.2001, удостоверенному нотариусом <адрес> ООО, зарегистрированному в реестре за № н-1835, согласно которому ЮЮЮ, является наследником имущества ААА, умершей 08.06.1998, а именно квартиры по адресу: Москва, ул. УУУ Ульянова, <адрес>, предъявленному ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, на имя ЮЮЮ было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру от 07.06.2013. ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была продана УУУ, который ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФФФ соглашение об отступном, согласно которому УУУ, в счет долга по договору займа, передал в собственность ФФФ указанное жилое помещение. В действительности, наследственное дело № в связи со смертью ВВВ не открывалось ввиду отсутствия наследников по закону и по завещанию, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФФФ в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Ответчики ЮЮЮ, ЫЫЫ, УУУ в судебное заседание не явились, заблаговременно извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представили.

Третьи лица: Управление Росреестра по Москве, ЖКУ РАН ССР заблаговременно извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представили.

    Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 527 ГК РСФСР в редакции от 24.12.1992, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 532 ГК РСФСР в редакции от 24.12.1992, внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР в редакции от 24.12.1992, Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

По смыслу пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.Согласно статье 1153 ГК РФ - 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Следовательно, законом установлены два способа принятия наследства: подача наследниками письменного заявления нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство и фактическое принятие наследства.

В силу пунктов 2, 4 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

С учетом представленных в материалы дела документов судом установлено, что двухкомнатная квартира общей площадью 57,1 кв.м, жилой – 36,3 кв.м, расположенная по адресу: Москва, ул. УУУ Ульянова, <адрес>, ЖСК работников АН СССР, принадлежала на праве собственности ВВВ, 1919 г.р., пай полностью выплачен 01.01.1978. ВВВ умерла 08.06.1998, снята с регистрационного учета 07.10.1998.    

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ООО было выдано свидетельство о праве на наследство по закону внуку умершей ЮЮЮ на квартиру по адресу: <адрес>, ул. УУУ Ульянова, <адрес>, зарегистрированное в реестре за № Н-1835 (л.д. 232). Право собственности ЮЮЮ на спорное жилое помещение зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве 07.06.213, регистрационный номер 77-77-03/072/2013-887 (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ ЮЮЮ заключил с УУУ договор купли-продажи, по которому продал УУУ вышеуказанное жилое помещение по цене 9 000 000 руб. Право собственности УУУ зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Росреестра по Москве ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143).

В соответствии с договором денежного займа с процентами от 19.12.2012, ФФФ передал заемщику УУУ денежные средства в размере 9 000 000 руб. с уплатой последним 8,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144).

ДД.ММ.ГГГГ ФФФ и УУУ подписали соглашение об отступном, по которому стороны пришли к соглашению о прекращении взаимных обязательств, принятых по договору займа в силу предоставления заемщиком в пользу займодавца имущества – <адрес> в <адрес>. Право собственности ФФФ на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке 12.10.2013, о чем последнему выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ ФФФ заключил с КБ «Экономикс-Банк» кредитный договор № 118/11-КФР/13, по которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 7 000 000 руб. сроком по 24.11.2014, кредит предоставлен на потребительские цели и ремонт квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 95-100).

ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами подписан договор об ипотеке в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ФФФ, зарегистрированным по адресу: <адрес> по кредитному договору № 118/11-КФР/13 от 25.11.2013, на основании которого ФФФ в залог предоставлено недвижимое имущество – квартира по адресу: <адрес> (л.д. 86-94). В государственной регистрации договора об ипотеке отказано в связи с наличием ареста, наложенного определением Орехово-Зуевским городским судом <адрес> от 11.09.2013.

С учетом представленной в материалы дела выписки из Управления Росреестра по Москве по состоянию на день принятия настоящего решения собственником спорного жилого помещения является ФФФ

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом споримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 552 ГК РСФСР в редакции от 24.12.1992, наследственное имущество по праву наследования переходит к государству: 2) если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации -городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании обращения начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> в ЮЗАО о проведении проверки на предмет законности оформления права собственности на спорное жилое помещение от 11.03.2014, а также заявления ЫЫЫ 3 ОРЧ «И» ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> проведена проверка, по результатом которой в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователем 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Из представленной в материалы дела копии постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, представившееся ЮЮЮ, имея умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана, предъявило в Управление Росреестра по Москве подложное свидетельство праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> ООО, зарегистрированное в реестре за № н-1835, согласно которому ЮЮЮ является наследником имущества ВВВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. УУУ Ульянова, <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, неустановленное лицо, представившееся ЮЮЮ, ДД.ММ.ГГГГ заключило с УУУ договор купли-продажи вышеуказанной квартиры на сумму 9 000 000 руб., вследствие чего право собственности перешло УУУ, который ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФФФ соглашение об отступном, согласно которому УУУ в счет долга по договору займа передал в собственность ФФФ указанную квартиру.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес> признан потерпевшим, а также гражданским истцом в рамках уголовного дела.

Как следует из материалов дела, по сообщению МРО УФМС России по <адрес> в городском округе Орехово-Зуево, ЮЮЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. документирован паспортом гражданина серии 4613 № ТП № МРО УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой паспорта гражданина РФ серии 4607 № ТП № <адрес> ОУФМС России по <адрес> 19.04.2007.

Согласно записям о рождении по исполнительному комитету Русско-Гвоздевского сельсовета <адрес> родителями ЯЯЯ указана- мать ЧЧЧ, отец не указан, родителями ССС указаны МММ и ИИИ

С учетом полученного ответа Архивно-информационного отдела Управления ЗАГС <адрес>, записи актов о рождении детей, заключении брака, расторжении брака, перемене имени в отношении ВВВ не обнаружены.

Полномочия по открытию наследственных дел в период до ДД.ММ.ГГГГ была наделена 30 МГНК.

По сообщению врио нотариуса <адрес> ТТТ, ответственного за архив 30 МГНК, а также врио нотариуса <адрес> СМ.С. наследственное дело к имуществу умершей ВВВ, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>, не открывалось.

По сообщению нотариуса <адрес> ЬЬЬ, в соответствии с актом приема-передачи дел на временное хранение, утвержденным И.о. Президента Московской городской нотариальной палаты 05.08.2011, начальником Главного управления Минюста РФ БББ 08.08.2011, дела нотариуса <адрес> ООО переданы не в полном объеме, реестр для регистрации нотариальных действий с реестровой записью за № Н-1835 от 07.12.2001, выдаче нотариусом <адрес> ООО свидетельства о праве на наследство по закону отсутствует, наследственные дела, которые велись нотариусом ООО не передавались.

ДД.ММ.ГГГГ ООО сложила полномочия нотариуса <адрес>.

В рамках уголовного дела проведена почерковедческая экспертиза в целях установления принадлежности подписи на свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ООО или иному лицу. Согласно выводам эксперта, содержащимся в полученном заключении подпись от имени ООО, расположенная в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ЮЮЮ выполнена не ООО, а иным лицом.

Поскольку доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между ЮЮЮ и ВВВ, умершей 08.06.1998, предоставляющих тем самым право указанному ответчику наследовать по закону в спорное имущество после смерти наследодателя, не представлено, как и не представлено доказательств принятия ЮЮЮ наследства в установленном законном порядке, следовательно, при установленных по делу обстоятельствах, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ЮЮЮ подлежит признанию недействительным.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о законности возникновения у ЮЮЮ права собственности на спорное имущества и, как следствие этого возникновение права на распоряжение данным имуществом, договор купли-продажи квартиры, заключенный между ЮЮЮ и УУУ, заключенный ДД.ММ.ГГГГда является недействительным, в свою очередь, в силу ст. 301 ГК РФ квартира подлежит истребованию из чужого незаконного владения ФФФ, а в соответствии со ст. 35 ЖК РФ ответчик ФФФ выселению без предоставления другого жилого помещения. Отказывая в удовлетворении исковых требований в части выселения из спорной квартиры ответчика ЫЫЫ, суд отмечает, что объективно в ходе судебного разбирательства факт проживания данного лица на спорной площади на момент принятия настоящего решения в установленном порядке не подтвержден.

В свою очередь заявление ответчика ФФФ о том, что он является добросовестным приобретателем, поскольку право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке, он предпринял меры к проверке чистоты сделки, получив выписку из Управления Росреестра по Москве, приобрел квартиру на основании возмездной сделке, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 38, 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя.

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Если при рассмотрении иска об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения судом будет установлено, что основанием возникновения права собственности истца является ничтожная сделка и отсутствуют другие основания возникновения права собственности, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований независимо от того, предъявлялся ли встречный иск об оспаривании сделки, поскольку в силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Аналогичная оценка может быть дана судом незаконному акту государственного органа либо органа местного самоуправления (далее - органа власти), положенному в основание возникновения права собственности лица на движимое имущество.

Учитывая вышеизложенные разъяснения применительно к рассматриваемому делу, принимая во внимание, что спорное имущество, принадлежавшее ВВВ выбыло помимо воли собственника, в отношении имущества распорядилось лицо, не имеющее право на такое распоряжение, свидетельство о праве на наследство является недействительным, при этом, достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком ФФФ были приняты все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, не представлено, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, не имеется.

Удовлетворяя требования истца о признании права собственности на спорную квартиру, суд, руководствуясь положениями ст. 1151 ГК РФ применительно к рассматриваемому делу, учитывая, что иных наследников, обратившихся в установленном законом порядке для оформления своих наследственных прав на имущество ВВВ и признанных наследниками к имуществу умершей, не имеется, приходит к выводу о том, что <адрес> в <адрес> является выморочным имуществом, право на которое подлежит признанию за <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> ООО, зарегистрированное в реестре № Н-1835 на имя ЮЮЮ.

    Истребовать жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. УУУ Ульянова, <адрес> из чужого незаконного владения ФФФ.

    Выселить ФФФ из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

    Признать право собственности <адрес> на жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. УУУ Ульянова, <адрес>.

Решение суда является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ЮЮЮ, УУУ, ФФФ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. УУУ Ульянова, <адрес>.

Решение суда подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Москве.

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества <адрес> к ЫЫЫ о выселении – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 23.03.2015.

Судья С.В. Романова