Решение по делу № 1-190/2022 от 29.04.2022

УИД 58RS0017-01-2022-002161-91

Дело № 1-190/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк 16 августа 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ариткина В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кротова А.В., старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Филипенковой М.В., помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Калмыковой М.В.,

подсудимых Кириллова А.В. и Карпунина О.Н.,

их защитников Кековой Н.В., представившей удостоверение № 138 от 10.12.2002 и ордер № 296 от 17.06.2022, Елисеева В.В., представившего удостоверение
№ 103 от 10.12.2002 и ордер № 186-Н от 17.05.2022,

потерпевшей ФИО3

представителя потерпевшей ФИО6 – адвоката Шевченко Н.В., представившей удостоверение № 364 от 10.12.2002 и ордер № 65 от 07.06.2022,

при секретаре Абубекеровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кириллова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Кузнецка Пензенской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Пенза, ул. Ново-Гражданская, д. 76 «а», проживающего по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Правды, д. 123 «б», кв. 2, судимого:

- 27.08.2013 Кузнецким районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28.07.2017 приговор пересмотрен, исключено указание на осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 5 месяцев;

- 25.02.2014 Кузнецким районным судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.08.2013 Кузнецкого районного суда Пензенской области, окончательный срок наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 01.11.2016 освобожден условно-досрочно 15.11.2016 на 3 месяца 23 дня;

- 06.09.2017 Кузнецким районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожден по отбытии срока 25.10.2019;

- 26.12.2019 Кузнецким районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 06.09.2017, окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии срока 28.10.2020;

- осужденного 18.04.2022 приговором Ленинского районного суда г. Пензы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158,
п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Карпунина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Кузнецка Пензенской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка – дочь Карпунину А.О., 15.10.2015 г.р., военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158,
п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.В. и Карпунин О.Н. совершили две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кириллов А.В. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Указанные преступления совершены Кирилловым А.В. и Карпуниным О.Н. при следующих обстоятельствах.

В период с 06 февраля 2022 года по 08 февраля 2022 года примерно в 13 часов 00 минут, точная дата предварительным следствием не установлена, Карпунин О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> предложил своему знакомому Кириллову А.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить хищение чужого имущества – имущества потерпевшей ФИО2 из дачного дома № <данные изъяты> расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе (далее по тексту СНТ) «Черемушки» дачного массива «Долгушино» Кузнецкого района Пензенской области, на участке местности, соответствующем географическим координатам: 53.1070406, 46.6932695, на что Кириллов А.В. ответил согласием.

После чего, в тот же день, в период времени с 13 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Кириллов А.В. и Карпунин О.Н., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей ФИО2, подошли к дачному дому № 55, расположенному в СНТ «Черемушки» дачного массива «Долгушино» Кузнецкого района Пензенской области, на участке местности, соответствующем географическим координатам: <данные изъяты>, вдвоем перелезли через забор и проникли во двор данного дома. Затем Кириллов А.В., действуя совместно и согласовано с Карпуниным О.Н., реализуя их совместный единый преступный умысел, подошел к окну дома, руками снял фанеру с рамы окна, и через образовавшийся проем, против воли потерпевшей ФИО2, незаконно проник в жилище потерпевшей ФИО2 – дачный дом № 55, расположенный в СНТ «Черемушки» дачного массива «Долгушино» Кузнецкого района Пензенской области, на участке местности, соответствующем географическим координатам: <данные изъяты>. В это время Карпунин О.Н. находился во дворе дачного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения Кириллова А.В. о возможной опасности.

Далее Кириллов А.В., действуя совместно и согласовано с Карпуниным О.Н., продолжая реализовывать их совместный единый преступный умысел, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из прихожей комнаты дома умышленно взял принадлежащий потерпевшей ФИО2 оцинкованные ведра в количестве двух штук, стоимостью за единицу 180 рублей 00 копеек, общей стоимостью 360 рублей 00 копеек, металлическую оцинкованную лейку, стоимостью 180 рублей 00 копеек, металлический шкафчик, стоимостью 600 рублей 00 копеек, металлический стул, весом 4,5 кг, стоимостью 90 рублей 00 копеек, сетку – рабицы длиной 3 м, стоимостью 495 рублей 00 копеек, пару деревянных лыж с креплением для ботинок, стоимостью 500 рублей 00 копеек, которые поочередно, через оконный проем передал Карпунину О.Н., который, действуя совместно и согласованно с Кирилловым А.В., сложил вышеуказанные предметы на крыльцо дачного дома № 55. Затем Кириллов А.В., действуя совместно и согласовано с Карпуниным О.Н., продолжая реализовывать их совместный единый преступный умысел, проследовал в комнату дачного дома, откуда умышленно взял принадлежащие потерпевшей ФИО2 металлическую форму с гвоздями и крышкой, весом 2 кг, стоимостью 40 рублей, лом черного металла весом 0,5 кг, стоимостью 10 рублей 00 копеек, которые через оконный проем передал Карпунину О.Н., который, действуя совместно и согласованно с Кирилловым А.В., сложил вышеуказанные предметы на крыльцо дачного дома № <данные изъяты> Далее Кириллов А.В., действуя совместно и согласовано с Карпуниным О.Н., продолжая реализовывать их совместный единый преступный умысел, находясь на крыльце дачного дома № 55 умышленно взял принадлежащую потерпевшей ФИО2 металлическую основу от стула, весом 2,3 кг, стоимостью 46 рублей 00 копеек. После чего Кириллов А.В. и Карпунин О.Н., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили его, распорядившись им по своему усмотрению.

Всего в процессе совершения кражи, Кириллов А.В. и Карпунин О.Н., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в период с 06 февраля 2022 года по 08 февраля 2022 года, каждый тайно похитили имущество потерпевшей ФИО2 на общую сумму 2321 рубль 00 копеек, причинив ей своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в сумме 2321 рубль 00 копеек.

09 февраля 2022 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут Кириллов А.В., находясь на улице, около гаража, принадлежащего Кириллову А.В., расположенного вблизи дома <адрес>, предложил своему знакомому Карпунину О.Н., совершить хищение чужого имущества – имущества потерпевшей ФИО6 из домовладения № <данные изъяты> по <адрес>, на что Карпунин О.Н. ответил согласием.

После чего, в тот же день, 09 февраля 2022 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Кириллов А.В., действуя совместно и согласованно с Карпуниным О.Н., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей ФИО6, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, перелез через крышу гаража, расположенного вблизи дома № <данные изъяты> по <адрес>, и проник во двор домовладения № <данные изъяты> по <адрес>. В это время Карпунин О.Н. находился около забора дома № <данные изъяты> по <адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения Кириллова А.В. о возможной опасности. После чего Кириллов А.В. подошел к иному хранилищу - конюшне, расположенной во дворе <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано с Карпуниным О.Н., применив физическое усилие, руками сорвал навесной замок с входной двери конюшни, через которую незаконно проник в иное хранилище – конюшню, откуда умышленно взял принадлежащие потерпевшей ФИО6: флягу алюминиевую, объемом 40 л, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, флягу алюминиевую объемом 40 л в количестве двух штук, стоимостью 1000 рублей 00 копеек за единицу, общей стоимостью 2000 рублей 00 копеек, металлическую бочку, объемом 8 л, стоимостью 500 рублей 00 копеек, совковую лопату в количестве двух штук, стоимостью 360 рублей 00 копеек за единицу, общей стоимостью 720 рублей 00 копеек, желоба водосточные в количестве двух штук, стоимостью за единицу 455 рублей 00 копеек, общей стоимостью 910 рублей 00 копеек, металлическую дверь весом 20 кг, стоимостью 400 рублей, которые поочередно в несколько приемов вынес во двор домовладения и сложил возле стены гаража, расположенного вблизи дома № <данные изъяты> по <адрес>. После чего, Кириллов А.В., действуя совместно и согласованно с Карпуниным О.Н., поочередно, через крышу принадлежащего ему гаража, передал Карпунину О.Н. три фляги алюминиевые, объемом 40 л, металлическую бочку, объемом 8 л, совковые лопаты в количестве двух штук, металлическую дверь весом 20 кг, который, действуя совместно и согласованно с Кирилловым А.В., поочередно перенес вышеуказанное имущество в гараж, принадлежащий Кириллову А.В., тем самым тайно похитили его. После чего, Кириллов А.В., в тот же день, 09 февраля 2022 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно с Карпуниным О.Н., продолжая реализовывать их единый преступный умысел, вернулся к конюшне, где умышленно взял находящиеся у конюшни, принадлежащие потерпевшей ФИО6, лом длиной 120 см, стоимостью 600 рублей, лом, длиной 130 см, стоимостью 600 рублей, две кочерги весом 2 кг, стоимостью 40 рублей. После чего, Кириллов А.В., действуя совместно и согласованно с Карпуниным О.Н., через крышу принадлежащего ему гаража, передал Карпунину О.Н. два лома металлических, две кочерги весом 2 кг, который, действуя совместно и согласованно с Кирилловым А.В., перенес вышеуказанное имущество в гараж, принадлежащий Кириллову А.В., тем самым тайно похитили его. Затем Кириллов А.В., в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно с Карпуниным О.Н., продолжая реализовывать их единый преступный умысел, подошел к навесу, расположенному во дворе дома № <данные изъяты> по <адрес>. В это время Карпунин О.Н. находился около забора <адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения Кириллова А.В. о возможной опасности. Кириллов А.В., действуя совместно и согласованно с Карпуниным О.Н., умышленно взял из-под навеса, принадлежащие потерпевшей ФИО6 металлическую лестницу, весом 30 кг, стоимостью 600 рублей 00 копеек, дымовую трубу, весом 120 кг, стоимостью 2400 рублей 00 копеек, металлические отрезки труб, весом 100 кг, стоимостью 2000 рублей, основание от платформенной тележки, весом 92 кг, стоимостью 1840 рублей 00 копеек, которые поочередно в несколько приемов вынес во двор домовладения и сложил возле стены гаража, расположенного вблизи дома № <данные изъяты> по <адрес>. После чего, Кириллов А.В., действуя совместно и согласованно с Карпуниным О.Н., поочередно, через крышу принадлежащего ему гаража, передал Карпунину О.Н. металлическую лестницу, весом 30 кг, дымовую трубу, весом 120 кг, металлические отрезки труб, весом 100 кг, основание от платформенной тележки, весом 92 кг, который, действуя совместно и согласованно с Кирилловым А.В., поочередно перенес вышеуказанное имущество в гараж, принадлежащий Кириллову А.В., тем самым тайно похитили его, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО6 ущерб на общую сумму 15610 рублей 00 копеек.

После чего, 10 февраля 2022 года, в период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов 00 минут Кириллов А.В., действуя совместно и согласованно с Карпуниным О.Н., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей ФИО6, продолжая реализовывать их единый совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, перелез через крышу принадлежащего ему гаража, расположенного вблизи дома № <данные изъяты> по <адрес>, и проник во двор домовладения № <данные изъяты> по <адрес>. В это время Карпунин О.Н. находился около забора <адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения Кириллова А.В. о возможной опасности. После чего Кириллов А.В. подошел к иному хранилищу - гаражу, расположенному во дворе <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано с Карпуниным О.Н., применив физическое усилие, руками сорвал навесной замок с входной двери гаража, через которую незаконно проник в иное хранилище – гараж, откуда умышленно взял принадлежащие, потерпевшей ФИО6: стиральную машину марки «Indesit» модель IWSD 6105В, стоимостью 5400 рублей 00 копеек, микроволновую печь марки «Samsung» модели СЕ283 GNR, стоимостью 3500 рублей 00 копеек, мотыги в количестве четырех штук, стоимостью 60 рублей 00 копеек за единицу, общей стоимостью 240 рублей 00 копеек, грабли в количестве двух штук, стоимостью 60 рублей 00 копеек за единицу, общей стоимостью 120 рублей 00 копеек, совковую лопату с черенком стоимостью 100 рублей 00 копеек, штыковую лопату с черенком стоимостью 120 рублей 00 копеек, чугунок емкостью 12 л, стоимостью 1200 рублей 00 копеек, металлические заготовки в виде штырей, весом 30 кг, стоимостью 600 рублей 00 копеек, самовар угольный в количестве двух штук, стоимостью 6000 рублей 00 копеек за единицу, общей стоимостью 12 000 рублей 00 копеек, электрический самовар, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, плиту печную чугунную, стоимостью 1500 рублей 00 копеек, металлическую подставку, весом 3 кг, стоимостью 60 рублей, которые поочередно в несколько приемов вынес во двор домовладения и сложил возле стены гаража, расположенного вблизи дома № <данные изъяты> по <адрес>. После чего, Кириллов А.В., действуя совместно и согласованно с Карпуниным О.Н., поочередно, через крышу принадлежащего ему гаража, передал Карпунину О.Н. стиральную машину марки «Indesit» модель IWSD 6105В, микроволновую печь марки «Samsung» модели СЕ283 GNR, мотыги в количестве четырех штук, грабли в количестве двух штук, совковую лопату с черенком, штыковую лопату с черенком, чугунок емкостью 12 л, заготовки в виде штырей, весом 30 кг, самовар угольный в количестве двух штук, электрический самовар, плиту печную чугунную, металлическую подставку, весом 3 кг, который, действуя совместно и согласованно с Кирилловым А.В., поочередно перенес вышеуказанное имущество в гараж, принадлежащий Кириллову А.В., тем самым тайно похитили его. Затем Кириллов А.В., 10 февраля 2022 года, в период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно с Карпуниным О.Н., продолжая реализовывать их совместный единый преступный умысел, подошел к иному хранилищу - дровнику, расположенному во дворе дома № <данные изъяты> по <адрес>. В это время Карпунин О.Н. находился около забора дома № <данные изъяты> по <адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения Кириллова А.В. о возможной опасности. Кириллов А.В., действуя совместно и согласованно с Карпуниным О.Н., руками откинул накидной крючок входной двери дровника, через которую незаконно проник в иное хранилище – дровник, откуда умышленно взял, принадлежащие потерпевшей ФИО6 бочки железные в количестве трех штук, стоимостью 400 рублей за единицу, общей стоимостью 1200 рублей 00 копеек, тазы эмалированные в количестве пяти штук, стоимостью за единицу 400 рублей, общей стоимостью 2000 рублей, которые поочередно в несколько приемов вынес во двор домовладения и сложил возле стены гаража, расположенного вблизи дома № <данные изъяты> по <адрес>. После чего, Кириллов А.В., действуя совместно и согласованно с Карпуниным О.Н., поочередно, через крышу принадлежащего ему гаража, передал Карпунину О.Н. бочки железные в количестве трех штук, тазы эмалированные в количестве пяти штук, который, действуя совместно и согласованно с Кирилловым А.В., поочередно перенес вышеуказанное имущество в гараж, принадлежащий Кириллову А.В., тем самым тайно похитили его. Затем Кириллов А.В., 10 февраля 2022 года, в период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно с Карпуниным О.Н., продолжая реализовывать их совместный единый преступный умысел, подошел к помещению - бане, расположенной во дворе дома № <данные изъяты> по <адрес>. В это время Карпунин О.Н. находился около забора дома № <данные изъяты> по <адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения Кириллова А.В. о возможной опасности. Кириллов А.В., действуя совместно и согласованно с Карпуниным О.Н., применив физическое усилие, руками сорвал навесной замок с входной двери бани, через которую незаконно проник в иное помещение – баню, откуда умышленно взял принадлежащие, потерпевшей ФИО6 два бака из нержавеющей стали объемом 100 л, стоимостью за единицу 3000 рублей 00 копеек, общей стоимостью 6000 рублей. После чего, Кириллов А.В., действуя совместно и согласованно с Карпуниным О.Н., через крышу принадлежащего ему гаража, передал Карпунину О.Н. два бака из нержавеющей стали объемом 100 л, который, действуя совместно и согласованно с Кирилловым А.В., перенес вышеуказанное имущество в гараж, принадлежащий Кириллову А.В., тем самым тайно похитили его. Затем Кириллов А.В., 10 февраля 2022 года, в период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно с Карпуниным О.Н., продолжая реализовывать их совместный единый преступный умысел, подошел к иному хранилищу - кирпичному сараю, расположенному во дворе дома № <данные изъяты> по <адрес>. В это время Карпунин О.Н. находился около забора дома № <данные изъяты> по <адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения Кириллова А.В. о возможной опасности. Кириллов А.В., действуя совместно и согласованно с Карпуниным О.Н., открыл незапертую на запорное устройство входную дверь кирпичного сарая, через которую незаконно проник в иное хранилище – кирпичный сарай, откуда умышленно взял, принадлежащие потерпевшей ФИО6 металлическую дверь весом 15 кг, стоимостью 300 рублей 00 копеек, металлическую дверь весом 20 кг, стоимостью 400 рублей 00 копеек, металлическую лестницу весом 15 кг, стоимостью 300 рублей, металлическую лестницу весом 10 кг, стоимостью 200 рублей, листы железа в количестве 6 шт общим весом 120 кг, стоимостью 2400 рублей 00 копеек, металлическую телегу, весом 30 кг, стоимостью 600 рублей 00 копеек, подставку из металлических уголков, весом 10 кг, стоимостью 200 рублей 00 копеек, тележку садовую стоимостью 2400 рулей 00 копеек, металлические дуги для рассады в количестве 10 шт, общим весом 30 кг, стоимостью 600 рублей, металлические дуги для рассады в количестве 20 шт, общим весом 20 кг, стоимостью 400 рублей 00 копеек, стойки из металлопрофиля, в количестве двенадцати штук, общим весом 60 кг, стоимостью 1200 рублей 00 копеек, металлические трубы в количестве двух штук, общим весом 14 кг, стоимостью 280 рублей 00 копеек, которые поочередно в несколько приемов вынес во двор домовладения и сложил возле стены гаража, расположенного вблизи дома № <данные изъяты>» по <адрес>. После чего, Кириллов А.В., действуя совместно и согласованно с Карпуниным О.Н., поочередно, через крышу принадлежащего ему гаража, передал Карпунину О.Н. металлическую дверь весом 15 кг, металлическую дверь весом 20 кг, металлическую лестницу весом 15 кг, металлическую лестницу весом 10 кг, листы железа в количестве 6 шт общим весом 120 кг, металлическую телегу, весом 30 кг, подставку из металлических уголков, весом 10 кг, тележку садовую, металлические дуги для рассады в количестве 10 шт, общим весом 30 кг, металлические дуги для рассады в количестве 20 шт, общим весом 20 кг, стойки из металлопрофиля, в количестве двенадцати штук, общим весом 60 кг, металлические трубы в количестве двух штук, общим весом 14 кг, который, действуя совместно и согласованно с Кирилловым А.В., поочередно перенес вышеуказанное имущество в гараж, принадлежащий Кириллову А.В., тем самым тайно похитили его и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО6 ущерб на общую сумму 48320 рублей 00 копеек.

После чего, 11 февраля 2022 года, в период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов 00 минут Кириллов А.В., действуя совместно и согласованно с Карпуниным О.Н., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей ФИО6, продолжая реализовывать их единый совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, перелез через крышу принадлежащего ему гаража, расположенного вблизи дома № <данные изъяты> по <адрес>, и проник во двор домовладения № <данные изъяты> по <адрес>. В это время Карпунин О.Н. находился около забора дома № <данные изъяты> по <адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения Кириллова А.В. о возможной опасности. После чего Кириллов А.В. подошел к дому № <данные изъяты> по <адрес>, где, действуя совместно и согласовано с Карпуниным О.Н., рукой разбил стекло окна, после чего выставил оконную раму и через образовавшийся проем против воли потерпевшей ФИО6, незаконно проник в жилище потерпевшей ФИО6 – <адрес>. После чего Кириллов А.В. воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сеней дома умышленно взял принадлежащую потерпевшей ФИО6 дисковую пилу марки «Dewalt» модели DWE 560, стоимостью 10 400 рублей 00 копеек, которую перенес к окну в сенях дома. Затем Кириллов А.В. действуя совместно и согласовано с Карпуниным О.Н., продолжая реализовывать их совместный единый преступный умысел, проследовал в чулан дома, откуда умышленно взял принадлежащие потерпевшей ФИО6 коптильные ведра в количестве двух штук, стоимостью за единицу 2000 рублей 00 копеек, общей стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, таз алюминиевый объемом 10 л, стоимостью 420 рублей 00 копеек, таз алюминиевый объемом 16 л, стоимостью 200 рублей, таз алюминиевый, объемом 20 л, стоимостью 240 рублей, сковороду чугунную диаметром 20 см, стоимостью 500 рублей 00 копеек, сковороду чугунную диаметром 15 см, стоимостью 400 рублей 00 копеек, кастрюлю объемом 4,5 л, стоимостью 225 рублей 00 копеек, кастрюлю с крышкой весом 1,25 кг, стоимостью 150 рублей, казан с крышкой объемом 10 л, стоимостью 460 рублей 00 копеек, которые перенес к окну в сенях дома. После чего, Кириллов А.В. действуя совместно и согласовано с Карпуниным О.Н., продолжая реализовывать их совместный единый преступный умысел, проследовал в прихожую дома, откуда умышленно взял принадлежащие потерпевшей ФИО6 стабилизатор напряжения марки «Ресанта» модели АСН-1000/1-Ц, стоимостью 3 440 рублей 00 копеек, который перенес к окну в сенях дома. Далее, Кириллов А.В. действуя совместно и согласовано с Карпуниным О.Н., продолжая реализовывать их совместный единый преступный умысел, проследовал в кухню дома, откуда умышленно взял принадлежащие потерпевшей ФИО6 кастрюлю алюминиевую объемом 0,5 л, стоимостью 40 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 1 л, стоимостью 50 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 2 л, стоимостью 60 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 2,5 л, стоимостью 70 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 3 л, стоимостью 80 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 3,5 л, стоимостью 84 рубля, кастрюлю алюминиевую объемом 4 л, стоимостью 90 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 5 л, стоимостью 100 рублей, сковороду чугунную диаметром 35 см, стоимостью 800 рублей 00 копеек, сковороду чугунную диаметром 25 см, стоимостью 600 рублей 00 копеек, металлическую сковороду диаметром 15 см, стоимостью 200 рублей 00 копеек, металлическую сковороду диаметром 18 см, стоимостью 250 рублей 00 копеек, металлическую сковороду диаметром 20 см, стоимостью 300 рублей 00 копеек, металлическую сковороду диаметром 23 см, стоимостью 400 рублей 00 копеек, металлическую сковороду диаметром 25 см, стоимостью 500 рублей 00 копеек, гусятницу объемом 6 л, стоимостью 700 рублей, формы для холодца в количестве двух штук, стоимостью за единицу 600 рублей 00 копеек, общей стоимостью 1200 рублей, форму для запекания диаметром 20 см, стоимостью 500 рублей, форму для запекания диаметром 24 см, стоимостью 600 рублей, крышку диаметром 23 см, стоимостью 105 рублей 00 копеек, крышку диатметром 35 см, стоимостью 240 рублей 00 копеек, которые перенес к окну в сенях дома. Далее, Кириллов А.В. действуя совместно и согласовано с Карпуниным О.Н., продолжая реализовывать их совместный единый преступный умысел, проследовал в спальную комнату дома, откуда умышленно взял принадлежащий потерпевшей ФИО6 пылесос марки «Samsung» модель VC18M31A0, стоимостью 2400 рублей 00 копеек, который перенес к окну в сенях дома. После чего Кириллов А.В. действуя совместно и согласовано с Карпуниным О.Н., поочередно, в несколько приемов, вынес вышеуказанное имущество во двор домовладения, через крышу принадлежащего ему гаража, передал Карпунину О.Н. который, действуя совместно и согласованно с Кирилловым А.В., поочередно перенес вышеуказанное имущество в гараж, принадлежащий Кириллову А.В., тем самым тайно похитили его и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО6 ущерб на общую сумму 29804 рублей 00 копеек.

Всего в процессе совершения кражи, Кириллов А.В. и Карпунин О.Н., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в период с 09 февраля 2022 года по 11 февраля 2022 года, каждый тайно похитили имущество потерпевшей ФИО6 на общую сумму 93734 рубля 00 копеек, причинив ей своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб в сумме 93734 рубля 00 копеек.

12 февраля 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Кириллов А.В., находясь на улице, около гаража, принадлежащего Кириллову А.В., расположенного вблизи дома № <данные изъяты> по <адрес>, предложил своему знакомому Карпунину О.Н., совершить хищение чужого имущества – имущества потерпевшей ФИО3 из домовладения <адрес>, на что Карпунин О.Н. ответил согласием.

После чего, в тот же день, 12 февраля 2022 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, Кириллов А.В., действуя совместно и согласованно с Карпуниным О.Н., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей ФИО3, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, перелез через крышу гаража, расположенного вблизи дома № <данные изъяты> по <адрес>, и проник во двор домовладения <адрес>. В это время Карпунин О.Н. находился около забора <адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения Кириллова А.В. о возможной опасности. После чего Кириллов А.В. подошел к дому <адрес>, где, действуя совместно и согласовано с Карпуниным О.Н., руками выставил оконную раму и через образовавшийся проем, против воли потерпевшей ФИО3, незаконно проник в ее жилище – <адрес>. Затем Кириллов А.В. воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал в спальную комнату дома, откуда умышленно взял принадлежащий потерпевшей ФИО3 цифровой TV-тюнер марки «ВВК» модели SMP016HDN2, стоимостью 800 рублей, который убрал в находящийся при нем мешок. Затем Кириллов А.В. действуя совместно и согласовано с Карпуниным О.Н., продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, проследовал в кухню дома, откуда умышленно взял принадлежащие потерпевшей ФИО6 сковороду чугунную без крышки, стоимостью 700 рублей 00 копеек, сковороду чугунную с крышкой, стоимостью 800 рублей 00 копеек, кастрюлю из алюминия объемом 5 л, стоимостью 100 рублей, кастрюлю из алюминия объемом 3 л, стоимостью 80 рублей, конфорки для газовых плит в количестве четырех штук, стоимостью 100 рублей за единицу, общей стоимостью 400 рублей, утятницу, объемом 6 л, стоимостью 1137 рублей 50 копеек, которые сложил в находящийся при нем мешок. После чего Кириллов А.В., действуя совместно и согласовано с Карпуниным О.Н., вынес мешок с вышеуказанным имуществом во двор домовладения, и через крышу принадлежащего ему гаража, передал Карпунину О.Н. который, действуя совместно и согласованно с Кирилловым А.В., перенес его в гараж, принадлежащий Кириллову А.В., тем самым тайно похитили его и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО3 ущерб на общую сумму 4017 рублей 50 копеек.

Всего в процессе совершения кражи, Кириллов А.В. и Карпунин О.Н., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, 12 февраля 2022 года, каждый тайно похитили имущество потерпевшей ФИО3 на общую сумму 4017 рублей 50 копеек, причинив ей своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в сумме 4017 рублей 50 копеек.

01 марта 2022 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, Кириллов А.В., находясь в квартире <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 из иного хранилища – сарая, расположенного во дворе дома <адрес>.

Так он – Кириллов А.В. во исполнение своего преступного умысла, 01 марта 2022 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – имущества потерпевшего ФИО1, подошел к иному хранилищу – сараю, принадлежащему ФИО1, расположенному во дворе дома <адрес>, где воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, имеющейся при себе отверткой, открутил на входной двери в сарай саморезы доски, на которой установлен врезной замок, после чего снял указанную доску с входной двери сарая, открыл дверь, через которую незаконно проник в иное хранилище – сарай, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно, взял принадлежащий потерпевшему ФИО1 велосипед марки «Stels Navigator 620 D V010 2020», стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, выкатил велосипед из сарая, тем самым тайно похитил его, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Кириллов А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, после чего отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1, л.д. 152-159, 164-165, л.д. 183-188).

По факту кражи имущества потерпевшей ФИО2 из показаний Кириллова А.В. следует, что в период с 06 февраля по 08 февраля 2022 года, примерно в 13 часов 00 минут, к нему пришел Карпунин О.Н. и предложил ему, украсть какой-нибудь металлолом и сдать в пункт приема металла, на что он согласился и сказал, что можно украсть металлолом с дач, расположенных в дачном массиве «Долгушино». Карпунин О.Н. согласился. Затем в тот же день, примерно в 16 часов 00 минут, они пошли в дачный массив, подошли к дачному участку № <данные изъяты>, проникли на территорию, подошли к входной двери в дачный дом. Он открыл оконный проем. Карпунин О.Н. в этот момент стоял рядом с ним и наблюдал, затем чтобы не появился кто-то посторонний. После этого он проник в дачный дом через указанный оконный проем, Карпунин О.Н. остался на улице. В прихожей дома он похитил: сетку рабица, металлический стул белого цвета, металлическую оцинкованную лейку, два металлических оцинкованных ведра, металлический шкафчик, одну пару деревянных лыж с пластиковым покрытием. В комнате дома он похитил металлическую форму с гвоздями и крышкой. С крыльца дома он похитил металлическую основу от стула. Указанное имущество передавал Карпунину О.Н., который складывал имущество на крыльце. Данное имущество они продали Свидетель №2, денежные средства поделили поровну между собой, потратили на собственные нужды.

По факту кражи имущества потерпевшей ФИО6 из показаний Кириллова А.В. следует, что 09 февраля 2022 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, он и Карупнин О.Н. находились у него в гараже, когда он предложил Карпунину О.Н. проникнуть в дом № <данные изъяты> по <адрес>, похитить из него какое-либо имущество, и выручить за него денежные средства, которые поделить между собой. С его предложением Карпунин О.Н. согласился. После этого они 09 февраля 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут для того подошли к домовладению по указанному адресу. Он залез на крышу принадлежащего ему гаража, перепрыгнул, и оказался во дворе дома, а Карпунин О.Н. остался стоять у забора дома, чтобы предупредить его о появлении посторонних лиц. На территории домовладения он похитил ряд имущества, из конюшни: три алюминиевых фляги с крышкой; металлическую бочку; две совковые лопаты; два водных желоба; металлическую лестницу, два лома; 2 кочерги; из под навеса он похитил металлическую лестницу; металлическую трубу длиной примерно 7 - 8 м; металлические срезки труб различной длины, но не менее 10 штук; металлическое основание от платформенной тележки с металлической ручкой. Все данное имущество он выносил поочередно, и передавал его Карпунину О.Н., который складывал похищенное в принадлежащем ему гараже. В последующем данное имущество они продали и выручили деньги, которые поделили между собой. 10 февраля 2022 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, он и Карпунин О.Н., находясь у него в гараже, решили продолжить совершать кражу имущества из надворных построек, расположенных на территории домовладения № <данные изъяты> по <адрес>. 10 февраля 2022 года в период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, они подошли к домовладению по указанному адресу. Он также залез на крышу принадлежащего ему гаража, перепрыгнул и оказался во дворе дома, а Карпунин О.Н. остался стоять у забора дома, чтобы предупредить его о появлении посторонних лиц. Во дворе дома проник в кирпичный гараж, откуда похитил: стиральную машинку автомат, микроволновую печь, 4 мотыги без черенков, 2 граблей без черенков, совковую лопату с черенком, штыковую лопату с черенком, чугунок, металлические штыри, два самовара на углях, один электрический самовар, чугунная крышку от плиты на две конфорки, металлическую конструкцию с узорчатыми ручками. Из дровника он похитил три железные бочки, пять тазиков эмалированных. Из бани он похитил два металлических бака. Из кирпичного сарая он похитил две металлические конструкции, похожие на калитки, две лестницы, листы железа, количество не помнит, но не отрицает, что 6 штук, металлическую телегу, металлический столик – подставка, садовую телегу, металлические дуги, количество не помнит, но не отрицает, что 32 штуки, стойки из металлопрофиля, количество не помнит, но не отрицает, что 12 штук, 2 листа металлопрофиля. Все данное имущество он выносил поочередно, и передавал его Карпунину О.Н., который складывал похищенное в принадлежащем ему гараже. В последующем данное имущество они продали и выручили деньги, которые поделили между собой. 11 февраля 2022 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, он и Карпунин О.Н., находясь у него в гараже, решили продолжить совершать кражу имущества из надворных построек, расположенных на территории домовладения № <данные изъяты> по <адрес>. 11 февраля 2022 года в период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов 00 минут он залез на крышу принадлежащего ему гаража, перепрыгнул и оказался во дворе дома, а Карпунин О.Н. остался стоять у забора данного дома, чтобы предупредить его о появлении посторонних лиц. Он подошел к окну дома, и через окно проник в дом. В сенях дома он похитил электрическую торцевую пилу. В чулане дома он похитил два коптильных ведра, три таза из алюминия разных размеров, две железные сковородки, две алюминиевые кастрюли, чугунный казан с крышкой. В прихожей дома он похитил стабилизатор. На кухне дома он похитил кастрюли алюминиевые не менее 5 штук, чугунные сковороды, металлические сковороды, гусятницу чугунную, эмалированные поддоны, железные овальные формы, 2 крышки. В спальной комнате он похитил пылесос. Все данное имущество он выносил поочередно, и передавал его Карпунину О.Н., который складывал похищенное в принадлежащем ему гараже. В последующем данное имущество они продали и выручили деньги, которые поделили между собой.

По факту кражи имущества потерпевшей ФИО3 из показаний Кириллова А.В. следует, что 12 февраля 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он и Карупнин О.Н. находились у него в гараже, думали, как заработать деньги. Находясь на улице у гаража, он предложил Карпунину О.Н. проникнуть в дом <адрес>, похитить из него какое-либо имущество, и выручить за него денежные средства, которые поделить между собой. С его предложением Карпунин О.Н. согласился. 12 февраля 2022 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, он залез на крышу принадлежащего ему гаража, перепрыгнул и оказался во дворе дома, а Карпунин О.Н. остался стоять у забора дома, чтобы предупредить его о появлении посторонних лиц. Он подошел к окну зальной комнаты, руками, применив физическое усилие, выдавил раму, и поставил ее у стены с улицы, и через образовавшийся проем проник в дом, где в спальной комнате похитил телевизионный ресивер. На кухне похитил: утятницу, 2 сковороды чугунные, 2 кастрюли алюминиевые, 4 конфорки с рассекателем с газовой плиты. Все похищенные предметы он сложил в мешок, который был при нем. С похищенным имуществом он вышел на улицу через окно, через крышу своего гаража передал Карпунину О.Н. мешок с похищенным, сам перелез через крышу, и они направились в принадлежащий ему гараж. В последующем данное имущество они продали и выручили деньги, которые поделили между собой.

По факту кражи имущества потерпевшего ФИО1 из показаний Кириллова А.В. следует, что 01 марта 2022 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут он из сарая, расположенного вблизи дома <адрес> похитил велосипед «Стелс навигатор», черного цвета с красными вставками, который в последующем продал неизвестным лицам цыганской национальности, проживающим <адрес> за 2000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды.

Подсудимый Карпунин О.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объёме, после чего отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (том 1, л.д. 113-114, 120-125, 140-145).

По факту кражи имущества потерпевшей ФИО2 из показаний Карпунина О.Н. следует, что с 06 февраля по 08 февраля 2022 года, примерно в 13 часов 00 минут, он пошел к Кириллову А.В., с которым мы беседовали. Оба испытывали финансовые трудности. Тогда он предложил Кириллову А.В., украсть какой-нибудь металлолом и сдать в пункт приема металла. На что Кирилов А.В. согласился и сказал, что можно украсть металлолом с дач, расположенных в дачном массиве «Долгушино». Он согласился. Затем в тот же день, примерно в 16 часов 00 минут, они пешком пошли в указанный дачный массив. Они подошли к дачному участку № <данные изъяты>, проникли на территорию, подошли к входной двери в дачный дом. После этого Кириллов А.В., проник в дачный дом через оконный проем, а он находился рядом с оконным проемом на улице. Затем Кириллов А.В. передал ему: сетку рабица, металлический стул белого цвета, металлическую оцинкованную лейку, два металлических оцинкованных ведра, металлический шкафчик, окрашенный в белый цвет с зеркалом на передней дверце, одну пара деревянных лыж с пластиковым покрытием и креплением под лыжные ботинки, металлическую круглую форму с крышкой от кастрюли, лом металла в виде дуги. Данное имущество он складывал на крыльце дома, затем в два полимерных пакета они сложили похищенное. Далее Кириллов А.В., находясь на крыльце дома, взял металлическую основу от стула. Имущество, сложенное в пакеты, они продали., денежные средства поделили поровну между собой, потратили на собственные нужды.

По факту кражи имущества потерпевшей ФИО6 из показаний Карпунина О.Н. следует, что 09 февраля 2022 года, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, он и Кириллов А.В. находились в гараже, принадлежащем Кириллову А.В., в связи с финансовыми трудностями, Кириллов А.В. предложил ему проникнуть в <адрес> и надворные постройки, похитить из него какое-либо имущество, и выручить за это денежные средства, которые поделить между собой. С предложением Кириллова А.В. он согласился. 09 февраля 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Кириллов А.В. залез на крышу принадлежащего ему гаража, перепрыгнул и оказался во дворе дома, а он остался стоять у забора указанного, чтобы предупредить Кириллова А.В. о появлении посторонних лиц. Через некоторое время Кириллов А.В. позвал его и через крышу принадлежащего ему гаража поочередно передал ему: три алюминиевых фляги; металлическую бочку; две совковые лопаты с алюминиевым ручками и пластмассовым низом; металлическую дверь, два лома; 2 кочерги. Данные предметы он отнес в гараж, принадлежащий Кириллову А.В. Затем Кириллов А.В., через некоторое время позвал его и через крышу принадлежащего ему гаража поочередно передал ему: металлическую лестницу; металлическую трубу длиной примерно 7 - 8 м; металлические срезки труб различной длины, не менее 10 штук; металлическое основание от платформенной тележки с металлической ручкой. Данные предметы он отнес в гараж, принадлежащий Кириллову А.В. Далее Кириллов А.В. перелез через крышу, принадлежащего ему гаража, и они прошли в гараж Кириллова А.В.. В последующем похищенное ими имущество они продали, денежные средства поделили поровну между собой, и потратили на собственные нужды. 10 февраля 2022 года, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, он и Кириллов А.В., находясь в гараже, принадлежащем Кириллову А.В., решили продолжить совершать кражу имущества из домовладения <адрес>. 10 февраля 2022 года, в период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов 00 минут Кириллов А.В. залез на крышу принадлежащего ему гаража, перепрыгнул и оказался во дворе дома, а он остался стоять у забора указанного дома, чтобы предупредить Кириллова А.В. о появлении посторонних лиц. Через некоторое время Кириллов А.В. позвал его и через крышу принадлежащего ему гаража поочередно передал ему: стиральную машинку автомат, микроволновую печь, мотыги без черенков, двое граблей без черенков, совковую лопату с черенком, штыковую лопату с черенком, чугунок, металлические штыри в количестве 3 штук, два самовара на углях, один электрический самовар, чугунная крышку от плиты на две конфорки, металлическую конструкцию с узорчатыми ручками. Данные предметы он отнес в гараж, принадлежащий Кириллову А.В. Затем Кириллов А.В., через некоторое время позвал его и через крышу принадлежащего ему гаража поочередно передал ему: три железные бочки, пять тазиков эмалированных. Данные предметы он отнес в гараж, принадлежащий Кириллову А.В. Затем Кириллов А.В., через некоторое время позвал его и через крышу принадлежащего ему гаража поочередно передал ему: два металлических бака. Данные предметы он отнес в гараж, принадлежащий Кириллову А.В. Затем Кириллов А.В., через некоторое время позвал его и через крышу принадлежащего ему гаража поочередно передал ему: две металлические конструкции, похожие на калитки, две лестницы, листы железа, в количестве 6 штук, металлическую телегу, металлический столик – подставка, садовую телегу, металлические дуги, количество не помнит, но не отрицает, что более 30 штук, стойки из металлопрофиля, количество не помнит, но не отрицает, что более 10 штук, 2 листа металлопрофиля. Данные предметы он отнес в гараж, принадлежащий Кириллову А.В. Далее Кириллов А.В. перелез через крышу, принадлежащего ему гаража, и они прошли в гараж Кириллова А.В. В последующем похищенное ими имущество часть они продали, часть сдали на пункт приема лома черного и цветного металла, денежные средства поделили поровну между собой, и потратили на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, он и Кириллов А.В., находясь в гараже, принадлежащем Кириллову А.В., решили продолжить совершать кражу имущества из домовладения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов 00 минут Кириллов А.В. залез на крышу принадлежащего ему гаража, перепрыгнул и оказался во дворе дома, а он остался стоять у забора указанного дома, чтобы предупредить Кириллова А.В. о появлении посторонних лиц. Через некоторое время Кириллов А.В. позвал его и через крышу принадлежащего ему гаража поочередно передал ему: электрическую торцевую пилу, два коптильных ведра, три таза из алюминия разных размеров, две железные сковородки, две алюминиевые кастрюли, чугунный казан с крышкой, стабилизатор, кастрюли алюминиевые, не менее 5 штук, чугунные сковороды, металлические сковороды, гусятницу чугунную, эмалированные поддоны, железные овальные формы. Данные предметы он отнес в гараж, принадлежащий Кириллову А.В. В последующем похищенное ими имущество часть они продали, часть сдали на пункт приема лома черного и цветного металла, денежные средства поделили поровну между собой, и потратили на собственные нужды.

По факту кражи имущества потерпевшей ФИО3 из показаний Карпунина О.Н. следует, что 12 февраля 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он и Кириллов А.В., находясь в гараже, принадлежащем Кириллову А.В., из-за финансовых трудностей думали, как заработать деньги. Находясь на улице, у гаража, Кириллов А.В. предложил ему проникнуть в дом <адрес>, похитить из него какое-либо имущество, и выручить за это денежные средства, которые поделить между собой. С предложением Кириллова А.В. он согласился. С этой целью, 12 февраля 2022 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, Кириллов А.В. залез на крышу принадлежащего ему гаража, перепрыгнул и оказался во дворе, а он остался стоять у забора дома, чтобы предупредить Кириллова А.В. о появлении посторонних лиц. Через некоторое время Кириллов А.В. позвал его и через крышу принадлежащего ему гаража поочередно передал ему мешок белого цвета, в котором находилось следующее имущество: телевизионный ресивер, чугунные жаровни, сковороды чугунные, кастрюли алюминиевые, 4 конфорки с рассекателем с газовой плиты советских времен. В последующем часть имущества продали, а часть сдали в пункт приема лома черного и цветного металла, куда именно, не помнит. В последующем так они и сделали, а денежные средства поделили поровну между собой.

1 марта 2022 года он находился у себя дома, примерно в 19 часов 15 минут ему позвонил Кириллов А.В., попросил его подойти к колонке на <адрес>. Через некоторое время он и Кириллов А.В. встретились на указанном месте. При Кириллове А.В. находился велосипед марки «Стелс Навигатор», в корпусе красно-черного цвета. Он поинтересовался у Кириллова А.В., откуда у него велосипед, на что Кириллов А.В. сказал, что велосипед принадлежит ему. Через непродолжительное время Кириллов А.В. при нем продал велосипед за 2000 рублей.

Потерпевшие ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело в отношении Кириллова А.В. и Карпунина О.Н. в свое отсутствие. Вопрос о наказании оставляют на усмотрение суда.

Помимо собственного полного признания подсудимыми Кирилловым А.В. и Карпуниным О.Н. своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых им деяний полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

По эпизоду совершения кражи, то есть тайного хищение чужого имущества – имущества потерпевшей ФИО2, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, виновность подсудимых Кириллова А.В. и Карпунина О.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных ей в период предварительного следствия (том 1, л.д. 222-223), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее в пользовании имеется дачный участок № <данные изъяты>, который расположен в дачном массиве «Долгушино», СНТ «Черемушки», Кузнецкого района, Пензенской области. На данном дачном участке имеется дачный дом. В данном доме она хранит принадлежащее ей имущество. 25 февраля 2022 года, она приехала на дачный участок и увидела, что на крыльце дачного дома отсутствует металлическая основа от стула, и открыт один оконный проем, слева от входной двери. После чего она вошла в дом, осмотрела его и обнаружила, что отсутствует принадлежащее ей имущество, а именно: два металлических оцинкованных ведра; металлическая оцинкованная лейка; металлический шкафчик; металлический; сетка рабица; одна пара деревянных лыж с пластиковым покрытием; металлическая круглая форма, в которой находились металлические гвозди и крышка от кастрюли, весом примерно 2 кг, лом весом 0,5 кг, внешне похожий на дугу, которые находились в столе стоящем в комнате. Данное имущество последний раз она видела в начале октября 2021 года. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершили жители г. Кузнецка, ФИО3 и ФИО2. Проникать в дом и брать принадлежащее ей имущество она не разрешала, долговых обязательств она перед теми не имеет, желает привлечь данных лиц к уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в период предварительного следствия (том 1, л.д. 231-232), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть знакомые Кириллов А. и Карпунин О. В период времени с 05 февраля по 15 февраля 2022 года, неоднократно к нему приходили Кириллов А. и Карпунин О., приносили различные изделия из металла, алюминия. Приходили те за этот период времени не один раз, а несколько дней. Часть приобретенного у тех имущества он выбросил, часть реализовал, часть находится у него. Среди приобретенного было: бак из нержавеющей стали и два коптильных ведра, фляга, садовая тележка, кастрюли из алюминия, сковороды, плита для печки и два лома, торцевая пилу «Девольт», чугунок, утятница, конфорки от газовой плиты. На его вопрос, откуда это имущество, Кириллов А. пояснил, что хочет продать свой гараж, разбирает имущество из него. Так как данные предметы ему пригодились бы в хозяйстве, он их купил. Денежные средства он передал Кириллову А.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества – имущества потерпевшей ФИО2, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2022 года, согласно которому с участием Кириллова А.В. и Карпунина О.Н. осмотрен участок местности с географическими координатами: <данные изъяты>, на котором обнаружены и изъяты: два металлических стула, одна пара лыж, одна металлическая круглая форма с находящимися в ней гвоздями и крышкой (л.д. 92-93, том 1)

Протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2022 года, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен дачный дом № <данные изъяты> расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе (далее по тексту СНТ) «Черемушки» дачного массива «Долгушино» Кузнецкого района Пензенской области, на участке местности, соответствующим географическим координатам: <данные изъяты> (л.д. 106-107, том 1).

Протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2022 года, согласно которому осмотрены: металлический стул белого цвета, весом 4,5 кг; металлическая круглая форма, в которой находились металлические гвозди и крышка от кастрюли общим весом 2 кг; металлическая основа от стула, весом 2,3 кг; лом черного металла общим весом 0,5 кг, пара лыж, которые, согласно постановлению, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 94-112, том 2).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.02.2022, согласно которому у Карпунина О.Н., <данные изъяты> года рождения, получены образцы пальцев рук (л.д. 48, том 2).

Заключением дактилоскопической судебной эксперты № 15, согласно которой на представленных на экспертизу лыжах, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 25.02.2022 по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, дачный дом № <данные изъяты> в дачном массиве «Долгушино», имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки Карпунина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 49-54, том 2).

Заключением товароведческой судебной эксперты № 259/39, согласно которой стоимость похищенного составила: металлическая основа от стула, весом 2,3 кг, стоимостью 46 рублей 00 копеек, оцинкованные ведра в количестве двух штук, стоимостью за единицу 180 рублей 00 копеек, металлическая оцинкованная лейка, стоимостью 180 рублей 00 копеек, металлический шкафчик, стоимостью 600 рублей 00 копеек, металлический стул, весом 4,5 кг, стоимостью 90 рублей 00 копеек, сетка – рабицы длиной 3 м, стоимостью 495 рублей 00 копеек, пара деревянных лыж с креплением для ботинок, стоимостью 500 рублей 00 копеек (л.д. 63-80, том 2)

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины Кириллова А.В. и Карпунина О.Н. и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Кириллова А.В. и Карпунина О.Н. в совершении инкриминируемого им преступления, и, соглашаясь с государственным обвинителем, квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Факт хищения чужого имущества установлен показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и не отрицается самими подсудимыми.

Совершенное подсудимыми деяние суд квалифицирует как кражу, поскольку Кириллов А.В. и Карпунин О.Н. действуя тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, совершили противоправное безвозмездное изъятие имущества из законного владения ФИО2 и, обратив его в свою пользу, причинили потерпевшей материальный ущерб.

Квалифицирующий признак – совершение кражи группой лиц по предварительному сговору нашел своё полное подтверждение, поскольку подсудимые до момента выполнения объективной стороны преступления предварительно договорились о совместном его совершении, после чего, дополняя действия друг друга, действуя совместно и согласованно, совершили изъятие имущества ФИО2

В действиях подсудимых содержится и квалифицирующий признак кражи с незаконным проникновение в жилище, поскольку умысел на завладение чужим имуществом возник у Кириллова А.В. и Карпунина О.Н. до момента незаконного проникновения в жилище ФИО2, представляющее собой индивидуальный жилой дом, имеющий входную дверь и запорное устройство.

Об умысле подсудимых на совершение кражи совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище свидетельствуют и их целенаправленные действия по установлению факта отсутствия потерпевшего и способ проникновения в его жилище – дачный дом.

Совершенное подсудимыми преступление носит оконченный характер, в связи с тем, что противоправно изъяв имущество, принадлежащее ФИО2, подсудимые Кириллов А.В. и Карпунин О.Н. получили возможность распорядиться им по собственному усмотрению и распорядились им.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить незаконное обогащение.

Суд считает, что стоимость похищенного имущества потерпевшей ФИО2 должна определяться исходя из данных заключения товароведческой судебной экспертизы № 259/39. Оснований сомневаться в достоверности указанного заключения экспертизы не имеется.

По эпизоду совершения кражи, то есть тайного хищение чужого имущества – имущества потерпевшей ФИО6, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, виновность подсудимых Кириллова А.В. и Карпунина О.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО6, данных ей в период предварительного следствия (том 1, л.д. 194-199), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в долевой собственности 1/2 доли имеет домовладение по адресу: <адрес>, используемое в качестве дачи. 22 февраля 2022 года она приехала на территорию дачного участка и обнаружила, что рама со стеклом, не плотно вставлена в оконный проем сеней. Так как входная дверь в сени была занесена снегом, отодвинув оконную раму, она прошла в дом, через окно. В чулане дома обнаружила пропажу следующего имущества: два коптильных ведра из нержавеющей стали, объемом 10 литров; три таза из алюминия различных размеров; две старые чугунные сковородки; две кастрюльки из алюминия с крышкой; казан с крышкой из чугуна объемом 10 литров. В сенях, из шкафа пропало следующее имущество: торцевая пила «Девольт». В прихожей дома отсутствует новый стабилизатор напряжения переменного тока «Ресанта». С кухни дома пропало следующее имущество: кастрюли алюминиевые с крышками в количестве 8 штук различных размеров; две чугунных сковороды; 5 металлических сковородок; гусятница чугунная с крышкой овальная; два одинаковых поддона эмалированных; две овальные железные формы для запекания, две крышки из алюминия. В спальной комнате пропал пылесос «Самсунг». Из кирпичного гаража пропало следующее имущество: стиральная машинка марки «Индезит»; микроволновая печь; садовый инвентарь: мотыга 4 шт, грабли 2 шт; совковая лопата с черенком; штыковая лопата с черенком; чугунок; металлические заготовки в виде штырей 3 штуки; два старинных самовара на углях; старинный электрический самовар; чугунная плита печная на две конфорки; самодельная подставка для цветов из металла. В конюшне пропало следующее имущество: три алюминиевых фляги с крышкой, металлическая бочка, две совковые лопаты, два водосточных желоба; металлическая дверь, два лома, 2 кочерги. Из крытого сарая похищено следующее имущество: металлическая лестница; металлическая дымовая труба; срезки труб от старого отопления; основание от платформенной тележки. Из дровника пропало следующее имущество: три железные бочки; тазы эмалированные, в количестве 5 штук. Из бани похищено 2 металлических бака. Из кирпичного сарая похищено: 2 металлических самодельных двери; 2 лестницы; телега из металла; подставка из металлических уголков; тележка садовая алюминиевая; 10 металлических дуг для рассады; 20 металлических дуг; 12 стоек из металлопрофиля; 2 трубы из гладкого металла. У нее в соседях по адресу: <адрес> проживает ФИО3 Территория их домовладений не огорожена, у них общий двор. 22 февраля 2022 года она обратила внимание на то, что оконная рама в дом ФИО3 повреждена, о чем сообщила ФИО3 по телефону. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она <данные изъяты>, все имущество для нее ценное, данное имущество использовалось в быту.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в период предварительного следствия (том 1, л.д. 231-232), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть знакомые Кириллов А. и Карпунин О. В период времени с 05 февраля по 15 февраля 2022 года, неоднократно к нему приходили Кириллов А. и Карпунин О., приносили различные изделия из металла, алюминия. Предлагали ему различное имущество из металла, алюминия. Часть приобретенного у тех имущества он выбросил, часть реализовал, часть находится у него. Среди приобретенного было: бак из нержавеющей стали и два коптильных ведра, фляга, садовая тележка, кастрюли из алюминия, сковороды, плита для печки и два лома, торцевая пилу «Девольт», чугунок, утятница, конфорки от газовой плиты. На его вопрос, откуда это имущество, Кириллов А. пояснил, что хочет продать свой гараж, разбирает имущество из него. Так как данные предметы ему пригодились бы в хозяйстве, он решил у тех их купить. Денежные средства он передал Кириллову А.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в период предварительного следствия (том 1, л.д. 230), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 22 февраля 2022 года он вышел во двор своего домовладения и обратил внимание на то, что в огороде его домовладения лежат две совковые лопаты с алюминиевым черенком, и два водосточных желоба длиной 3 м каждый. Данное имущество ему не принадлежит, он добровольно выдал его сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ей в период предварительного следствия (том 1, л.д. 230), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что напротив ее дома, в соседях по адресу: <адрес> проживает ФИО6, которая работает и проживает в <адрес>. В начале февраля 2022 года, в темное время суток, она увидела два силуэта мужчин у забора, огораживающего территорию домовладения <адрес> с территорией бывшего ДЭУ. О данном факте, для сведения, она решила сообщить ФИО6 Она перезвонила и сообщила о том, что у ее забора видела два силуэта мужчин. Через несколько дней ФИО6 приехала в г. Кузнецк. Ей от ФИО6 стало известно о том, что из ее домовладения похищено много имущества.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества – имущества потерпевшей ФИО6, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением о явке с повинной от 22 февраля 2022 года, написанной собственноручно Кирилловым А.В., в которой он изложил обстоятельства хищения имущества из <адрес>
<адрес>, принадлежащего ФИО6, совместно с Карпуниным О.Н. (л.д. 37, том 1).

Заявлением о явке с повинной от 22 февраля 2022 года, написанной собственноручно Карпуниным О.Н., в которой он изложил обстоятельства хищения имущества из <адрес>, принадлежащего ФИО6, совместно с Кирилловым А.В (л.д. 34, том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2022 года, согласно которому с участием ФИО6. осмотрено домовладение <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: навесной замок, отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки (л.д. 8-17, том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2022 года, согласно которому с участием ФИО4 осмотрена территория домовладения № <данные изъяты> по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: две совковые лопаты, два пластмассовых слива (л.д. 18-20, том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2022 года, согласно которому с участием Кириллова А.В. в кабинете № 30 ОМВД России по городу Кузнецку по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Комсомольская, д. 17 изъяты пара ботинок, принадлежащие Кириллову А.В. (л.д. 21-23, том 1)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2022 года, согласно которому с участием Кириллова А.В. и Карпунина О.Н. осмотрен деревянный сарай, расположенный вблизи дома <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: стабилизатор «Ресанта», два ведра, бак с крышкой (л.д. 24-28, том 1).

Протоколом выемки от 28 февраля 2022 года у свидетеля Свидетель №2 изъяты: фляга алюминиевая объемом 40 л, кастрюля алюминиевая, кастрюля алюминиевая с крышкой деформированные, алюминиевый тазик, два лома, бак, два коптильных ведра, основание от чугунной плиты на две конфорки, тележка садовая, дисковая пила марки «Dewalt», два самовара (л.д. 234-240, том 1).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 259/39, стоимость похищенного имущества составила: фляга алюминиевая, объемом 40 л, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, фляга алюминиевая объемом 40 л в количестве двух штук, стоимостью 1000 рублей 00 копеек за единицу, металлическая бочка, объемом 8 л, стоимостью 500 рублей 00 копеек, совковая лопата в количестве двух штук, стоимостью 360 рублей 00 копеек за единицу, желоба водосточные в количестве двух штук, стоимостью за единицу 455 рублей 00 копеек, металлическая лестница весом 20 кг, стоимостью 400 рублей, лом длиной 120 см, стоимостью 600 рублей, лом, длиной 130 см, стоимостью 600 рублей, две кочерги весом 2 кг, стоимостью 40 рублей, металлическая лестница, весом 30 кг, стоимостью 600 рублей 00 копеек, дымовая труба, весом 120 кг, стоимостью 2400 рублей 00 копеек, металлические отрезки труб, весом 100 кг, стоимостью 2000 рублей, основание от платформенной тележки, весом 92 кг, стоимостью 1840 рублей 00 копеек, стиральная машина марки «Indesit» модель IWSD 6105В, стоимостью 5400 рублей 00 копеек, микроволновая печь марки «Samsung» модели СЕ283 GNR, стоимостью 3500 рублей 00 копеек, мотыги в количестве четырех штук, стоимостью 60 рублей 00 копеек за единицу, грабли в количестве двух штук, стоимостью 60 рублей 00 копеек за единицу, совковая лопата с черенком стоимостью 100 рублей 00 копеек, штыковая лопата с черенком стоимостью 120 рублей 00 копеек, чугунок емкостью 12 л, стоимостью 1200 рублей 00 копеек, металлические заготовки в виде штырей, весом 30 кг, стоимостью 600 рублей 00 копеек, самовар угольный в количестве двух штук, стоимостью 6000 рублей 00 копеек за единицу, электрический самовар, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, плита печная чугунная, стоимостью 1500 рублей 00 копеек, металлическая подставка, весом 3 кг, стоимостью 60 рублей, бочки железные в количестве трех штук, стоимостью 400 рублей за единицу, тазы эмалированные в количестве пяти штук, стоимостью за единицу 400 рублей, два бака из нержавеющей стали объемом 100 л, стоимостью за единицу 3000 рублей 00 копеек, металлическая дверь весом 15 кг, стоимостью 300 рублей 00 копеек, металлическая дверь весом 20 кг, стоимостью 400 рублей 00 копеек, металлическая лестницу весом 15 кг, стоимостью 300 рублей, металлическая лестницу весом 10 кг, стоимостью 200 рублей, листы железа в количестве 6 шт общим весом 120 кг, стоимостью 2400 рублей 00 копеек, металлическая телега, весом 30 кг, стоимостью 600 рублей 00 копеек, подставка из металлических уголков, весом 10 кг, стоимостью 200 рублей 00 копеек, тележка садовая стоимостью 2400 рулей 00 копеек, металлические дуги для рассады в количестве 10 шт, общим весом 30 кг, стоимостью 600 рублей, металлические дуги для рассады в количестве 20 шт, общим весом 20 кг, стоимостью 400 рублей 00 копеек, стойки из металлопрофиля, в количестве двенадцати штук, общим весом 60 кг, стоимостью 1200 рублей 00 копеек, металлические трубы в количестве двух штук, общим весом 14 кг, стоимостью 280 рублей 00 копеек, дисковая пила марки «Dewalt» модели DWE 560, стоимостью 10 400 рублей 00 копеек, коптильные ведра в количестве двух штук, стоимостью за единицу 2000 рублей 00 копеек, таз алюминиевый объемом 10 л, стоимостью 420 рублей 00 копеек, таз алюминиевый объемом 16 л, стоимостью 200 рублей, таз алюминиевый, объемом 24 л, стоимостью 240 рублей, сковорода чугунная диаметром 20 см, стоимостью 500 рублей 00 копеек, сковорода чугунная диаметром 15 см, стоимостью 400 рублей 00 копеек, кастрюля объемом 4,5 л, стоимостью 225 рублей 00 копеек, кастрюля с крышкой весом 1,25 кг, стоимостью 150 рублей, казан с крышкой объемом 10 л, стоимостью 460 рублей 00 копеек, стабилизатор напряжения марки «Ресанта» модели АСН-1000/1-Ц, стоимостью 3 440 рублей 00 копеек, кастрюля алюминиевую объемом 0,5 л, стоимостью 40 рублей, кастрюля алюминиевую объемом 1 л, стоимостью 50 рублей, кастрюля алюминиевую объемом 2 л, стоимостью 60 рублей, кастрюля алюминиевую объемом 2,5 л, стоимостью 70 рублей, кастрюля алюминиевую объемом 3 л, стоимостью 80 рублей, кастрюля алюминиевую объемом 3,5 л, стоимостью 84 рубля, кастрюля алюминиевую объемом 4 л, стоимостью 90 рублей, кастрюля алюминиевую объемом 5 л, стоимостью 100 рублей, сковорода чугунная диаметром 35 см, стоимостью 800 рублей 00 копеек, сковорода чугунная диаметром 25 см, стоимостью 600 рублей 00 копеек, металлическая сковорода диаметром 15 см, стоимостью 200 рублей 00 копеек, металлическая сковорода диаметром 18 см, стоимостью 250 рублей 00 копеек, металлическая сковорода диаметром 20 см, стоимостью 300 рублей 00 копеек, металлическая сковорода диаметром 23 см, стоимостью 400 рублей 00 копеек, металлическую сковороду диаметром 25 см, стоимостью 500 рублей 00 копеек, гусятница объемом 6 л, стоимостью 700 рублей, формы для холодца в количестве двух штук, стоимостью за единицу 600 рублей 00 копеек, форма для запекания диаметром 20 см, стоимостью 500 рублей, форма для запекания диаметром 24 см, стоимостью 600 рублей, крышка диаметром 23 см, стоимостью 105 рублей 00 копеек, крышка диатметром 35 см, стоимостью 240 рублей 00 копеек (л.д. 63-80, том 2).

Заключением трасологической судебной эксперты № 47, согласно которой след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.02.2022 года по адресу<адрес> пригодный для идентификации обуви его оставившей по общим признакам и вероятно оставлен ботинком на левую ногу Кириллова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 11-14, том 2).

Заключению трасологической судебной эксперты № 48, согласно которой замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.02.2022 по адресу: <адрес>, неисправен, не подвергался отпиранию подобранным ключом или постороннем предметом. Замок неисправен, открыт путем вырывания дужки замка с помощью мускульной силы или металлического предмета (л.д. 20-22, том 2).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17 марта 2022 года, согласно которому у Кириллова А.В., <данные изъяты> года рождения, получены образцы пальцев рук (л.д. 34, том 2).

Заключением дактилоскопической судебной эксперты № 86, согласно которой след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.02.2022 по адресу: <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки Кириллова А.В. (л.д. 38-41, том 2).

Протоколом осмотра предметов от 02 марта 2022 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, были осмотрены: пара ботинок, навесной замок, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 83-86, том 2)

Протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2022 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, был осмотрен отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 90-91, том 2).

Протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2022 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, были осмотрены: тележка садовая; две кастрюльки из алюминия; крышка; тазик алюминиевый; два коптильных ведра из нержавеющей стали; два самовара; две лопаты совковые; два бака металлических из-под воды; два ведра; два лома; фляга; торцевая пила «Девольт» марки DWE 560, 1350 W, 5500 RPM; стабилизатор напряжения переменного тока электронный с цифровой индикацией «Ресанта», модель АСН – 1000/1-Ц; желоб водосточный 2 шт.; чугунная плита на две конфорки, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 94-111, том 2).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины Кириллова А.В. и Карпунина О.Н. и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Кириллова А.В. и Карпунина О.Н. в совершении инкриминируемого им преступления, и, соглашаясь с государственным обвинителем, квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Факт хищения чужого имущества установлен показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и не отрицается самими подсудимыми.

Совершенное подсудимыми деяние суд квалифицирует как кражу, поскольку Кириллов А.В. и Карпунин О.Н. действуя тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, совершили противоправное безвозмездное изъятие имущества из законного владения ФИО6 и, обратив его в свою пользу, причинили потерпевшей материальный ущерб.

Квалифицирующий признак – совершение кражи группой лиц по предварительному сговору нашел своё полное подтверждение, поскольку подсудимые до момента выполнения объективной стороны преступления предварительно договорились о совместном его совершении, после чего дополняя действия друг друга, действуя совместно и согласованно, совершили изъятие имущества ФИО6

В действиях подсудимых содержится и квалифицирующий признак кражи с незаконным проникновение в жилище, поскольку умысел на завладение чужим имуществом возник у Кириллова А.В. и Карпунина О.Н. до момента незаконного проникновения в жилище ФИО6, представляющее собой индивидуальный жилой дом, имеющий входную дверь и запорное устройство.

Об умысле подсудимых на совершение кражи совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище свидетельствуют и их целенаправленные действия по установлению факта отсутствия потерпевшей и способ проникновения в его жилище – дачный дом.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение показаниями потерпевшей ФИО6, пояснившей, что совершением кражи ей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку она является пенсионеркой, вдовой, трудоустроена уборщицей, похищенное имущество являлось для неё ценным, данное имущество использовалось в быту.

Совершенное подсудимыми преступление носит оконченный характер, в связи с тем, что противоправно изъяв имущество, принадлежащее ФИО6, подсудимые Кириллов А.В. и Карпунин О.Н. получили возможность распорядиться по своему усмотрению и распорядились им.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить незаконное обогащение.

Суд считает, что стоимость похищенного имущества потерпевшей ФИО6 должна определяться исходя из данных заключения товароведческой судебной экспертизы № 259/39. Оснований сомневаться в достоверности указанного заключения экспертизы не имеется.

По эпизоду совершения кражи, то есть тайного хищение чужого имущества – имущества потерпевшей ФИО3, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, виновность подсудимых Кириллова А.В. и Карпунина О.Н. подтвреждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО3, данных ей в период предварительного следствия (том 1, л.д. 213-215), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в собственности имеет домовладение по адресу: <адрес>. 22 февраля 2022 года, ей позвонила соседка ФИО6 и рассказала о том, что ее жилище обокрали и, со стороны ее двора, окно в ее домовладение вскрыто. 23 февраля 2022 года она приехала в домовладение по указанному адресу для того, чтобы проверить его состояние. По приезду в домовладение она вошла через дверь, прошла на кухню и обнаружила, что отсутствует следующее имущество, находящееся на полке: утятница чугунная; сковорода чугунная с крышкой; сковорода чугунная без крышки; две кастрюли из алюминия, с крышками; 4 конфорки с рассекателем с газовой плиты. Далее она прошла в спальную комнату, где обнаружила отсутствие цифрового телевизионного ресивера SMP016HDT.

Потерпевшая ФИО3, допрошенная в судебном заседании, по существу предъявленного иска о возмещении материального ущерба в размере 40000 рублей, причиненного преступлением, пояснила, что размер исковых требований в указанном размере ею определен в связи с невозможностью приобретения всего похищенного имущества в настоящее время на сумму 4017 рублей 50 копеек, определенную в соответствии с заключением эксперта. Заявленный иск поддерживает в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в период предварительного следствия (том 1, л.д. 231-232), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть знакомые Кириллов А. и Карпунин О. В период времени с 05 февраля по 15 февраля 2022 года, неоднократно к нему приходили Кириллов А. и Карпунин О., приносили различные изделия из металла, алюминия. Предлагали ему различное имущество из металла, алюминия. Часть приобретенного у тех имущества он выбросил, часть реализовал, часть находится у него. Среди приобретенного было: бак из нержавеющей стали и два коптильных ведра, фляга, садовая тележка, кастрюли из алюминия, сковороды, плита для печки и два лома, торцевая пилу «Девольт», чугунок, утятница, конфорки от газовой плиты. На его вопрос, откуда это имущество, Кириллов А. пояснил, что хочет продать свой гараж, разбирает имущество из него. Так как данные предметы ему пригодились бы в хозяйстве, он решил у тех их купить. Денежные средства он передал Кириллову А.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества – имущества потерпевшей ФИО3, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением о явке с повинной от 24 февраля 2022 года, написанной собственноручно Кирилловым А.В., в которой он изложил обстоятельства хищения имущества из д. №<данные изъяты>, расположенного в по <адрес>, принадлежащего ФИО3, совместно с Карпуниным О.Н. (л.д. 53, том 1).

Заявлением о явке с повинной от 24 февраля 2022 года, написанной собственноручно Карпуниным О.Н., в которой он изложил обстоятельства хищения имущества из д. №<данные изъяты>, расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО3, совместно с Кирилловым А.В. (л.д. 56, том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2022 года, согласно которому с участием ФИО3 осмотрено домовладение № <данные изъяты> по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят один след перчатки (л.д. 45-48, том 1).

Заключением товароведческой судебной эксперты № 259/39, согласно которой стоимость похищенного имущества составила: цифровой TV-тюнер марки «ВВК» модели SMP016HDN2, стоимостью 800 рублей, сковорода чугунная без крышки, стоимостью 700 рублей 00 копеек, сковорода чугунная с крышкой, стоимостью 800 рублей 00 копеек, кастрюля из алюминия объемом 5 л, стоимостью 100 рублей, кастрюля из алюминия объемом 3 л, стоимостью 80 рублей, конфорки для газовых плит в количестве четырех штук, стоимостью 100 рублей за единицу (л.д. 63-80, том 2).

Заключением трасологической судебной эксперты № 79, согласно которой след перчатки, изображенный на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 24.02.2022, пригодный для идентификации групповой принадлежности перчаток их оставивших (л.д. 4-5, том 2).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины Кириллова А.В. и Карпунина О.Н. и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Кириллова А.В. и Карпунина О.Н. в совершении инкриминируемого им преступления, и, соглашаясь с государственным обвинителем, квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Факт хищения чужого имущества установлен показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и не отрицается самими подсудимыми.

Совершенное подсудимыми деяние суд квалифицирует как кражу, поскольку Кириллов А.В. и Карпунин О.Н. действуя тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, совершили противоправное безвозмездное изъятие имущества из законного владения ФИО3 и обратив его в свою пользу, причинили потерпевшей материальный ущерб.

Квалифицирующий признак – совершение кражи группой лиц по предварительному сговору нашел своё полное подтверждение, поскольку подсудимые до момента выполнения объективной стороны преступления предварительно договорились о совместном его совершении, после чего дополняя действия друг друга, действуя совместно и согласованно, совершили изъятие имущества ФИО3

В действиях подсудимых содержится и квалифицирующий признак кражи с незаконным проникновение в жилище, поскольку умысел на завладение чужим имуществом возник у Кириллова А.В. и Карпунина О.Н. до момента незаконного проникновения в жилище ФИО3, представляющее собой индивидуальный жилой дом, имеющий входную дверь и запорное устройство.

Об умысле подсудимых на совершение кражи совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище свидетельствуют и их целенаправленные действия по установлению факта отсутствия потерпевшей и способ проникновения в её жилище – дачный дом.

Совершенное подсудимыми преступление носит оконченный характер, в связи с тем, что противоправно изъяв имущество, принадлежащее ФИО3, подсудимые Кириллов А.В. и Карпунин О.Н. получили возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и распорядились им.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить незаконное обогащение.

Суд считает, что стоимость похищенного имущества потерпевшей ФИО3 должна определяться исходя из данных заключения товароведческой судебной экспертизы № 259/39. Оснований сомневаться в достоверности указанного заключения экспертизы не имеется.

По эпизоду совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – имущества потерпевшего ФИО1, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, виновность подсудимого Кириллова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных им в период предварительного следствия (том 1, л.д. 227-228), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в пользовании имеет сарай, расположенный во дворе дома <адрес>. Так, с осени 2021 года в сарае он хранил принадлежащий ему велосипед марки «Stels Navigator 620 D 17 рама (антрацитовый) V010». 03 марта 2022 года к нему обратились сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что принадлежащий ему велосипед похищен. Он совместно с сотрудниками полиции прошел в сарай, находящийся в его пользовании и убедился в том, что велосипед действительно отсутствует. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что принадлежащий ему велосипед похитил Кириллов А. Пользоваться его сараем, каким-либо его имуществом, Кириллову А. он разрешения не давал.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в период предварительного следствия (том 1, л.д. 241), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 1 марта 2022 года он находился во дворе своего домовладения, когда к нему во двор зашел неизвестный ему мужчина, как в последствии ему стало известно Карпунин О. который предложил купить велосипед, принадлежащий второму неизвестному мужчине, как в последствии ему стало известно Кириллову А.В., который пояснил, что велосипед принадлежит ему. Он предложил Кириллову А.В. 2000 рублей за данный велосипед. Кириллов А.В. согласился, тогда он передал деньги Кириллову А.В., а велосипед убрал в сарай. В последующем от сотрудников полиции стало известно, что велосипед краденный.

Кроме того, виновность подсудимого Кириллова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – имущества потерпевшего ФИО1, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением о явке с повинной от 2 марта 2022 года, написанной Кирилловым А.В., в которой он изложил обстоятельства хищения велосипеда из сарая <адрес>, принадлежащего ФИО1 (л.д. 64, том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 1 марта 2022 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен сарай, расположенный во дворе дома <адрес> (л.д. 74-76, том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 1 марта 2022 года, согласно которому с участием Свидетель №3 по адресу: <адрес> изъят велосипед марки «Stels Navigator 620 D 17 рама (антрацитовый) V010» (л.д. 66-68, том 1).

Заключением товароведческой судебной эксперты № 259/39, согласно которой стоимость похищенного имущества велосипеда марки «Stels Navigator 620 D 17 рама (антрацитовый) V010» составляет 20000 рублей 00 копеек (л.д. 63-80, том 2).

Протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2022 года и постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства, был осмотрен велосипед марки «Stels Navigator 620 D 17 рама (антрацитовый) V010», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 94-111, том 2)

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины Кириллова А.В. и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Кириллова А.В. и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Кириллова А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данная квалификация и факт хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище полностью подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Совершенное подсудимым деяние суд квалифицирует как кражу, поскольку Кириллов А.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, совершил противоправное безвозмездное изъятие имущества потерпевшего ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб собственнику.

Незаконное проникновение в иное хранилище, как квалифицирующий признак также нашел своё подтверждение, поскольку подсудимый с целью совершения кражи проник в сарай ФИО1 против его воли, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого. Сарай относится к иному хранилищу, поскольку предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей, свободный доступ в который отсутствует.

Стоимость похищенного имущества суд определяет исходя из заключения проведенной товароведческой судебной экспертизы № 259/39, в соответствии с которым сумма похищенного составила 20000 рублей 00 копеек. Оснований сомневаться в достоверности указанного заключения экспертизы не имеется.

При назначении наказания суд с учетом требований статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых Кириллова А.В. и Карпунина О.Н., наличие смягчающих наказание у обоих подсудимых обстоятельств по делу и отягчающих наказание подсудимому Кириллова А.В. обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни и условия жизни их семей.

Кириллов А.В. совершил три тяжких преступления и преступление средней тяжести, по месту жительства, согласно рапорту УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Карпунин О.Н. совершил три тяжких преступления, по месту жительства, согласно рапорту УУП ОМВД России по Кузнецкому району характеризуется удовлетворительно, согласно рапорту УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты> имеет на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты>

В связи с тем, что Карпунин О.Н. состоит на учете у врача-<данные изъяты> судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Карпунин О.Н.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что в 2012 году были внесены изменения в положения «Международной классификации болезней» (МКБ), <данные изъяты>. Такие больные осознают неправомерный характер своих действий, способны адекватно оценивать себя и окружающих, давать адекватную оценку своим и чужим поступкам, руководить своими действиями.

Таким образом, оснований сомневаться во вменяемости Карпунина О.Н. не имеется, несмотря на то, что он находится на учете у врача-<данные изъяты>, у врача-психиатра на учете не состоит, сам подсудимый считает себя вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллову А.В. по преступлениям по фактам кражи имущества ФИО2 и ФИО6, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлениям по фактам кражи имущества ФИО6, ФИО3, ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпунину О.Н. по преступлениям по фактам кражи имущества ФИО2 и ФИО6, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлениям по фактам кражи имущества ФИО6 и ФИО3 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает явку с повинной. Обстоятельством, смягчающим наказание Карпунину О.Н. по каждому преступлению согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кириллову А.В. и Карпунину О.Н. по каждому преступлению, суд признает полное признание подсудимыми своей вины, их раскаяние в содеянном.

Собственноручные заявления Кириллова А.В. и Карпунина О.Н. об обстоятельствах преступлений, по эпизодам хищения имущества потерпевших ФИО6 и ФИО3 и собственноручное заявление Кириллова А.В. об обстоятельствах преступления по факту кражи имущества ФИО1 суд признает в качестве явок с повинной, поскольку они были сделано добровольно, в отсутствие у органов следствия достаточных данных об их совершении подсудимыми.

Действия подсудимых Кириллова А.В. и Карпунина О.Н. по фактам кражи имущества ФИО2 и ФИО6 по указанию времени, способа совершения преступления и установлению иных фактических обстоятельств преступлений, не известных органам следствия, выразившиеся в том числе, в участии Кириллова А.В. и Карпунина О.Н. в осмотрах места происшествия, суд признает в качестве активного способствования их раскрытию и расследованию.

Суд в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает в действиях Кириллова А.В. особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы по приговорам Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27.08.2013 (условное осуждение отменялось), от 25.02.2014 и от 06.09.2017, в связи с чем, отягчающим наказание подсудимого Кириллова А.В. обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпунина О.Н., судом не установлено.

Суд не находит оснований применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Кириллову А.В. поскольку, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, в действиях подсудимого Кириллова А.В. по каждому преступлению также установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

В связи с наличием у Карпунина О.Н. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание по каждому преступлению с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Кирилловым А.В. и Карпуниным О.Н. преступлений, в связи с чем оснований для назначения им наказаний в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категорий преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положении 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Кириллову А.В., судом не установлено.

При назначении наказания Кириллову А.В. суд учитывает требования ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при различных видах рецидива преступлений.

Суд, считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Кириллову А.В. наказания по каждому преступлению в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с
п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что назначенное Кириллову А.В. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Кирилловым А.В. до вынесения в отношении него 18.04.2022 приговора Ленинского районного суда г. Пензы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, имеются основания для назначения наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Карпунина О.Н., его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Карпунину О.Н. наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением требований ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

При наличии альтернативных наказаний, предусмотренных п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ, суд, с учетом характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Карпунина О.Н. и его имущественного положения, не находит оснований для их применения, поскольку считает, что такие наказания не смогут способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых Кириллова А.В. и Карпунина О.Н., их имущественного положения, суд не находит оснований для назначения Кириллову А.В. по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, Кириллову А.В. и Карпунину О.Н. по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым Кириллову А.В. и Карпунину О.Н. суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшей ФИО6 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - на сумму 93734 рубля и оплате услуг представителя – адвоката Шевченко Н.В. в размере 20000 рублей, который она просит взыскать с подсудимых Кириллова А.В. и Карпунина О.Н. в солидарном порядке.

Потерпевшей ФИО3 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 40000 рублей, который она просит взыскать с подсудимых Кириллова А.В. и Карпунина О.Н. в солидарном порядке.

Подсудимые Кириллов А.В. и Карпунин О.Н. гражданские иски потерпевших ФИО6 и ФИО3 признали полностью.

Суд принимает признание исков подсудимыми Кирилловым А.В. и Карпуниным О.Н. и полагает, гражданские иски доказаны материалами дела, признаны подсудимыми и подлежат взысканию в пользу потерпевшей ФИО6 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 93734 рубля с подсудимых Кириллова А.В. и Карпунина О.Н. в солидарном порядке.

Суд считает гражданский иск потерпевшей ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 40000 рублей, в соответствии с требованиями ст.ст.1064, 1080 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично в размере 4017 рублей 50 копеек, с учетом установленной заключением проведенной товароведческой судебной экспертизы № 259/39 суммы причиненного материального ущерба, и подлежит взысканию с Кириллова А.В. и Карпунина О.Н. в солидарном порядке

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные потерпевшей ФИО6 в виде оплаты услуг представителя – адвоката Шевченко Н.В. в размере 20000 рублей, подлежат возмещению потерпевшей ФИО6 из средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириллова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей ФИО2) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей ФИО6) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей ФИО3) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего ФИО1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кириллову А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 18.04.2022, окончательно назначить Кириллову А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кириллову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Взять Кириллова А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кириллову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Кириллова А.В. с момента его взятия под стражу с 16 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 18.04.2022, с 18 апреля 2022 года по 15 августа 2022 года.

Признать Карпунина О.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей ФИО2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей ФИО6) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей ФИО3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Карпунину О.Н. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карпунину О.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Карпунина О.Н. обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Карпунину О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ФИО6 с Кириллова А.В. и Карпунина О.Н. в солидарном порядке в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 93734 (девяносто три тысячи семьсот тридцать четыре тысячи) рубля.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 с Кириллова А.В. и Карпунина О.Н. в солидарном порядке в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 4017 (четыре тысячи семнадцать) рублей 50 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Возместить потерпевшей ФИО6 процессуальные издержки, понесенные потерпевшей ФИО6 в виде оплаты услуг представителя – адвоката Шевченко Н.В. в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, возложив обязанность по оплате на Управление судебного департамента в Пензенской области.

Вещественные доказательства по делу:

- отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки, изъятым в ходе ОМП 22.02.2022 г. по адресу: <адрес> - пакет № 1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- пару ботинок, изъятую в ходе ОМП 22.02.2022 по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Комсомольская, д. 17, кабинет № 30 с участием Кириллова А.В. - пакет № 1 – вернуть по принадлежности Кириллову А.В.;

- замок, изъятый в ходе ОМП 22.02.2022 по адресу: <адрес> - пакет № 2 – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО6;

- тележку садовую алюминиевую с одним колесом и двумя красными алюминиевыми ручками; две кастрюльки из алюминия; крышка диаметром 35 см; тазик алюминиевый диаметром 23 см; два коптильных ведра из нержавеющей стали; два самовара; две лопаты совковые; два бака металлических из-под воды; два ведра; два лома; флягу; торцевую пилу «Девольт» марки DWE 560, 1350 W, 5500 RPM; стабилизатор напряжения переменного тока электронный с цифровой индикацией «Ресанта», модель АСН – 1000/1-Ц; желоб водосточный 2 шт; чугунную плиту на две конфорки, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6 – оставить по принадлежности у последней;

- велосипед «Stels Navigator 620 В 17 рама (антрацитовый) V010, находящийся на хранении под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1 – оставить по принадлежности у последнего;

- металлический стул белого цвета, весом 4,5 кг; металлическую круглую форму; металлическую основу от стула, весом 2,3 кг; лом черного металла общим весом 0,5 кг, пара лыж, находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2 – оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным Кирилловым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Ариткин