Решение по делу № 11-148/2020 от 17.06.2020

Дело №11-148/2020          судья Королев А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

2 июля 2020 года                                     г.Владимир                         

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД «Ковровский» К на решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 29 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Большакова Дмитрия Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД «Ковровский» от 7 мая 2020 года Большаков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 29 мая 2020 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Большакова Д.А. состава административного правонарушения.

    В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, инспектор ОР ДПС ОГИБДД МО МВД «Ковровский» К просит отменить принятое по делу судьей городского суда решение. Считает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину Большакова Д.А. во вменном ему административном правонарушении. Обращает внимание на тот факт, что он не был извещен о факте оспаривания вынесенного им постановления, в связи с чем не мог приобщить к материалам дела видеозапись с видеорегистратора автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак ****, которую прикладывает к жалобе.

    В поданном во Владимирский областной суд возражении Большаков Д.А. считает доводы жалобы должностного лица необоснованными, в связи с чем просит оставить без изменения решение судьи городского суда. Считает, что видеозапись, на которую ссылается инспектор, является недопустимым доказательством, поскольку в рамках дела не истребовалась и не приобщалась. Кроме того просит рассмотреть жалобу должностного лица в его отсутствие и отсутствие его защитника.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД «Ковровский» К и потерпевшего М, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Согласно требованиям пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090, (далее - Правила) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД «Ковровский» Большаков Д.А. привлечен к административной ответственности за то, что 7 мая 2020 года у дома №128 по ул.Кирова г.Коврова Владимирской области он, управляя транспортным средством марки «Хендай», государственный регистрационный знак ****, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю марки «Шевроле», государственный регистрационный знак ****, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

По мнению административного органа, вина Большакова Д.А. подтверждается его письменными объяснениями от 07.05.2020, а также объяснениями М от 07.05.2020. Кроме того во Владимирский областной суд представлена видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомобиле М, на которой зафиксированы обстоятельства столкновения транспортных средств.

Отменяя постановление о назначении административного наказания, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Большакова Д.А. состава административного правонарушения, указав, что в момент столкновения транспортных средств автомобиль под управлением Большакова Д.А. уже находился на проезжей части на определенном расстоянии от выезда с прилегающей территории, в связи с чем ему не может быть вменено нарушение требований п.8.3 ПДД РФ.

Такой вывод судьи городского суда является обоснованным.

Как правильно указано в судебном решении, согласно видеозаписи с камеры видеонаблюдения в районе дома №130 по ул.Кирова г.Коврова автомобиль под управлением Большакова Д.А. выехал с прилегающей территории и отъехал на достаточное расстояние от выезда, двигаясь по главной дороге. Данные обстоятельства также зафиксированы на записи с видеорегистратора, установленного в автомобиле М, оснований не доверять которой вопреки возражениям Большакова Д.А. не усматривается, на которой видно, что с прилегающей территории выезжает автомобиль Большакова Д.А. и двигается по полосе движения, на которой также находится и автомобиль под управлением М Столкновение транспортных средств происходит на встречной полосе движения, на которую выезжает автомобиль под управлением М, пытаясь объехать транспортное средство Большакова Д.А.

Согласно общедоступным сведениям с сайта «Яндекс.карты» расстояние от магазина «****» (в районе дома №130 по ул.Кирова г.Коврова) до дома №128 по ул.Кирова г.Коврова составляет по главной дороге приблизительно 25 метров.

При таких обстоятельствах судьей городского суда сделан правильный вывод о том, что автомобиль под управлением Большакова Д.А. находился в момент столкновения не в месте выезда с прилегающей территории, а уже двигался по главной дороге на значительном расстоянии, в связи с чем Большаков Д.А. не мог нарушить требование п.8.3 ПДД РФ.

Таким образом, решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Доводы жалобы о том, что должностное лицо не было извещено судьей городского суда о факте подачи жалобы на постановление по делу, являются несостоятельными. В материалах дела имеется извещение (л.д.7), адресованное инспектору К о времени и месте рассмотрения жалобы Большакова Д.А. В данном уведомлении также содержалось требование о предоставлении в городской суд оригиналов дела об административном правонарушении, которые согласно сопроводительному письму поступили 27 мая 2020 года (л.д.9).

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░░