Решение по делу № 12-1/2018 (12-38/2017;) от 08.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Ленинское 21.12.2017 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Катаевой Н.В.

при секретаре Татариновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Автомагистраль» Макарова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области Олина П.В., замещающего мирового судью судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 15.11.2017 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области Олина П.В., замещающего мирового судью судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 15.11.2017 года ООО «Автомагистраль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Макаров Д.В. в качестве директора обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, считая его незаконным и необоснованным, ссылается на то, что предприятие уже было наказано за не прохождение периодических медицинских осмотров водителями. Кроме того, общество является микропредприятием, но мировой судья данную не применил, на невозможность ее применения в постановлении не указал.

Макаров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи с тем, что она подана от имени ООО «Автомагистраль» лицом, не наделенным полномочиями на предъявление жалобы.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КРФ об АП.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

Согласно ч. 1, 2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с Кодексом об административных правонарушения РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В силу ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами закона, правом осуществления защиты прав и законных интересов ООО «Автомагистраль» обладали законный представитель юридического лица либо защитник, полномочия которого подлежали удостоверению доверенностью, выданной от имени юридического лица.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении ООО «Автомагистраль» имеется копия приказа № 1 ООО «Автомагистраль» от 10.07.2014 года о возложении обязанностей директора ООО «Автомагистраль» на Макарова Д.В.

Жалоба на указанное постановление подана Макаровым Д.В. как директором ООО «Автомагистраль» 08.12.2017 года.

В целях проверки полномочий Макарова Д.В. судом сделан запрос учредителю ООО «Автомагистраль» о предоставлении информации о руководителе – директоре ООО «Автомагистраль».

Согласно полученной по запросу суда информации от 12.12.2017 года, в период с 01.11.2017 года по настоящее время директора в ООО «Автомагистраль» нет.

Поскольку на момент предъявления жалобы у Макарова Д.В. отсутствовали полномочия законного представителя юридического лица ООО «Автомагистраль» и жалоба от имени юридического лица не могла быть им принесена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалоба подана не уполномоченным на то лицом, и указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы и производства по делу. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 37 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 48 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.11.2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 14.1.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░: ░.░. ░░░░░░░