Решение по делу № 2-874/2018 от 13.07.2018

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 13 августа 2018 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи        Шереметьевой С.Н.,

при секретаре                    Манашевой Т.А.,

с участием:

истца                            Новоточиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоточиной В.Н. к Шушеначеву В.Н. о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества из под ареста,

УСТАНОВИЛ:

Новоточина В.Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что в 15.12.2017г. между ней и ответчиком Шушеначевым В.Н. был заключен договор купли- продажи автомобиля HYNDAI SM (Santa Fe classic) 2012 года выпуска VIN , модель № двигателя , цвет светло бежевый, гос. номер . Ответчик ее предупредил о наличии у него ограничений на распоряжение автомобилем в виду того, что он является залоговым имуществом по кредитному договору с АО «Кредит Европа Банк» от 28.03.2012г. В тот же день она обратилась в филиал АО «Кредит Европа Банк» где с ней был заключен договор об уступке прав требования в соответствии со ст. 382 ГК РФ. После чего, ею была оплачена сумма 92 620руб. выставленная Шушеначеву В.Н. в качестве долга. В свою очередь кредитор – АО «Кредит Европа Банк» передал ей справку об отсутствии задолженности по кредитному договору а так же паспорт ТС. После чего, она обратилась в УФСП по Оренбургской области Соль-Илецкий отдел судебных приставов с целью снятия ограничения на регистрацию автомобиля в подразделениях РЭО ГИБДД, где ей разъяснили о необходимости обращения в суд. Просит суд, признать за ней Новоточиной В.Н. право собственности на автомобиль HYNDAI SM (Santa Fe classic) 2012 года выпуска VIN , модель № двигателя , цвет светло бежевый, гос. номер . Обязать УФСП по Оренбургской области Соль-Илецкий отдел судебных приставов освободить из под ареста автомобиль HYNDAI SM (Santa Fe classic) 2012 года выпуска VIN , модель № двигателя , цвет светло бежевый, гос. номер , сняв все ограничения на осуществление регистрационных действий в МРЭО ГИБДД.

В судебном заседании Новоточина В.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Шушеначев В.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ. Представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны, просил так же рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ. Из сообщения представленного в судебное заседание следует, что Банк с согласия Шушеначева В.н. передал права требования задолженности по кредитному договору Новоточиной В.Н. таким образом, Банк выбыл из правоотношений с Шушеначевым В.Н. и претензий к нему не имеет.

Представитель третьего лица Соль-Илецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком Шушеначевым В.Н. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Банка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новоточиной В.Н. к Шушеначеву В.Н. о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества из под ареста - удовлетворить.

Признать за ней Новоточиной В.Н. право собственности на автомобиль HYNDAI SM (Santa Fe classic) 2012 года выпуска VIN , модель № двигателя цвет светло бежевый, гос. номер .

Освободить из под ареста автомобиль HYNDAI SM (Santa Fe classic) 2012 года выпуска VIN , модель № двигателя , цвет светло бежевый, гос. номер , сняв все ограничения на осуществление регистрационных действий в МРЭО ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 17.08.2018 года.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

2-874/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Новоточина Виктория Николаевна
Ответчики
Шушеначев Виктор Николаевич
Другие
Соль-Илецкий РОСП УФССП по Оренбургской области
АО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК"
Суд
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области
Дело на сайте суда
sol-iletsky.orb.sudrf.ru
01.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.05.2020Передача материалов судье
01.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.05.2020Подготовка дела (собеседование)
01.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.05.2020Судебное заседание
01.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.05.2020Дело оформлено
01.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее