Решение по делу № 2-374/2019 от 14.01.2019

2-374/2019

О ПР Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 27 мая 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной Ольги Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.ОренбургаКамардиной Ольге Александровне, ООО «Рендер» об оспаривании постановления о привлечении специалиста в рамках проведения оценки арестованного имущества, оспаривании результатов отчета об оценке имущества в рамках исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Лапшина О.В. обратилась в суд с иском об оспаривании постановления о привлечении специалиста в рамках проведения оценки арестованного имущества, оспаривании отчета об оценке имущества.

В обоснование требований указала, что апелляционным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г.Оренбурга было отменено, принято новое решение которым требования Анохина И.В. удовлетворены частично, с нее в пользу Анохина И.В. взыскана сумма неосновательного обогащения 1270500 рублей, 14552 рубля 50 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.ОренбургаКамардиной О.А. был произведен арест имущества должника в виде <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <адрес>. Для оценки данного имущества судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, которым ООО «Рендер» поручено проведение оценки арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ поступил отчет ООО «Рендер» № по оценке <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> размере 1027460 рублей.

Полагает, что стоимость <данные изъяты> доли жилого дома значительно занижена, поскольку домовладение оценено без стоимости земельного участка, кроме того, в нарушение требований Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" объект специалистом ООО «Рендер» не был осмотрен ни с внешней, ни с внутренней стороны, что также влияет на итоговую рыночную стоимость, не указаны существенные характеристики и идентифицирующие факторы объекта оценки. Рыночная стоимость не расчитывает по показателям анализа степени ликвидности в зависимости от сроков реализации, не учтены параметры, являющиеся важными ценообразующими факторами при определении рыночной стоимости объекта оценки.

Просит признать незаконным постановление о привлечении специалиста в рамках проведения оценки арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным отчет № ООО «Рендер» об оценке жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, поскольку он не соответствует требованиям законодательства, кроме того оценка произведена без учета доли земельного участка и расположенных на нем надворных построек, стоимость занижена по сравнению с рыночной.

В судебное заседание истец, ответчики, третьи лица не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Истец Лапшина О.В. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 и взыскателя ФИО5 было окончено на основании п.1ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель отозвал с исполнения исполнительный документ, частично взыскана сумма 5297 рублей, 86 копеек.

В силу статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, соответствует материалам дела, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен добровольно, таким образом, имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░