Решение по делу № 2-127/2016 (2-1854/2015;) от 28.12.2015

К делу №2-127/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

21 января 2016 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дятловой А.И.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5 действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №№ к Марченко Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №№ (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Марченко Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 334 031 рубля 40 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №№ (далее - кредитный договор) с Марченко Александром Игоревичем (далее - заемщик) о предоставлении кредита в сумме 350 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Кредитным договором предусмотрен возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, открытый в филиале кредитора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 350 000 рублей Марченко А.И., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес заемщика 19.06.2015 направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 28 июля 2015 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 334 031 рубль 40 копеек, в том числе задолженность по неустойке – 20 301 рубль 32 копейки; просроченные проценты за кредит – 12 849 рублей 77 копеек; просроченная ссудная задолженность – 300 880 рублей 31 копейка.

Просит взыскать с ответчика Марченко А.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №№ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 031 рубль 40 копеек, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 6 540 рублей 31 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6. в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержал.

Ответчик Марченко А.И., надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просил, в связи, с чем суд, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №№ с Марченко Александром Игоревичем о предоставлении кредита в сумме 350000 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, открытый в филиале кредитора.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1. кредитного договора).

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2. кредитного договора).

Согласно пункту 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно пункту 4.2.3. указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, предоставив заемщику Марченко А.И. кредит в сумме 350 000 рублей 00 копеек, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ года.

Марченко А.И. не исполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего по состоянию на 28 июля 2015 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 334 031 рубль 40 копеек.

В адрес заемщика 19.06.2015 направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Установлено, что требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В обоснование заявленных требований ОАО «Сбербанк России» представил расчет суммы иска, который суд находит верным. Задолженность ответчика посостоянию на 28 июля 2015 года составляет 334 031 рубль 40 копеек, в том числе задолженность по неустойке – 20 301 рубль 32 копейки; просроченные проценты за кредит – 12 849 рублей 77 копеек; просроченная ссудная задолженность – 300 880 рублей 31 копейка.

Поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий, направленных наеереструктуризацию, ответчиком непредставлено, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Марченко А.И. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 334031 рубль 40 копеек подлежат удовлетворению.

В связи с взысканием в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору следует признать кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6540 рублей 31 копейка. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 811, 819, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №№ к Марченко Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Марченко Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №№ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 334 031 (триста тридцать четыре тысячи тридцать один) рубль 40 копеек, понесенные по делу судебные расходы в сумме 6 540 (шесть тысяч пятьсот сорок) рублей 31 копеек, а всего 340 571 (триста сорок тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 71 копейку.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Марченко Александром Игоревичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я: