Решение от 12.10.2017 по делу № 33а-4777/2017 от 31.08.2017

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33а-4777/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                   12 октября 2017 г.

Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Аняновой О.П.,

судей                                Щербаковой Ю.А., Фомина И.Н.,

при секретаре                  Саликовой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рыбальченко Сергея Анатольевича к начальнику отдела - старшему судебному приставу Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Захаровой В.Ю. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, начальника отдела - старшего судебного пристава

по апелляционной жалобе Рыбальченко С.А.

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 5 мая 2017 г.

Заслушав доклад судьи Щербаковой Ю.А., объяснения представителя административного истца Рыбальченко С.А. - Оганесяна Р.Э., поддержавшего доводы апелляционной жалобы своего доверителя, судебная коллегия

установила:

Рыбальченко С.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП Белгородской области Захаровой В.Ю., выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-101/16, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области и направления постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.01.2017 №-ИП в адрес взыскателя; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Старооскольского РОСП Белгородской области В.С.А., выразившееся в отсутствии контроля и организации работы: по своевременной регистрации и передаче судебного приказа № 2-101/16 от 29.01.2016 судебному приставу-исполнителю; по своевременному возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-101/16 от 29.01.2016; по своевременному направлению постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя.

В обоснование указал, что 12.01.2017 им в адрес Старооскольского РОСП направлен судебный приказ № 2-101/16, выданный 29.01.2016 мировым судьей судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области о взыскании с Шамраева В.В. в его пользу денежных средств в размере 110 795,07 руб., который получен РОСП 16.01.2017. 22.03.2017 его представителем получено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 31.01.2017. Полагает, что с учетом требований частей 7, 8, 17 статьи 30 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ должен был быть передан судебному приставу-исполнителю не позднее 19.01.2017, а постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено не позднее 24.01.2017 и направлено в адрес взыскателя не позднее 1.02.2017. Вместе с тем, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено лишь 31.01.2017, а в адрес взыскателя направлено 20.03.2017. Данные обстоятельства свидетельствуют о допущенном со стороны должностных лиц Старооскольского РОСП бездействии, выраженном в нарушении сроков регистрации исполнительного документа и как следствие, нарушении срока возбуждения исполнительного производства, направлении постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам, что нарушило его право на своевременное информирование о возбуждении исполнительного производства, а также своевременное исполнение требований исполнительного документа. Данные обстоятельства также свидетельствуют о допущенном бездействии со стороны начальника отдела-старшего судебного пристава Старооскольского РОСП, выраженном в ненадлежащей организации работы и контроля за сроками по регистрации исполнительного документа и принятии процессуального решения, по своевременному направлению постановления сторонам исполнительного производства, что также нарушило его право на своевременное информирование о возбуждении исполнительного производства, а также своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Определением суда от 7.04.2017 к участию в настоящем деле в качестве соответчиков привлечены старший судебный пристав Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Ильчинин В.А., судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Захарова В.Ю.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 5.05.2017 в удовлетворении административных исковых требований Рыбальченко С.А. отказано.

В апелляционной жалобе Рыбальченко С.А. просит решение суда отменить в части требований о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП Белгородской области Захаровой В.Ю., выразившихся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-101/16 от 29.01.2016 и в нарушении сроков направления постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение об отказе в удовлетворении административных требований Рыбальченко С.А. о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Старооскольского РОСП Белгородской области, выраженного в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации и передаче судебного приказа № 2-101/16 от 29.01.2016 судебному приставу-исполнителю; по своевременному возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-101/16 от 29.01.2016; по своевременному направлению постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, суд, учитывая положения статьи 10 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах», пункта 1.6 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России 10.12.2010 № 682, пришел к выводу, что начальник отдела действовал в пределах предоставленных ему полномочий и не нарушил права административного истца.

Решение суда в указанной части сторонами по делу не оспаривается. Вместе с тем, рассматривая в соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ административное дело в полном объеме, судебная коллегия соглашается с изложенными выводами суда первой инстанции в данной части, которые в решении должным образом мотивированы.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 12 вышеуказанного Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 7 статьи 30 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что заявление взыскателя и исполнительный документ должны быть переданы судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно части 8 вышеуказанной нормы, судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона № 229-ФЗ).

Исходя из части 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный лист, не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.

    Судом установлено, что на исполнение в Старооскольский РОСП УФССП России по Белгородской области 16.01.2017 поступил судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 5 г. Старый Оскол от 29.01.2016 (№ 2-101/2016) о взыскании с Шамраева В.В. в пользу Рыбальченко С.А. задолженности в размере 110 795,07 руб.

Вышеуказанный исполнительный документ и заявление взыскателя переданы судебному приставу-исполнителю Захаровой В.Ю. 19.01.2017, что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России.

В связи с неполадками в настройке электронной подписи электронного документооборота ФССП, возбуждение исполнительного производства до 24.01.2017 не представлялось возможным. Техническая ошибка была исправлена и электронная подпись настроена 31.01.2017 и в эту же дату судебным приставом-исполнителем Захаровой В.Ю. в отношении должника Шамраева В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, копия постановления направлена в адрес взыскателя Рыбальченко С.А. 1.02.2017.

Разрешая заявленные Рыбальченко С.А. требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что в действиях судебного пристава-исполнителя Захаровой В.Ю. отсутствует незаконное бездействие, связанное с несвоевременным возбуждением исполнительного производства, поскольку в период с 19.01.2017 по 31.01.2017 произошли технические неполадки в работе электронного документооборота, что свидетельствует о наличии уважительных причин и наличии препятствий к вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства в срок до 24.01.2017.

Кроме того, суд сослался на отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца данным бездействием, так как возбужденное 31.01.2017 исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству №-СД, в рамках которого судебным приставом-исполнителем принят комплекс мер, направленных на надлежащее исполнение судебного акта.

Суд принял в качестве доказательства направления 1.02.2017 в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства представленные реестры, что положил в основание отказа в удовлетворении соответствующих требований, указав на соблюдение судебным приставом-исполнителем требований части 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ.

Судебная коллегия соглашается по существу с решением суда в данной части.

Нарушение срока возбуждения исполнительного производства на шесть дней само по себе не повлекло за собой нарушения прав взыскателя, поскольку возможность исполнения исполнительного документа, а также совершения предусмотренных статьей 64 Закона № 229-ФЗ исполнительных действий в связи с этим обстоятельством не утрачены.

Учитывая, что исполнительное производство возбуждено до обращения взыскателя в суд, незначительность нарушенного срока, отсутствие для взыскателя негативных последствий, судебная коллегия не усматривает оснований для признания указанных действий незаконными с возложением на РОСП каких-либо обязанностей.

Довод подателя апелляционной жалобы о бездействии судебного пристава-исполнителя в виде несвоевременного направления постановления от 31.01.2017 в адрес взыскателя, со ссылкой на имеющуюся в материалах дела светокопию конверта, на которой проставлен почтовый штемпель 20.03.2017, хотя и заслуживает внимания, но не может быть положен в основу вывода о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца.

░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 227 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.01.2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.03.2017, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 310 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 308 – 311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░