Решение от 13.04.2018 по делу № 2-934/2018 от 12.12.2017

Дело № 2-934/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 13 » апреля 2018 года                       г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелеховой Юлии Викторовны в лице финансового управляющего Хачикова Каспара Асвадуровича к Зайцевой Олесе Олеговне, 3-и лица: Антоненко Роман Валерьевич, Проценко Мирослав Владимирович, ПАО «Сбербанк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда ... от ... по делу № А53-12295/2016 в отношении ...., ... г.р., место рождения ..., ИНН 616207978760, СНИЛС 136-655-102 60, зарег.: ..., введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен .... Финансовым управляющим ... в рамках дела № А53-12295/2016 подано заявление об оспаривании сделки должника по отчуждению транспортного средства INFПVITI ЕХЗ7, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак К 869 СН 161, белого цвета, заключенной между ... и ... в соответствии с п. 1 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)». Определением Арбитражного суда ... от ... по делу № А53-12295/2016 заявление финансового управляющего ... о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности удовлетворено частично, а именно: признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ..., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика ... в пользу ... денежных средств в размере 1 260 000, 00 рублей, взыскана с ... в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, а также восстановлена задолженность ... перед .... в сумме 150 000, 00 рублей. В части требования финансового управляющего об истребовании у ответчика ... в конкурсную массу должника ... автомобиля INFINITI FХЗ7, 2011 года выпуска, VIN №, г/н. К869СН161, цвет белый, производство по заявлению прекращено. Вышеуказанное определение Арбитражного суда ... от ... по делу № А53-1 2295/2016 вступило в законную силу. Предъявление финансовым управляющим заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на возврат транспортного средства INFINITI FХЗ7 в конкурсную массу должника с целью удовлетворения требований кредиторов. Так, согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от ..., принадлежащий должнику автомобиль INFINITI FХЗ7 продан гражданину ... по цене 150 000 рублей. Кроме того, финансовым управляющим установлено, что ... автомобиль продан ... по цене 150 000 рублей. В свою очередь, ... ... и ... также заключили договор купли- продажи указанного автомобиля INFINITI FХ37. Согласно сведениям №/Р/1-2385 от ..., представленным ГУ МВД России по ..., в настоящее время автомобиль INFINITI FХЗ7 принадлежит ... Вышеуказанное транспортное средство обременено залогом в пользу ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ... Запись о залоге спорного автомобиля внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ... В данном конкретном деле прослеживается недобросовестность действий последующих приобретателей имущества, ввиду следующего: автомобиль INFINITI FХЗ7 обременено залогом в пользу ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ... На основании реестра Уведомлений о залоге движимого имущества, ... внесена запись о залоге вышеуказанного транспортного средства в реестр. На момент совершения сделок с данным имуществом залог на автомобиль был зарегистрирован в реестре, из чего следует вывод, что все покупатели имели возможность проверить наличие либо отсутствие обременений на автомобиль, однако по неизвестным причинам не сделали этого. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, ответчики не проявили необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась как от покупателей по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли - продажи автомобиля, не приняли необходимые меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, в полном объеме не проверили достоверность информации, содержащейся в договоре купли - продажи, отсутствие / наличие обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки. Приобретателями транспортных средств не доказана добросовестность своих действий при заключении договоров купли-продажи. В то же время, как указано финансовым управляющим выше, автомобиль INFINITI FХЗ7 был обременен залогом в пользу ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ... Запись о залоге спорного автомобиля внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества .... Таким образом, у приобретателей автомобиля имелась возможность проверить обременения на данное транспортное средство. Из чего следует вывод, что последующие ответчики не проявили должную осмотрительность, требующуюся от них как от покупателей, по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли - продажи автомобиля, не приняли все необходимые меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверили достоверность информации, содержащейся в договоре купли - продажи, об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки. Однако, проверив приобретаемое транспортное средство в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, ответчик обнаружил бы наличие обременения на имущество в виде залога в пользу ПАО «Сбербанк России», и, как следствие, установил бы тот факт, что у продавца отсутствует право на отчуждение данного имущества. Более того, согласно договорам купли-продажи, ... приобрел транспортное средство по стоимости 150 000 рублей, ... приобрела автомобиль по цене 249 000 рублей, в то время как средняя рыночная стоимость аналогичных транспортных средств значительно выше указанных в договорах цен, что подтверждается кредитным договором № от ..., в котором указана стоимость на дату заключения договора в размере 1 500 000 рублей, а также отчетом о средней рыночной стоимости автомобиля № от ..., согласно которому стоимость спорного имущества на ... составляет 1 260 000 рублей. Таким образом, стоимость транспортного средства, указанная в договорах купли-продажи, по которым ответчики приобретали данное имущество, более чем в пять раз ниже средней рыночной стоимости, что явно должно заставить усомниться в правах продавца на отчуждение транспортного средства, а также свидетельствует о неосмотрительности покупателей, и как следствие, о явной недобросовестности. При таких обстоятельствах, учитывая совокупность вышеуказанных фактов, у суда не должно остаться сомнений относительно недобросовестности приобретателей вышеуказанного транспортного средства, вследствие чего, финансовый управляющий полагает обоснованным требования, указанные в настоящем заявлении. Так как первоначальная сделка, заключенная между Мелеховой Ю.В. и Антоненко Р.В. определением Арбитражного суда ... от 02.10.2017г. по делу № А53-12295/2016 на основании п. 1. ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признана недействительной, финансовый управляющий полагает, что все последующие собственники транспортного средства не могут быть признаны добросовестными покупателями, следовательно, автомобиль, находящийся в настоящее время в распоряжении у Зайцевой О.О., должен быть возвращен в конкурсную массу и в процессе реализован в процедуре банкротства ... ввиду надлежащего исполнения обязанностей финансового управляющего и соблюдения баланса интересов сторон, участвующих в деле.

На основании вышеизложенного, истец просила суд истребовать у ... в конкурсную массу ... автомобиль INFINITI FХЗ7, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак К 869 СН 161, белого цвета.

Истец ... в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ... действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ... в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом. С согласия представителя истца, в отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства согласно ст.233 ГПК РФ.

3-и лица: ... ...., представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено в судебном заседании, ... между ПАО «Сбербанк России» и ... заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ... кредит в сумме 1 608 318,44 рублей на покупку нового транспортного средства INFINITI FХЗ7, 2011 года выпуска, VIN №, белого цвета, стоимостью 1 500 000 рублей, и на оплату страховой премии в размере 108 308,44 рублей.

Согласно п.2 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставил кредитору в залог приобретенное транспортное средство. Запись о залоге транспортного средства внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 20.01.2015г.

Согласно договору купли-продажи от ... ... заключила с ... договор купли-продажи транспортного средства INFINITI FХЗ7, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак К 869 СН 161. В дальнейшем, по договору купли-продажи от ... автомобиль был продан ...

В настоящее время, транспортное средство по договору купли-продажи от ..., принадлежит ...., что подтверждается сведениями ГИБДД.

Согласно отчета № от ..., выполненного ООО «Формат», рыночная стоимость транспортного средства INFINITI FХЗ7, 2011 года выпуска, VIN №, белого цвета, по состоянию на ... составляет 1 260 000 рублей.

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу №А53-12295/2016, .... признана несостоятельным (банкротом); в отношении ... введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим .... утвержден ...

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ... по делу № А53-12295/2016 заявление финансового управляющего .... о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности удовлетворено, а именно: суд определил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ..., применить последствия недействительности сделки; взыскать с ответчика ... в пользу ... денежных средств в размере 1 260 000, 00 рублей; взыскать с ... в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей; восстановить задолженность ... перед ... в сумме 150 000, 00 рублей; В части требования финансового управляющего об истребовании у ответчика ... в конкурсную массу должника ... автомобиля INFINITI FХЗ7, 2011 года выпуска, VIN №, г/н. К869СН161, цвет белый, производство по заявлению прекратить.

Определение Арбитражного суда ... от ... вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда ... от ..., требование АО «Сбербанк России» в размере 1 641 907,61 рублей -основного долга, 463 098,09 рублей –проценты за пользование кредитом, 48 279,42 рублей- неустойки, 2954,91 рублей- расходы по уплате госпошлины, из которых 2000 000 рублей- как требования обеспеченные залогом имущества должника на основании кредитного договора № от ..., включено в третью очередь реестра требований кредиторов ...

В силу ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, что корреспондирует его праву подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а так же предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц.

Предъявление финансовым управляющим заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на возврат транспортного средства INFINITI FХЗ7 в конкурсную массу должника с целью удовлетворения требований кредиторов.

В силу положений ст. 302 ГК РФ, у недобросовестного приобретателя имущество может быть истребовано его собственником во всех случаях.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно абз. 4 п. 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

На основании ч.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Судом установлено, что спорное автотранспортное средство INFINITI FХЗ7 обременено залогом в пользу ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 28522406 от 25.03.2013 г. Запись о залоге спорного автомобиля внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 20.01.2015 года. Таким образом, ответчик не проявила должную осмотрительность, требующуюся от нее как от покупателя, по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли - продажи автомобиля, не приняла все необходимые меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверила достоверность информации, содержащейся в договоре купли - продажи, об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки.

При этом ответчик не может быть признан добросовестным приобретателем, так как договор купли-продажи автомобиля был заключен по явно заниженной цене. Ответчик должен был знать об отсутствии у лица, продавшего ему спорное имущество, права на его отчуждение, так как имущество приобретено ответчиком по цене в несколько раз ниже рыночной.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражения относительно заявленных требований истца не представила, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ... к Зайцевой ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░ ..., 3-░ ░░░░: ... ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ «INFINITI FX 37, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░869░░ 161, ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.04.2018 ░░░░.

░░░░░