Дело № 2-4861/2019
КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2019 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бурлака Н.В.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп» к Домрачеву К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Алезер Менеджмент, Корп» предъявило в суд гражданский иск к Домрачеву К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил своевременное внесение очередных (ежемесячных) платежей в счет погашения кредита.
В судебное заседание представитель истца «Алезер Менеджмент, Корп» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Домрачев К.Ю. в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Домрачев К.Ю. с 28.03.2017 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Центральным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░