Решение по делу № 11-5/2021 от 07.09.2021

УИД22MS0052-01-2021-000850-23

Дело № 11-5/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Бурла 10 сентября 2021 г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Портновой М.С.,

при секретаре Ворониной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ООО МФК «Честное слово» по доверенности ООО «Агентство Судебного взыскания» на определение мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 09 июля 2021 года по иску ООО МФК «Честное слово» к Филиппову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Честное слово» обратился к мировому судье судебного участка Бурлинского района Алтайского края с иском к Филиппову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа № 834798 от 12.08.2016 г. за период с 07.10.2016 по 30.11.2018 года в размере 41968 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1459,04 рублей.

Определением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края Ястребовой О.С. от 09.07.2021 исковое заявление ООО МФК «Честное слово» оставлено без движения в связи с непредставлением подробного расчета взыскиваемых сумм. Истцу предложено в срок до 29 июля 2021 года устранить недостаток, указанный в определении.

Определением мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края Полетайкиной А.В. от 05.08.2021 г. исковое заявление возвращено его подателю по основанию ч.2 ст.136 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель истца по доверенности ООО «Агентство Судебного взыскания» просит определение мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 05.08.2021 г. судьи отменить, полагая его незаконным.

Не соглашаясь с обжалуемым определением, апеллятор указывает, что к исковому заявлению приложен расчет задолженности, соответствующий всем необходимым требованиям.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение судьи об оставлении искового заявления без движения, о возвращении искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с нормами статьи 136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения в случае, если оно подано без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно абзацу 8 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков.

Из материала по исковому заявлению ООО МФК «Честное слово» усматривается, что к иску приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, в котором истец отразил общую информацию о количестве дней просрочки, сумме задолженности по просроченному основному долгу, процентам, процентам на основной долг, сумме пени в общих цифрах без указания периода (л.д.7).

Анализируя представленный расчет, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеющийся в материалах искового заявления расчет составлен формально, без указания надлежащих формул и арифметических вычислений, в нем отсутствуют расчетные операции по каждому платежу, не отражена последовательность таких операций, в том числе, по начислению процентов, представленный расчет должен быть очевиден как для суда, так и для физического лица, которому направляется такой расчет.

Предоставление надлежащего расчета, производство вычислений по формируемому расчету взыскиваемых сумм является обязанностью истца, а не мирового судьи, поскольку правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в положениях ст.12 ГПК РФ

Положениями ст.ст. 131-132 ГПК РФ не предусмотрены какие-либо требования, которым должен отвечать расчет взыскиваемых сумм.

Однако, понятие расчета само по себе предполагает арифметические действия по смыслу его сущности.

Между тем, при вынесении вышеназванных определений не учтено следующее.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч. 2 ст. 147 ГПК РФ).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

В ст. 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В п. 5 названного постановления Пленума разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

Статьей 150 ГПК РФ предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок. Указанные положения применимы, в том числе, к расчету взыскиваемых сумм по иску.

Возложение обязанности на истца по предоставлению надлежащего расчета, является процессуальным действием стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства путем возложения обязанности на истца по предоставлению уточненного расчета, в связи с чем, оснований для оставления искового заявления без движения на стадии принятия, не имелось, следовательно, не имелось и оснований для его возвращения.

При указанных обстоятельствах определение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 09.07.2021 г. об оставлении искового заявления без движения и определение мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 05.08.2021 года о возвращении искового заявления суда подлежат отмене по основанию п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ (как постановленные при неправильном применении норм материального или процессуального права) с разрешением вопроса по существу – возвращением искового заявления с приложенными документами в судебный участок Бурлинского района Алтайского края на стадию принятия к производству.

Руководствуясь ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя истца ООО МФК «Честное слово» по доверенности ООО «Агентство Судебного взыскания» на определение мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 09 июля 2021 года по иску ООО МФК «Честное слово» к Филиппову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Определение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 09.07.2021 г. об оставлении искового заявления без движения и определение мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 05.08.2021 года о возвращении искового заявления отменить.

Исковое заявление ООО МФК «Честное слово» к Филиппову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа возвратить в судебный участок Бурлинского района Алтайского края на стадию принятия к производству.

Судья М.С.Портнова

Верно

Судья М.С.Портнова