Решение по делу № 1-122/2024 от 22.04.2024

Дело №1-122/2024

УИД 67RS0021-01-2024-001342-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск      29 мая 2024 г.

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захаров А.А.,

при секретаре Кулагиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Ленинского района г.Смоленска Кузнецова А.И.,

подсудимого Желтова Р.С.,

защитника – адвоката Годуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Желтова Р.В., <дата> года рождения, уроженца *** работающего в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327, ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Желтов Р.С. совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Желтов Р.С., с <дата>. был поставлен на учет в Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения *** по поводу синдрома зависимости *** по Международной классификации болезней (далее-МКБ), введенной Приказом Минздрава Российской Федерации от 27 мая 1997 года № 170 и с <дата> по поводу синдрома зависимости от *** а также с <дата> по <дата> находился на экспертизе в Областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения *** где ему был выставлен диагноз: *** что, согласно перечню медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № 1604 (в редакции от 03.08.2019, вступившей в силу с 14.08.2019), является противопоказанием к управлению транспортным средством.

Так, не позднее <дата>, у Желтова Р.С., находящегося в неустановленном месте, заведомо знающего о том, что для выдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством гражданин обязан предоставить медицинское заключение об отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами по форме № <номер> утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 ноября 2021 г. №1092н, которое согласно порядку его выдачи, выдается медицинским учреждением, в которое обратился освидетельствуемый, на основании справок по результатам осмотров и обследований врачами-специалистами, в том числе врача нарколога-психиатра, врача-психиатра, по форме, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 сентября 2020 г. №972н, а также в котором в строках «Результаты осмотров и обследований врачами-специалистами, инструментального и лабораторных исследований» указываются результаты осмотров и обследований врачами-специалистами, в том числе, врача нарколога-психиатра, врача-психиатра, а также результаты инструментального и лабораторных исследований в соответствии с профилем указанных врачей специалистов, состоя на учете у врача нарколога-психиатра, заведомо зная о порядке выдачи медицинского заключения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 ноября 2021 г. №1092н, не имея реальной возможности законно получить указанное медицинское заключение, имея необходимость в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В, В1 (АS), М», осознавая, что медицинское заключение об отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами является официальным документом, а также, осознавая, что согласно порядку его выдачи потребуется оформление справок о результатах осмотров и обследований врачами-специалистами, которые также являются официальными документами, понимая, что подделка данного медицинского заключения и справок о результатах осмотров и обследований врачами-специалистами нарушает нормальную деятельность государственных учреждений по установленному законом порядку изготовления и выдачи официальных документов, возник прямой преступный умысел, направленный на изготовление поддельного официального документа – медицинского заключения об отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами формы № <номер> для дальнейшего его использования в личных целях, а также иных официальных документов, а именно справок о результатах осмотров и обследований врача нарколога-психиатра, врача-психиатра, оформление которых необходимо согласно порядку выдачи данного медицинского заключения.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на изготовление поддельного официального документа – медицинского заключения об отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами формы № <номер>, для дальнейшего его использования в личных целях, при этом, осознавая, что согласно порядку его выдачи потребуется оформление иных официальных документов, а именно справок о результатах осмотров и обследований врача-нарколога-психиатра, врача-психиатра, Желтов Р.С., не позднее <дата>, находясь по месту работы, а именно на территории производственного строения № <номер> ООО *** по адресу: <адрес>, в ходе общения с неустановленным лицом (в отношении которого возбуждено уголовное дело) вступил в преступный сговор, которому для осуществления своей преступной цели, направленной на изготовление заведомо поддельного официального документа – медицинского заключения об отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами формы № <номер> на свое имя, при этом, осознавая, что согласно порядку его выдачи потребуется оформление иных официальных документов, а именно справок о результатах осмотров и обследований врача нарколога-психиатра, врача-психиатра, умышленно предоставил свои паспортные данные с фамилией, именем, отчеством, датой рождения и местом жительства, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом поддельный документ - медицинское заключение об отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами формы № <номер> на свое имя, тем самым способствуя внесению в подлинный официальный документ - медицинское заключение об отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами формы № <номер> серии *** от <дата> с его личными данными, сведений, искажающих его содержание, а также изготовлению новых официальных документов – справок о результатах осмотров и обследований врача-нарколога-психиатра № <номер> от <дата>, врача-психиатра № <номер> от <дата>, с его личными данными, содержащих заведомо ложные сведения.

После этого, в неустановленный период времени, не ранее <дата>, Желтов Р.С., согласно достигнутой договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом о месте приобретения поддельного официального документа-медицинского заключения об отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами формы № <номер> на его имя, находясь по месту работы, а именно на территории производственного строения № <номер> ООО *** по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица, с целью дальнейшего его использования, заведомо для него поддельное медицинское заключение об отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами формы № <номер> серии *** от <дата> с его личными данным, в котором в соответствии со справками по результатам осмотров и обследований врача нарколога-психиатра, врача-психиатра, в строках «Результаты осмотров и обследований врачами-специалистами, инструментального и лабораторных исследований» о результатах осмотров и обследований врача нарколога-психиатра, врача-психиатра внесена искаженная информация, предоставляющая право на получение в подразделении Госавтоинспекции МВД Российской Федерации водительского удостоверения на право управления транспортным средством определенной категории, и в качестве оплаты услуги по изготовлению заведомо поддельного официального документа передал указанному неустановленному лицу денежные средства в размере 1500 рублей, тем самым незаконно приобрел заведомо поддельный официальный документ.

После приобретения заведомо поддельного официального документа – медицинского заключения об отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами формы № <номер> серии *** от <дата>, в котором в строках «Результаты осмотров и обследований врачами-специалистами, инструментального и лабораторных исследований» о результатах осмотров и обследований врача нарколога-психиатра, врача-психиатра внесена искаженная информация, предоставляющая право на получение в подразделении Госавтоинспекции МВД Российской Федерации водительского удостоверения на право управления транспортным средством определенной категории, Желтов Р.С. хранил вышеуказанный документ при себе с целью его использования, когда не позднее <дата>, в неустановленное в ходе дознания время, с целью использования поддельного медицинского заключения в Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, перевез его из <адрес> в <адрес>, где умышленно использовал его при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее <дата>, в неустановленное в ходе дознания время, Желтов Р.С. прибыл в РЭГ № <номер> МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где, заведомо зная о том, что медицинское заключение об отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами формы № <номер> серии *** от <дата>, в котором в строках «Результаты осмотров и обследований врачами-специалистами, инструментального и лабораторных исследований» о результатах осмотров и обследований врача-нарколога-психиатра, врача-психиатра внесена искаженная информация, предоставляющая право на получение в подразделении Госавтоинспекции МВД Российской Федерации водительского удостоверения на право управления транспортным средством определенной категории, не было получено им в порядке, утвержденном Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 ноября 2021 г. №1092н, и является поддельным, осознавая, что он не имеет права на его использование, умышленно, с целью получения нового водительского удостоверения на право управления транспортным средством, для подтверждения пригодности к управлению транспортным средством, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предъявил, совершив тем самым использование заведомо поддельного официального документа, инспектору РЭГ № <номер> МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> указанное медицинское заключение, которое затем вместе с документами на имя Желтова Р.С. и его заявлением, поступив на рассмотрение по существу, дало основание для выдачи Желтову Р.С. водительского удостоверения *** от <дата> на право управления транспортным средством определенной категории «В, В1 (AS), М».

Согласно заключению эксперта № <номер> от <дата>, оттиск круглой печати и два оттиска штампов в медицинской справке ОГБУЗ *** на имя Желтова Р.В., <дата> выполнены штемпельной краской печатными формами высокой печати, изготовленными фотополимерным способом; оттиск круглой печати в медицинской справке ОГБУЗ *** на имя Желтова Р.В., <дата>. выполнен не печатной формой, экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование; оттиск треугольного штампа в медицинской справке ОГБУЗ *** на имя Желтова Р.В., <дата>. выполнен не печатной формой, экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование; оттиск прямоугольного штампа в медицинской справке ОГБУЗ *** на имя Желтова Р.В., <дата> выполнен не печатной формой, экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование.

Согласно заключению эксперта № <номер> от <дата>, оттиски круглых печатей расположенных в медицинском решении ОГБУЗ *** на имя Желтова Р.В., <дата> выполнены штемпельной краской печатными формами высокой печати, изготовленными фотополимерным способом; оттиск круглой печати «Врачебная комиссия», расположенный в левом нижем углу бланка в медицинском решении ОГБУЗ *** на имя Желтова Р.В., <дата> выполнен не печатной формой, экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование; оттиск круглой печати врача «М.И.В.», расположенный в нижней части ближе к центру бланка в решении комиссии ОГБУЗ «СОПД» выполнен не на печатной форме, экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование; оттиск круглой печати врача «П.О.В.», расположенный в правом нижем углу бланка решения комиссии ОГБУЗ *** выполнен не на печатной форме, экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование.

В результате преступных действий Желтова Р.С. и неустановленного лица был нарушен установленный порядок обращения с официальными документами в сфере выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, что повлекло допуск к управлению транспортными средствами лица, имеющего противопоказания к вождению автотранспорта.

В судебном заседании подсудимый Желтов Р.С. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы его обжалования.

Защитник-адвокат Годунова Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 УК РФ», в случаях, когда лицо, подделавшее в целях использования паспорт гражданина, удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, а также штампы, печати или бланки, затем осуществляет их хранение, перевозку в целях использования либо использование, содеянное им охватывается составом преступления, предусмотренного частями 1 или 2 ст. 327 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ не требует.

Все действия Желтова Р.С., связанные с пособничеством в изготовлении официальных документов – справок о результатах осмотров и обследований врача нарколога-психиатра, врача-психиатра, с его личными данными, содержащих заведомо ложные сведения и изготовлении, выданного на их основании заведомо поддельного официального документа - медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, и его дальнейшие действия с ним полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч.1 ст. 327 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема обвинения ч.3 ст.327 УК РФ, как излишне вмененную, поскольку все действия Желтова Р.С. по пособничеству в подделке медицинских справок о результатах осмотров и обследований врача нарколога-психиатра, врача-психиатра, медицинского заключения и его приобретении, дальнейшему хранению, перевозке и использованию охватываются составом преступления предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.1 ст. 327 УК РФ.

Действия Желтова Р.С. суд с учетом позиции государственного обвинителя, который просил исключить из объема обвинения ч.3 ст.327 УК РФ, как излишне вмененную, квалифицирует по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ – как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Пособничество в подделке официальных документов выразилось в предоставлении Желтовым Р.С. неустановленному лицу информации, а именно своих персональных данных.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Исключение из объема обвинения ч.3 ст. 327 УК РФ не влечет ухудшения положения подсудимого, не нарушает его право на защиту.

В судебном заседании установлено, что Желтов Р.С. содействовал изготовлению официальных документов – справок о результатах осмотров и обследований врача нарколога-психиатра, врача-психиатра, с его личными данными, содержащих заведомо ложные сведения и изготовлении, выданного на их основании заведомо поддельного официального документа - медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами с целью получения нового водительского удостоверения на право управления транспортным средством, передав неустановленному лицу свои персональные данные, приобрел за 1500 рублей поддельное медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, затем использовал его для получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством определенной категории.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от <дата> № <номер> Желтов Р.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки *** Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишала Желтова Р.С. в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у Желтова Р.С. психические заболевания не связаны с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Токсикоманией Желтов Р.С. не страдает, как страдающий синдромом зависимости от *** (т.2 л.д.14-16).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в них выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем, суд признает Желтова Р.С. вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 и 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и гл.12 УК РФ судом не установлено.

Желтов Р.С. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место работы, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете в ОГБУЗ *** не состоит, с <дата> по <дата> находился по направлению РВК на военной экспертизе в ОГБУЗ *** диагноз: *** (т.2 л.д. 9), в ОГБУЗ *** состоит на учете *** (т.2 л.д. 10), по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.20), по месту работы в ООО *** характеризуется положительно (т.2 л.д. 24,25), имеет хроническое заболевание.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Желтовым Р.С. преступления, позволяющего назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, а равно применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что преступление совершенное Желтовым Р.С., относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд назначает Желтову Р.С. наказание по ч.5 ст. 33 – ч.1 ст.327 УК РФ – в виде ограничения свободы, при этом не применяет правила ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Желтова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Желтова Р.В. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципальных образований: <адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на Желтова Р.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Желтова Р.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- журнал «Лиц, прошедших медицинское освидетельствование» за период с <дата> по <дата>; журнал «Лиц, прошедших медицинское освидетельствование» за период с <дата> по <дата>; журнал «Лиц, прошедших медицинское освидетельствование» за период с <дата> по <дата>, находящиеся на ответственном хранении у Н.Л.А., – оставить у последней по принадлежности;

- журнал «Регистрации медицинских заключений. Диспансерное отделение» за период с <дата> по <дата>, находящийся на ответственном хранении З.В.Д., - оставить у последней по принадлежности;

- медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя Желтова Р.С., а также медицинское заключение № <номер> от <дата>, выданное ОГБУЗ *** на имя Желтова Р.С., медицинское решение ОГБУЗ *** № <номер> от <дата>, выданное на имя Желтова Р.С., хранящаяся при уголовном дела – возвратить по принадлежности в ОГБУЗ «Поликлиника № <номер>».

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области А.А. Захаров