Решение от 06.06.2022 по делу № 2-1476/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-1476/2022

11RS0001-01-2022-000752-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                            г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Табанюховой Т.С.,

при секретаре Больновой А.И.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» в лице операционного офиса «Сыктывкарский» ТКБ Банк ПАО к Изъюрову В. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Транскапиталбанк» в лице оперативного офиса «Сыктывкарский» ТКБ Банк ПАО (далее по тексту Банк, ТКБ) обратился в суд с указанным иском к Изъюрову В.А., мотивируя свои требования тем, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № расторгнут кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор №), с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расторгнут договор овердрафтного кредита по кредитной карте VISA № (№ № от ДД.ММ.ГГГГ.) (кредитный договора №) и взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. С даты расчета задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) до даты вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность по кредитному договору № – <данные изъяты> руб. (просроченные проценты за просроченный кредит), по кредитному договору № – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. просроченные проценты). Общая сумма задолженности по двум кредитным договорам составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование № о возврате задолженности по кредитным договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность перед Банком ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; по договору овердрафтного кредита по кредитной карте VISA № (№ от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель Операционного офиса «Сыктывкарский» ТКБ Банк ПАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Изъюров В.А. не явился, судебное извещение о слушании дела было заблаговременно направлено судом по всем известным адресам, однако вернулось по истечении срока хранения. Ранее представил письменные возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку с момента вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и датой подачи иска ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет. Требования исполнительного документа, выданного на основании решения суда им исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422).

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ).

Решением Сыктывкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № расторгнут кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и Изъюровым В. А.. С Изъюрова В.А. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени по основному долгу, <данные изъяты> руб. – пени по процентам. Взыскание обращено на предмет залога по договору ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ – нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в сумме <данные изъяты> руб. Установлено, что из средств, вырученных от реализации заложенного имущества, уплате в пользу ПАО «Транскапиталбанк» подлежит сумма задолженности Изъюрова В.А. по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Также расторгнут кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и Изъюровым В.А. С Изъюрова В.А. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Расторгнут договор текущего счета физического лица с условием совершения операций по банковским расчетным картам международных платежных систем <данные изъяты> или <данные изъяты>, в т.ч. при предоставлении овердрафтного кредита к кредитной карте <данные изъяты> №. С Изъюрова В.А. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» взыскана задолженность по договору текущего счета указанного овердрафтного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3-11 и оборот).

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, истец просит взыскать с ответчика сумму просроченных процентов за просроченный кредит по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите».

Положениями статьи 14 ФЗ «О потребительском кредите» определено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления

Согласно заключенного между сторонами кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику Изъюрову В.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> процентов годовых. Полная стоимость кредита – <данные изъяты> процентов годовых.

Как следует из п. 5.2 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,30 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора/уполномоченного кредитного лица (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п. 1.1 настоящего договора (<данные изъяты> % годовых) (п. 3.2 кредитного договора).

Согласно Заявления на получение банковской карты ТКБ Банк ПАО и установку лимита кредитования (овердрафта) от ДД.ММ.ГГГГ № №, Изъюрову В.А. была предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых.

Указанные кредитные договоры подписаны Изъюровым В.А. собственноручно, заемные денежные средства им были получены, что также установлено вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора» если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

В силу п.66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом, указанные выше заключённые между сторонами кредитные договоры были расторгнуты на основании вступившего в законную силу решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в силу приведенных выше положений закона, расторжение кредитного договора не освобождает сторону от принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора.

Таким образом, у ответчика Изъюрова В.А. возникла обязанность погасить сумму задолженности со всеми причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ответчика сумму просроченных процентов за просроченный кредит по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Изъюрова В.А. направлено Требование (исх. №) об уплате задолженности по указанным кредитным договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по кредитному договору (овердрафт) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

На указанное Требование ответчик не отреагировал, задолженность перед Банком не погасил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за указанный период по данным кредитным договорам обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) в размере <данные изъяты> рублей; по договору овердрафтного кредита по кредитной карте <данные изъяты> № (№ № от ДД.ММ.ГГГГ.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком Изъюровым В.А. при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По смыслу статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в пункте 18 Постановления.

В материалах дела имеется требование ТКБ Банк ПАО от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности, адресованное Изъюрову В.А. об исполнении кредитных обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору офердрафта № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Решение Сыктывкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено Изъюровым В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в пределах срока исковой давности с даты предъявления требования о возврате задолженности ТКБ Банк ПАО обратилось к мировому судье Петрозаводского судебного участка <адрес> Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче судебного приказа (л.д.57).

С настоящим иском в суд ТКБ Банк ПАО обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска, с учетом требования о возврате задолженности, срок исковой давности истцом пропущен не был.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска по сроку исковой давности у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 185 083,24 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № (№ № ░░ ░░.░░.░░░░.) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 292,71 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 380 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░
░░░░░	░░░░░░░░░░ ░.░.	░░░░░	░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░	░░░░░░░░ ░.░.	░░░░░░░░░	░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1476/2022 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.