Решение по делу № 2-5560/2023 от 20.03.2023

Дело №2-5560/2023

        03RS0003-01-2023-002914-62

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                                                     город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Корольковой Валерии Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением к Корольковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование указано, что 24.02.2014 ПАО «Банк Уралсиб» (далее - «Банк») заключило с Корольковой В.А. (далее - «Ответчик») кредитный договор № 0085-NN3/00117 (далее - "Договор").

    В соответствии с условиями кредитного договора ответчику представлены денежные средства в сумме 140 000 руб., процентная ставка по кредиту 24,5 % годовых. Денежные средства в сумме 140 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета. Должник в нарушение условий договора своевременно не производила платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

    08 декабря 2020 года ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Корольковой Валерии Аркадьевны в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № 0085-NN3/00117 от 24.02.2014 в размере 90 869,79 руб.

Взыскать с Корольковой Валерии Аркадьевны в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 926,90 руб.

Истец ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Королькова В.А., надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов, либо возражений по спору не представила.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При разрешении спора судом установлено, что 24.02.2014 ПАО «Банк Уралсиб» заключило с Корольковой В.А. кредитный договор № 0085-NN3/00117.

    В соответствии с условиями кредитного договора ответчику представлены денежные средства в сумме 140 000 руб., процентная ставка по кредиту 24,5 % годовых.

    Денежные средства в сумме 140 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

В соответствии с условиями, погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счет карты и их списания банком в безакцептном порядке.

    Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора

    В соответствии с условиями предоставления кредитного договора, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГПК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

    08 декабря 2020 года ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, сформировав и направив ей 25.12.2022 заключительный счёт-выписку.

    Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила.

    При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 926,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Корольковой Валерии Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Корольковой Валерии Аркадьевны, № в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», ОГРН 1175476124493, задолженность по кредитному договору № 0085-NN3/00117 от 24.02.2014 в размере 90 869,79 руб.

    Взыскать с Корольковой Валерии Аркадьевны в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 926,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий              Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 22.06.2023.